Hollywood continuă să răspândească mitul "bunul cu un pistol"

Când eram mic, mi-a plăcut să joc cu prietenii mei. Ne uitam Testoasele Ninja și Power Rangers și apoi petrecem după-amiaza pretinzând că suntem acei eroi super-cool, acționând în aventurile lor adesea violente în curți și subsoluri. A trebuit să ne bazăm pe imaginația noastră pentru că nu aveam acces ușor la superputeri, la cluburi subterane secrete sau la vehicule militare dinozaur gigantic suprapus - și, în cele din urmă, am crescut din această fază fantastică, din copilărie.

Din nefericire, mult mai violente, fanteziile alimentate de Hollywood sunt mult mai ușor de simulat, datorită legilor cu privire la arma laxă și promovării unei denaturări amețitoare. După cum precizează președintele ANR, Wayne LaPierre, "Singura modalitate de a opri un tip rău cu un pistol este un tip bun cu o armă".

Dacă nu există statistici reale care să susțină acest lucru (și, de fapt, mai multe sugestii ar fi altfel), cel mai bun și cel mai influent sprijin pentru acest argument periculos vine de la Hollywood și marea sa tradiție de povestiri despre eroii singuratici care luptă pentru a salva zi.

Această fantezie este una dintre cele mai favorabile trophe ale filmului și ale industriei televiziunii, revenită din nou și din nou datorită simplității, versatilității și succesului popular. A apărut din nou și din nou, mai ales în ultimii 50 de ani, de la Clint Eastwood Omul fără nume eliberând orașele frontiere întregi cu doar un revolver de fumat, lui Bruce Willis, care salvează clădiri și chiar orașe întregi, cu nimic altceva decât pietrișul și pistolul său. Acum, de aproximativ trei ori pe an, The Rock și Vin Diesel protejează pe cei dragi cu bicepsie și cu căldură pe șolduri.

Chiar și comedia de acțiune pune, în general, o armă în mâinile protagonistului său prost, nepregătit, iar atunci când jocul devine dur, îl transformă într-o lovitură de spargere care salvează ziua. Keanu, bine-primit și foarte distractiv acțiune stoner de acțiune de la Key și Peele, a văzut eroi puțin probabil să vină în ambreiaj și lupta împotriva hoardelor de gangsters dur, cu ajutorul de arme pe care nu au avut de afaceri folosind.

Acum este greu să dai vina pe împușcăturile în masă individuale numai cu privire la influența mass-media violentă, chiar și jocurile video de tip "shoot-up" și băuturile de sânge cu desene animate cum ar fi violentul desen animat Expendables serie. În timp ce se pare că există o conexiune casuală, dar reală, există prea mulți factori mai apropiați, de la sănătatea mintală până la politica radicală și, așa cum am văzut din nou duminică, cele mai urâte forme de ură. Dar cum Omar Mateen, omul de luptă homofob din spatele masacrului de la clubul de noapte Pulse, și-a luat armele, merită examinat prin lentilele miturilor periculoase ale lui Hollywood.

Mateen a fost intervievat de două ori de către FBI, care a analizat presupusii legături cu grupurile teroriste (înainte de împușcare, el a promis loialitate ISIS). Însă trecutul lui trecut, legăturile legale și simpatiile radicale nu a împiedicat achiziționarea unei arme semi-automate AR-15, care a devenit arma de a alege pentru împușcăturile de masă necontrolate. Majoritatea statelor, sub influența autorităților naționale de reglementare, nu interzic persoanelor care au fost condamnate pentru săvârșirea de infracțiuni de ură contravenționale să achiziționeze arme de foc; în decembrie, Senatul a votat o propunere care ar fi interzis presupuși teroriști de la achiziționarea de arme semiautomate.

Aceasta nu este o poziție logică pentru vreun guvern care vrea să-și protejeze poporul. Dar există și alte interese la joc. ANR pledează în numele producătorilor de arme, care ar vedea scăderea vânzărilor dacă ar fi fost introduse restricții asupra achizițiilor de arme de foc. Pentru a se asigura că acest lucru nu se întâmplă, organizația se tem de atacurile teroriste și sugerează că orice proprietar de arme, la locul și timpul potrivit, ar putea deveni un John McClane sau Liam Neeson în luate, luând dreptate în mâinile lor și salvând ziua.

Aceasta este o fantezie ridicolă, dar una pernicioasă, eficientă și răspândită. Luni, Geraldo Rivera chiar a furat victimele la clubul de noapte Pulse pentru a nu se lupta împotriva lui Mateen. Asta-i ani de lumină, fiind chiar o afirmație semi-coerentă în lumea reală, dar sună ca un punct de complot dintr-un film de acțiune prost. Când oamenii cred că există mici șanse ca ei să fie eroi, de ce să renunțăm la protecție?

În 2009, Declarația privind politica privind violența în mass-media, Academia Americană de Pediatrie a făcut o afirmație conform căreia declarația spune atât de mult. "Dovezi extinse din cercetare indică faptul că violența în mass-media poate contribui la comportamentul agresiv, desensibilizarea la violență, coșmaruri și teama de a fi rănite", a avertizat grupul.

Este teama de a fi vătămat, care este deosebit de utilă pentru ANR și aliații săi, deoarece combină opoziția cu orice sugestie că guvernul încearcă să scoată armele oamenilor. Acesta este un alt mit, dar unul cu o durată mare de viață; la începutul acestei luni, președintele Obama a sunat exasperat atunci când sa confruntat cu cineva care la acuzat de o conspirație pentru a rotunji mijloacele de protecție ale tuturor. Gentlemanul furios a sugerat chiar că băieții buni "din Chicago, un oraș afectat de violența cu arma, ar trebui să aibă permisiunea de a-și purta propriile arme pentru a se proteja.

"Dacă propuneți orice regulament, se sugerează că încercăm să ștergem drepturile armelor și să impunem tirania și legea marțială", se plângea Obama, arătând interdicția Congresului privind studierea violenței armelor de către CDC.

Masacrul duminică dimineață - cea mai gravă lovitură de masă din istoria americană - a adus o paradă de stele de la Hollywood care strigă despre nevoia de control al armei. Filmele lor, însă, sugerează adesea altceva.

Din păcate, există o deconectare majoră între activismul de celebritate și ceea ce se află pe ecran; o mare parte a țării este de natură să reducă admirabilul avocat al lui Matt Damon, în timp ce inundă teatrele pentru a-și vedea noul film despre Jason Bourne, o armă cu un singur om împotriva tiraniei și a băieților răi. Nu există nici un site care să cronice tweet-urile unui actor, dar există o bază de date pentru filme de arme pe internet.

Aceasta nu este o chemare la interzicerea violenței în mass-media; acest tip de isterie pare întotdeauna rău în retrospectivă, conducând la instalarea Codului de producție a filmelor de film și a altor reguli de creativitate și sufocare. Iar alte țări, care au același acces la filme violente și la emisiuni TV, nu au aceeași lovitură de lovituri de masă. Dar, odată cu legile Americii privind armele, aparent așezate în piatră preistorică, la milă sub nivelurile în care alte țări reglementează armele de foc, merită să ne gândim la mesajele încorporate în divertismentul nostru și la modul în care sunt răsucite împotriva noastră.

Data viitoare, poate că Rock-ul poate folosi unele dintre cele mai cunoscute mișcări de lupte - nu ar fi un lucru rău dacă America ar fi ieșit la sala de sport pentru a încerca să trăiască acea fantezie.