Congresmanul apără dreptul bibliotecii de a oferi Internet anonim

Un congresman din California încearcă să ajungă la baza motivului pentru care Departamentul pentru Securitate Internă a scos la iveală o mică bibliotecă din New Hampshire.

În cursul acestei veri, un agent de imigrație și de control al vămilor (filială a Departamentului de Securitate Internă) a presat o bibliotecă din New Hampshire pentru a dezactiva releul Tor, care se conectează la o rețea care oferă browsing-uri anonime. Bibliotecarii de la micile Biblioteci publice Kilton din West Lebanon, New Hampshire, au votat în unanimitate nu numai pentru a continua relansarea, ci și pentru a-și intensifica jocul. Și alte zeci de biblioteci se alătură mișcării.

Reprezentantul din California, Zoe Lofgren, a scris în această scrisoare șefului Departamentului de Securitate Internă, Jeh Johnson, solicitând o explicație. În scrisoare, ea afirmă că este "deranjată de posibilitatea ca angajații DHS să preseze sau să convingă entitățile publice și private să întrerupă sau să degradeze serviciile care protejează confidențialitatea și anonimitatea cetățenilor S.U.A."

Releele Tor - cum ar fi biblioteca publică Kilton - care susține rețeaua Tor care permite accesul la internet fără supraveghere. Rețeaua se bazează pe voluntari pentru a dona lățime de bandă.

După presiunea inițială de aplicare a legii, biblioteca a închis temporar releul Tor. Comunitatea locală a susținut decizia bibliotecii de a reporni releul Tor, iar organele de știri și grupurile de drepturi civile la nivel național au observat. Biblioteca a reinstalat releul și chiar și-a îmbunătățit capacitățile, făcând din rețeaua sa un releu de ieșire Tor.

Lofgren scrie în scrisoarea sa că "Rețeaua Tor este un produs de cercetare efectuat la Laboratorul de Cercetare Navală al Statelor Unite și DARPA și este folosit de jurnaliști, activiști, disidenți, surse de informații și alte persoane private care se ocupă de a păstra activitatea lor de navigare pe web privat.Actuala versiune a rețelei primește încă o finanțare semnificativă prin subvenții guvernamentale.

În scrisoarea ei, Lofgren ridică aceste patru întrebări:

• A fost această interferență cu oferirea de servicii de protecție a vieții private a Bibliotecii Publice Kilton rezultatul unei politici DHS de a convinge entitățile publice sau private de a oferi astfel de servicii sau a fost rezultatul unui agent care acționează independent fără autorizație?
• Dacă acesta a fost rezultatul unui agent care acționează în mod independent, ce măsuri are DHS să ia pentru a se asigura că agenții viitorului nu interferează cu serviciile de protecție a vieții private oferite publicului?

• Există alte situații în care un angajat al DHS a fost implicat în a exercita presiuni sau a convinge alte entități publice sau private să oprească fie să ofere servicii de confidențialitate sau anonimitate, fie să reducă eficiența acestor servicii?
• Trimiteți la biroul meu copii ale oricărei politici, îndrumări sau memorii DHS care discută despre descurajarea sau sprijinirea utilizării serviciilor de protecție a confidențialității de către entități publice, entități private sau persoane fizice.

Alison Macrina a ajutat la înființarea sistemului Bibliotecii Kilton. Este fondatorul proiectului Libertatea Bibliotecii și este pasionată de această problemă. Ea scrie: "Bibliotecile sunt cele mai democratice spații publice, protejând libertatea intelectuală, confidențialitatea și accesul neîngrădit la informații".