"Binele loc" mimează viața reală cu ajutorul lui (Poate) rău de droguri

$config[ads_kvadrat] not found

DEVENISE SCLAVUL DROGURILOR. CUM A SCĂPAT DE DEPENDENȚĂ? - TREPTE CU EVELINA BÉVIS

DEVENISE SCLAVUL DROGURILOR. CUM A SCĂPAT DE DEPENDENȚĂ? - TREPTE CU EVELINA BÉVIS
Anonim

În Locul bun, fostul presărător de droguri farmaceutic, Eleanor, probabil nu merită eternitatea sfântă pe care a primit-o. Este o coincidență faptul că ea, un fost agent de vânzări pentru o companie umbroasă de droguri, a fost ucisă de un hit de la un camion de livrare farmaceutică? Cercetările recente asupra lumii lui Martin Shkrelis ar argumenta că răspunsul este nu.

Sigur, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, dar o revizuire recentă a "revizuirilor și meta-analizelor sistematice inutile, înșelătoare și conflictuale" în Milbank trimestrial de John Ioannidis de la Universitatea Stanford arata dovezi ca multe decizii de prescriptie de droguri sunt construite de stiinta umbrite. Și se pare că prea multe companii farmaceutice transformă un ochi orb la ochi.

"Avem o fabrica masiva de recenzii care sustin industria, care vopseaza o imagine a antidepresivelor fiind minunata si usor de vorbit", a declarat Ioannidis pentru Cuarţ. "Aceste recenzii sistematice au devenit un instrument de marketing".

Acesta este modul în care funcționează: Modul în care medicamentele sunt dezvoltate, vândute și prescrise se bazează pe revizuiri sistematice ale dovezilor că medicamentul funcționează fără a face rău. Aceste recenzii, argumentează Ioannidis, nu sunt de încredere. Multe dintre ele, produse în ultimii ani într-un ritm surprinzător, în cele din urmă trag concluzii incorecte, deoarece datele pe care le încep sunt gresit. În unele cazuri, aceste date provin din studii care mai târziu s-au dovedit a fi defecte. Uneori este cauzată de eroarea umană, indusă de presiunea de a produce date cu o viteză fără precedent. Și în multe alte cazuri, este rezultatul unei părtinitoare a autorului - cercetătorilor angajați la compania farmaceutică care a comandat studiul.

Ioannidis susține că unul dintre motivele pentru care persistă acest flux de meta-analize redundante și inexacte se datorează faptului că acestea funcționează în avantajul companiilor farmaceutice. Dupa cum Cuarţ analiza a explicat: "Când un autor al industriei a contribuit la o revizuire sistematică, revizuirea este de 22 de ori mai puțin probabilă de a face o declarație negativă." Multe dintre analize sunt produse de contractori angajat de către companiile farmaceutice care, în parte, solicită recenziile ca pe un "mijloc de a obține informații suplimentare despre meritele relative ale produselor lor și ale celor produse de concurenți". Cu alte cuvinte: metaanalizele fac ca produsul dvs. să pară legit, chiar dacă analizele în sine nu sunt.

Există o mișcare în creștere pentru a ține Big Pharma răspunzătoare pentru exploatare. Doar miercuri, directorii companiei Mylan Pharmacueticals au fost adusi la o audiere in cadrul Congresului pentru a explica cresterea cu 500% a pretului de crestere al EpiPen. Va trebui să vedem mereu dacă Eleanor Locul bun a fost destul de rău pentru a trage rahat așa.

$config[ads_kvadrat] not found