Donald Trump. Este el un pericol pentru democrație sau doar un politician eficient?
Donald Trump este liber să fie prost, nu doar în Marea Britanie, au susținut astăzi oficialii guvernamentali la Londra.
Indiferent dacă Trump este doar un bufon de varietăți de grădină, cu o scenă excepțional de mare sau un bănuț istoric periculos, retorica iresponsabilă este de fapt biciuirea suporterilor într-o frenezie violentă, este întrebarea Camerei Comunelor din Marea Britanie, care a circulat luni, timp de aproape trei ore, deoarece a susținut o petiție interzicerea celor dintâi Celebritate ucenic gazdă din Regatul Unit.
Există doar o singură lovitură: Numai secretarul casei Theresa May are puterea de a interzice de fapt pe cineva din Marea Britanie. Deci, discuția a fost în mare măsură un exercițiu în teatrul politic.
Dar a fost, de asemenea, bonkers-distractiv:
Marea Britanie poate interzice oamenilor considerați "să nu conducă la binele public" de la granițele sale, dar regulile care reglementează cine se întoarce pleacă mult spațiu pentru interpretare. Mai spune că "a exclus sute". Numerele celor interzise nu sunt eliberate decât dacă există un caz în instanță sau un stimulent special pentru a le rușina, dar include membri ai Bisericii Baptiste din Westboro, predicatori islamici, oficialii Ku Klux Klan, și cel puțin doi bloggeri anti-musulmani.
Cum a ajuns Parlamentul britanic la tropicul lui Trump? Orice petiție care are mai mult de 100.000 de semnături este examinată de Comisia pentru petiții, care decide apoi dacă va trimite parlamentarilor spre dezbatere - petiția Trump a primit mai mult de 574.000 de semnături.
"Marea dificultate în care ne aflăm este faptul că, manifestând lipsă de respect față de domnul Trump, manifestăm o lipsă de respect față de națiunea americană", a declarat Paul Flynn, membru al Camerei Comunelor. "Marele pericol de a ataca acest om este atașat de un halo. Îi dăm rolul de martir, pe care îl accept ca un avantaj printre cei care îl susțin. "Iată străinii care ne spun ce să facem" Aceasta ar fi o mare eroare. Cred că planul nostru cel mai bun ar fi să nu-i acordăm recunoașterea martiriului în acest fel. Cred că s-ar putea să fim deja în eroare oferindu-i această mare atenție."
Trump și-a dublat promisiunea de a "interzice temporar" musulmanii în ultima dezbatere republicană și a făcut poziția o centrală a anunțurilor de campanie în statele primare timpurii. De asemenea, a amenințat că va atrage investiții britanice în valoare de 1 miliard de dolari dacă este interzis.
Reprezentantul musulman Tulip Siddiq al Partidului Laburist, care a fost de acord cu interdicția, a numit Trump un "om otrăvitor, coroziv" care ar trebui să facă același tratament ca și bloggerii anti-musulmani mai puțin bogați. Ea a făcut referire în mod special la cazul a doi frați din Boston care au spus poliției că "Donald Trump avea dreptate" când au fost arestați pentru că au învins un băiat spaniol fără limbă în august.
Susținerea interzicerii este și politicianul britanic al Partidului Laburist Jack Dromey, care a criticat Trump pentru că a angajat un dialog reciproc avantajos cu teroriștii.
"Donald Trump are nevoie de ISIS și ISIS are nevoie de Donald Trump", a spus el, argumentând că cele două au fost utilizate reciproc ca instrumente de recrutare. "Cred cu tărie că nu este permis în țara noastră.
Pentru opoziție, politicienii au susținut că ar fi absurd să interzicăți un bărbat care ar putea deveni președintele celui mai mare aliat al U.K. și că Marea Britanie ar trebui să se ridice deasupra nivelului Trump cu angajamentul său față de libertatea de exprimare.
Alții au spus că cel mai bun răspuns la lupta lui Trump a fost să-l invite în Marea Britanie și să-l frigem la Londra.
"Este o politică proastă și, dacă va fi adoptată, va schimba natura irevocabilă a Statelor Unite", a declarat Gavin Robinson, un unionist democrat, care a cerut ca Trump să i se permită să intre în Marea Britanie, astfel încât Parlamentul să i se poată confrunta personal.
Deși a existat o problemă subterană de îngrijorare că o interdicție ar putea fi văzută ca străini care încearcă să se amestece în politica americană, multe dintre observațiile deputaților din Parlament ar putea fi interpretate ca apeluri direct la alegătorul american mai mult decât propriii lor alegători. A fost o ironie nemulțumită de unul dintre puțini reprezentanți negri, Kwazi Kwarteng, care au numit-o "acoperire cu zahăr din istoria americană".
Netflix va "arde în jur de miliarde de dolari" în 2016
În după-amiaza zilei de marți, cei mai buni câini de la Netflix au raportat câștigurile lor trimestriale și au relatat în repetate rânduri despre cât de mult le place să cheltuie bani la emisiunile (de calitate) și cât de încrezători erau despre practică. Ei sunt în ritmul de a "arde în jur de un miliard de dolari în numerar" în acest an. În cuvintele lui Ted Sarandos, Netflix C ...
Carnegie Mellon's Plaid Parlamentul de Pwning Pwns concurs pentru a treia oară în patru ani
O echipă de hackeri Carnegie Mellon care operează sub numele foarte plăcut The Parliament of Pwning a câștigat ceea ce este, în esență, World Series of hacking în weekend - pentru a treia oară în patru ani. Echipa competitivă de securitate a jucat o victorie decisivă la Def Con în Las Vegas sub conducerea ...
"Arrow" a avut cea mai bună / cea mai ciudată scenă de hacking, în timp ce arde și FBI-ul
Hacking-ul în cultura popă este mereu, mereu râzător de rău. (Domnul Robot este excepția clară). Hackerii și cultura hackerilor nu au evoluat după The Matrix, dar Arrow din această săptămână ia tortul, bate fiecare CSI și orice altceva, Snowden ar trebui să fie cu cea mai nouă ediție a celui mai rău hacking vreodată. Deja ...