Oamenii migrați spre America de-a lungul mai multor rute, spun oamenii de știință

Mii de ani în urmă, oamenii din Eurasia au fost tăiați din America de gheață. Dar când gheața a început să se topească și oamenii au traversat strâmtoarea Bering din Siberia, soarta omenirii sa schimbat și America sa transformat. Totuși, o problemă majoră în inima acestei mari migrații îl reprezintă pe oamenii de știință implicați într-o nouă Progresele științei studiu blocat într-un impas. Cine a ajuns acolo mai întâi și cum au ajuns acolo?

Există două premise concurente: traseul coridorului fără gheață și traseul Coasta de Nord a Pacificului. Fosta, care postulează că oamenii au călătorit de-a lungul unui coridor fără gheață care a început în Alaska și apoi sa extins în câmpiile înalte ale Americii de Nord printr-o cale ferată, a fost văzut ca singura opțiune de zeci de ani. Dar, mai recent, teoria rutei de coastă, care prevede că primii americani au migrat de-a lungul țărmurilor Pacific Rim din strâmtoarea Bering spre America de Sud, a câștigat tracțiunea. Unii oameni de știință chiar susțin că face ca această veche teorie să fie încurcată.

În noul studiu, o echipă internațională de cercetători recunoaște existența unui stadiu intelectual. Cele două teorii concurente despre modul în care oamenii au populat America, sunt, pentru moment, la fel de viabile, susțin ei.

"Ceea ce spunem este că istoria dispersării umane în și prin Americi este mai complexă decât oamenii pe care le-ar dori să le încheie astăzi", explică coautorul și Universitatea din California, specialistul în ADN-ul antic Santa Cruz, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., la Invers. "Credem că ar trebui să așteptăm și să adunăm mai multe dovezi, mai ales în regiuni de importanță critică pentru diferitele scenarii, înainte de a spune pur și simplu că un model este" câștigătorul "."

Impasul este remarcabil deoarece aceste teorii păreau să prezinte termene diferite atunci când au fost prezentate pentru prima oară. Teoria coridorului fără gheață a fost inițial legată de așezările poporului Clovis, care a trăit în întreaga Americă de Nord cu aproximativ 13.000 de ani în urmă - prin urmare, era cunoscută drept "prima teorie a lui Clovis". Între timp, traseul de coastă sugerează că oamenii ar fi putut migra spre sud între 20 000 și 15 000 de ani în urmă.

Dar mai recent, dovezi noi, cum ar fi fecalele umane vechi găsite în Oregon și uneltele de piatră găsite în Texas, au arătat că oamenii erau în America cu 16.000 de ani în urmă, sugerând că teoria "Clovis first" este greșită. Totuși, nu exclude ideea că oamenii au călătorit pe coridorul fără gheață.

Dovezile care susțin atât teoria coridorului fără gheață, cât și teoria rutei de coastă prezintă un pic de conundru, dar Fehren-Schmitz spune că există cel puțin o cale de a soluționa dezbaterea: Trebuie să acceptăm că oamenii au călătorit în America de-a lungul mai multor căi.

"Dacă oamenii s-ar fi dispersat în întregul continent din Beringia, este foarte probabil ca ei să nu fi alergat imediat când sa deschis prima posibilitate", spune el. "Unii ar fi putut să urmărească direct linia de coastă, în timp ce alții care au rămas în Beringia au luat drumul interior 500 sau 1000 de ani mai târziu".

Fehren-Schmitz este un "mare susținător al traseului de coastă", dar activitatea altor oameni de știință ia determinat pe ei și pe co-autori să recunoască în noul document că călătoria pe coastă este o "interpretare precoce îngustă a dovezilor actuale". autor, Universitatea din Alaska, profesor de antropologie Fairbanks Ben Potter, Ph.D., explică Invers că nu putem în mod definitiv să ne îndreptăm atenția asupra teoriei rutelor de coastă, deoarece nu avem date despre partea de nord a acelei căi. Mai mult, dacă teoria rutelor de coastă este corectă, se întreabă cum ar putea o cultură să se obișnuiască să vâneze atât de repede o mamă și o tranziție de bizon într-o societate maritimă? El concluzionează că există o "lipsă de dovezi dacă ar trebui să ne așteptăm să vedem dovezi" și că este nevoie de mai multe cercetări.

"Clarăm că nu putem exclude nici o posibilitate", spune Potter. Criticile noastre sunt menite să ofere chestiuni care trebuie rezolvate în viitoarele iterații ale ipotezei migrației costiere. Am recunoscut că, chiar și cu aceste probleme, o rută de coastă rămâne o ipoteză viabilă. Chiar suspectez ca ambele rute ar fi putut fi folosite destul de devreme, dar asta ramane speculatie."

Dar unul dintre motivele pentru care pare să existe o "lipsă de dovezi" pentru teoria litoralului este că este un nou domeniu de studiu, notează profesorul Jon Erlandson, profesor la Universitatea din Oregon, Ph.D. Erlandson este un susținător al ipotezei "autostrăzii", pe care unii oameni de știință o consideră o sub-teorie în cadrul teoriei migrației costiere. El spune Invers că arheologii au căutat pe larg cele 1.500 de mile ale coridorului fără gheață pentru dovezile pre-Clovis, dar abia au început să caute site-uri asemănătoare de-a lungul coastei Pacificului.

Fehren-Schmitz nu este un fan al ipotezei pentru ca el crede că "mai mult sau mai puțin evită posibilitatea ca oamenii să locuiască în Beringia terestră" și că există suficiente dovezi pentru a dovedi existența oamenilor acolo. Dar asta nu înseamnă că trebuie să aruncăm această teorie. În mintea sa, doar pentru că un model se potrivește unei observații, nu înseamnă că este singurul model care poate explica lucrurile. Știința, concluzionează el, "ar trebui să se bazeze pe verificare și falsificare".