Nu vătămați multiversul pentru neajunsurile umane

Luni dimineata, Atlanticul a publicat un eseu special susținând teoria multiverselor este definitiv, fără îndoială rău pentru oameni. Cel puțin, aceasta a făcut din lumea noastră mai rău.

Acest lucru nu are sens nimănui, care nu are cel puțin o înțelegere slabă a teoriei multiverselor în contextul fizicii cuantice, deci aici este un primer scurt. Ipoteza multiverselor sugerează că există un set de universuri paralele - probabil numărate finit, dar probabil mai curând până la infinit - care există alături de cel pe care îl cunoaștem și îl iubim (sau neapărat). Ele sunt cuprinse în "multivers", care este mai mult sau mai puțin doar un termen abstract care se referă la toate universurile paralele colectiv.

În fizica cuantică, multiversul este explicat prin comportamentul "funcțiilor de undă". În principiu, toate particulele din univers sunt considerate a fi reprezentate de funcții individuale ale undelor, care descriu diferite lucruri precum poziția și viteza particulei. Funcția de undă ilustrează toate rezultatele probabile ale sistemului de particule și atribuie o probabilitate ca fiecare dintre aceste lucruri să se întâmple sau să nu se întâmple.

Desigur, observăm doar particulele care îndeplinesc unul din aceste posibilele viitoare. Dar dacă toate aceste eventuale contracte futures de fapt făcut se întâmplă - nu în acest univers, ci în alte universuri ? În esență, este vorba despre teoria multiverselor: o realitate în care funcția valurilor nu se prăbușește asupra ei însuși pentru a produce un viitor unic, ci o situație în care fiecare viitor se va întâmpla în universuri alternative.

Ce legătură are asta cu imaginația umană? Potrivit lui Sam Kriss, scriitorul britanic care a scris Atlanticul "Multiversa este o variola a capacitatii noastre de a ne asuma responsabilitatea pentru propria noastra viata.

Kriss își începe eseul cu o introducere ciudată care tachinează cititorii sceptici cu o reprezentare furioasă a unui multivers în care cineva a luat deja "răzbunare". El scrie:

"Undeva în toate lumile posibile, săriți într-un iaht de lux, în timp ce sunt înlănțuit, înfricoșat, la arc, gâfâind prin mușcături de apă de mare. Undeva, trupa ta de călăreți ți-a ars satul până la pământ, iar tu bei un toast pentru zei din craniul încrustat de bijuterii.Puteți dori toate acestea, și nu este nevoie să vă simțiți vinovați: s-ar putea întâmpla, așa că sa întâmplat; asta e tot."

Voi ieși pe un membru și vă voi sugera numărul atlantic cititorii care ar putea fantezia despre violență după ce au citit un eseu despre multivers și cultură sunt extrem de scăzute. Dar este irelevant. Introducerea lui Kriss stabilește o noțiune a teoriei multiverselor în care literalmente orice este posibil. Dacă există un număr infinit de universuri paralele, atunci fiecare lucru posibil care ar putea să se întâmple vreodată poate … nu?

Nu. Nu este cazul deloc. Deoarece legile fizicii se aplică în continuare în toate aceste lumi infinite. Motivul pentru care există lumi infinite nu este pentru că o particulă însăși se poate comporta într-un număr infinit de moduri. O particulă nu poate teleporta într-o clipă la cealaltă parte a universului. Nu se poate mișca mai repede decât viteza luminii. Nu se poate balonul dintr-o dată într-o stea.

Motivul, într-adevăr, că există un număr infinit de universuri paralele în teoria multiverselor este că, pe măsură ce timpul se mișcă înainte, numărul de rezultate posibile crește infinit. Gândiți-vă la o particulă ca la o bucată de fractal. Modelul inițial evoluează în, să zicem, trei moduri, dar fiecare dintre aceste expansiuni rezultă în trei evoluții și așa mai departe.

Particulele din univers funcționează în același mod. Legile fizicii contractează exact ceea ce va fi viitorul apropiat al unei particule și deci există doar un număr finit de rezultate posibile. Dar, în teoria multiverselor, fiecare dintre aceste rezultate are loc și își produce propriul set de posibile rezultate. Astfel, numărul de rezultate posibile se extinde infinit în timp.

Dar asta nu înseamnă nimic despre ceea ce se poate întâmpla, inclusiv despre un viitor potențial în care un cititor nemulțumit îl împiedică pe Kriss să moară. Totul trebuie să cadă sub un set de condiții care sunt fizic posibile.

Kriss recunoaște mai devreme în eseul său că el "nu este cu adevărat interesat de știința teoriei multiverse, la fel ca impactul său asupra modului în care ne gândim la noi înșine". El este obsedat de ceea ce se întâmplă atunci când urmăriți teoria multiverselor la ceea ce el numește " din lumi ".

Citează un 2014 New Scientist articol care a reprezentat un grup de oameni ca fiind trăiesc singuri, trăiește rău pentru o convingere că o altă versiune a lor a fost o întruchipare a carpe diem. El spune că există zeci de mii de oameni care se abonează la ceea ce se numește Efectul Mandela: credința că oamenii pot aluneca accidental prin fisuri în universuri paralele și nu vor observa că ceva este diferit până se întâmplă ceva mare, cum ar fi fostul sud-african Înmormântarea președintelui Nelson Mandela în 2013. Acest lucru se va întâmpla chiar dacă ați putea fi dintr-o realitate în care Mandela a murit în anii '80. În esență, ați exista într-o lume în care justiția a fost adoptată.

Cu alte cuvinte, teoria multiverselor vă permite să vă comportați în orice fel doriți, pentru că puteți fi siguri că într-o altă realitate totul sa dovedit a fi corect - chiar tu.

Am ajuns de unde vine Kriss. A vă aloca fericirea și împlinirea față de perspectivele unei versiuni alternative nu este nici practică, nici etică. Problema este că a crede că teoria multiverselor este responsabilă pentru un astfel de set de probleme convingătoare este de a înțelege sau ignora în mod fundamental sau chiar distruge intenționat știința din spatele multiversului. Fizica cuantică nu-i pasă de standardele morale și etice ale ființelor umane. Ca un domeniu al științei, funcționează în mod similar cu matematica - fără rezerve, fără a ține cont de noțiunile de liberă voință și de alegere.

În lumea cuantică, o persoană nu este o persoană care ia decizii pe baza propriei înțelegeri și interpretări a unei situații date. În lumea cuantică, o persoană este o sumare a particulelor individuale care sunt legate între ele și pur și simplu exista și deplasați-vă până nu se întâmplă. Fizicienii nu susțin și nu promovează teoria multiverselor deoarece susțin o idee că cel puțin ceva bun se întâmplă undeva - ei o discută deoarece se încadrează în modelele teoretice ale modului în care funcționează lumea, la care a contribuit întreaga comunitate (fie ea prin furnizarea de dovezi justificative sau contradictorii).

Multiverse nu susține că există mai multe versiuni "bune" ale dvs. și multiple versiuni "rele" ale dvs. Acesta prevede că colectarea de particule care alcătuiesc faceți acest lucru într-o singură versiune, iar asta în altul. Asta e tot. Sub știința teoriei cuantice, aceasta este tot ceea ce înseamnă multiverse. Atragerea de bază morală sau etică este inechitabilă pentru a fi nerezonabilă.

Pentru a susține argumentul că multiversul este "cultura în putrefacție", cineva trebuie să ruleze cu o noțiune obscene superficială a ceea ce este ipoteza multiversei. Poate că Kriss are dreptate și există oameni care au făcut exact asta. În acest caz, soluția nu este de a pune deoparte știința multiversului, ci de ao cuprinde și de a explica mai bine ce este pentru oamenii de știință. Este greșit să gândim, așa cum scrie Kriss, "multiversul scuză orice nedreptate". Multiversul nu are niciun rol în justiție, deoarece justiția este antropologică - la fel este perversiunea a ceea ce este multiversul.