Low-Tech Brexit: Sistemul de vot "antiquated" din Marea Britanie în centrul atenției

$config[ads_kvadrat] not found

Foucault: Crime, Police, & Power | Philosophy Tube

Foucault: Crime, Police, & Power | Philosophy Tube
Anonim

Marea Britanie a votat joi, într-un referendum istoric, dacă va părăsi Uniunea Europeană. O națiune de 65 de milioane au votat pe o perioadă de 13 ore. În mod surprinzător, operațiunea importantă a fost făcută cu ajutorul unor tehnici foarte vechi, ceva ce alegătorii nu erau prea fericiți.

În S.U.A., se utilizează o serie de tehnologii de vot. O țară de peste 300 de milioane de persoane trebuie să colecteze voturile împreună într-o perioadă scurtă de timp, iar pentru a face acest lucru, se utilizează un număr de sisteme, inclusiv scanarea voturilor, interfețele cu ecran tactil și votarea cu cărți cu pumn. Regatul Unit nu folosește astfel de metode.

În Regatul Unit, districtele (numite circumscripții) de aproximativ 70.000 de persoane votează pentru un deputat local (MP) pentru a le reprezenta. Alegătorii vizitează secțiile de votare pentru a marca o cruce pe o bucată de hârtie cu un creion înainte de a plia hârtia și ao plasa într-o cutie de plastic mare. Când sondajele se închid la ora 10:00, cutiile sunt golite și numărate de voluntari.

Suna ca un coșmar, dar cu micile populații din fiecare circumscripție, primele rezultate încep să vină doar câteva ore mai târziu. Unele circumscripții, cum ar fi Houghton și Sunderland South, se mândresc cu viteza lor de numărare.

Are sens pentru districtele mici, dar despre referendumuri? Chestia este că această problemă nu apare prea des. Țara a organizat doar trei referendumuri la nivel național (inclusiv joi) și au urmat linii similare de circumscripție pentru numărare.

Invers a vizitat o secție de votare din Peacehaven, un mic oraș de pe coasta de sud-est a Angliei. Un oraș mic, cu mai puțin de 15.000 de persoane, unele atracții precum Barclays Bank s-au schimbat puțin de când orașul a fost fondat în 1916. Consiliul local este format aproape în unanimitate din membri ai Partidului Conservator. Cu siguranta daca exista oriunde in tara dorinta de a trai dupa traditie, ar fi asa undeva?

Nu asa. "Este un pic anticat, pentru a fi sincer", a spus Paul Harrison, 61. "Dar este un sistem, funcționează, l-au folosit de foarte mult timp".

În acest referendum, creionul și hârtia încercată și testată au fost incendiate de teoreticienii conspirației, care au spus că autoritățile ar putea șterge marcajele creionului și ar putea schimba votul. Folosind un pix, a fost argumentat, ar proteja împotriva fraudei.

Poate că stiloul nu ar putea fi singurul mod în care ar putea fi îmbunătățit sistemul. Domnul și doamna Andrews, un cuplu în anii șaizeci, cred că țara ar putea face acest lucru cu vot electronic. "Ar fi atât de simplu, nu-i așa? Doar atingeți un ecran, terminat! ", A spus doamna Andrews. Actualul sistem, a spus doamna Andrews, este "un pic de gunoi".

Harrison a văzut defecte într-un sistem electronic. "Ar salva o mulțime de agravare", a spus Harrison. "Dar, s-ar lăsa deschis la abuz?"

"În aceste zile, ei spun despre ceva nou", a spus domnul Andrews. "Ei îi pot face atât de siguri dacă au nevoie."

Nu toți au fost în favoarea trecerii la un sistem electronic. "Atât de mulți în vârstă, nu pot face asta, ca mine. Nu am putut face asta ", a spus Olive Goodwin, 82.

Goodwin, de asemenea, îngrijorat de faptul că a trebuit să învețe ajutorul nepoților să elaboreze sistemul. - E mai privat, nu-i așa?

Există o mulțime de motive pentru care votarea online poate fi o idee proastă. Votul electronic are, de asemenea, eșecurile sale. Însă, în fața perspectivei de a săpăni prin farmec și zgârieturi de hârtie, doar pentru a rezolva rezultatul, ar putea însemna că poate fi un timp pentru a regândi buletinul de încredere al hârtiei.

$config[ads_kvadrat] not found