Știința rezolvă misterul Triunghiului Bermudelor? Nu. Nu funcționează știința

Triunghiul Bermudelor se află în titluri săptămâna aceasta datorită unei lucrări realizate de cercetătorii din Arctic University din Norvegia, care arată că bulele de metan oceanic pot provoca "explozii enorme", buzunare de aer suficient de mari pentru a înghiți nave. Buburile uriașe observate și explicate de echipa norvegiană se aflau în Marea Barents, care nu se află nici măcar în apropierea lui Hamilton sau a unui temător decent și furios, dar un fenomen similar ar putea duce la dispariția misterioasă. Cercetarea consideră o teorie probabilă ca orice pentru dispariția bărcilor în Marea Sargaselor.

Toate acestea sunt adevărate și destul de logice dacă luăm în considerare existența Triunghiului Bermudelor. Mass-media a decis în mare parte să facă acest lucru, ceea ce face să ne întrebăm dacă Summerland sau Camelot sau Shangri-La va fi următorul și de ce lumea rațională consideră încă că este acceptabil să lege știința modernă cu miturile îmbătrânite.

Să începem prin stabilirea unei premise clare: Nu există un triunghi de Bermuda. Doar pentru că puteți desena ceva pe hartă, nu înseamnă că există. O mulțime de oameni de știință politică au făcut acest argument despre statele eșuate, însă cea mai potrivită paralelă se referă aici la un cartograf doodling. Are un poligon roșu inscripționat puțin la est de Carolinas și înseamnă că există, de fapt, ceva la est de Carolinas? Nu. Dar dacă e pe fiecare hartă din întreaga lume? Din nou, nu. Dacă nu există semne fizice sau fenomene care dovedesc existența unui lucru, este - cel mai bine - o ficțiune colectivă. Ficțiunea și știința nu joacă bine.

Termenul "Triunghiul Bermudelor" a fost inventat în 1964 de către Vincent Gaddis într-un articol intitulat "Triunghiul Bermudelor Deadly" navă încărcată cu mărfuri, o ficțiune de pulp săptămânal. Acest context ar trebui să indice cât de grav ar trebui să fie luat. Acestea fiind spuse, există o istorie a navelor care dispar misterios în apele de vest de Bermuda. În 1918, Cyclops USS a dispărut cu peste 300 de marinari la bord. În 1919, Carroll A. Deering, un schooner, a murit în Carolina de Nord fără echipaj. Acestea sunt felurile de evenimente care fac războaie, dar nu marinari. De ce? Marinarii știu că epavele sunt comune peste tot, iar alergătorii de rum ucid oameni. Dacă este în natura navelor să plutească, este în egală măsură în natura lor să nu plutească. Dacă nu s-ar întâmpla acest lucru, ar exista mai multe vapoare care înfundă fiecare port de pe Pământ. Nu vezi nave înalte în fiecare zi (dacă nu locuiți în Annapolis) pentru un motiv. Se scufundă sau se scufundă.

Deci, care este, în special, singular despre zona pe care o numim Triunghiul Bermudelor? Acest lucru este greu de spus pentru că diferiți oameni au pus triunghiul în locuri diferite, dar putem face totusi o generalizare despre o întindere de apă:

1. Nu este deosebit de periculos. Nu există niciun motiv să se creadă că Marea Sargasului sau zona din jurul ei a fost vreodată deosebit de periculoasă pentru bărci sau avioane, deși a fost bine traficată la începutul secolului al XIX-lea. Astăzi, alergătorii de droguri reprezintă, probabil, cea mai presantă preocupare pentru yachtsmenii din zonă.
2. Este în Golful Stream. Dacă o barcă se oprește sau un avion coboară, se va îndrepta spre sud pe o traiectorie oarecum imprevizibilă.
3. Este într-o zonă în care se întâmplă uraganele. Întreabă-l pe Franscisco de Babodilla despre asta. Flota lui a coborât patru și jumătate de secol înainte ca cineva să vină cu ideea unui triunghi.

Nici una dintre aceste detalii nu este deosebit de convingătoare, totuși mass-media este dornică să vorbească despre Triunghiul Bermudelor și să facă acest lucru din punct de vedere științific (ceea ce este imposibil). De ce acest loc specific? Dacă cineva citește poveștile, răspunsul devine clar. Triunghiul Bermudelor nu a fost niciodată dezvăluit pentru că nu poate fi. Dovedirea unui negativ este aproape, dacă nu în întregime, imposibilă. Deci, arătând o lipsă de dovezi care susțin concluzia că orice se întâmplă, nu se realizează prea mult. Triunghiul Bermudelor va fi mereu acolo din acelasi motiv pentru ca Monsterul Spaghetti Flying si conceptul de "lovire a ambreiajului" in baseball nu pleaca in curand. Este o idee lipicioasă care persistă deoarece este fundamental abstractă.

Ceea ce este fascinant în legătură cu boom-ul despre povestea cu bule de metan este acela că fiecare articol reprezintă, în esență, o încercare de a înțelege un fenomen social care utilizează geosciența. Credința este un fenomen social. Buburile de metan sunt geologice. Unul are foarte puțină influență asupra celuilalt, ci doar încearcă să împiedice cultura să împiedice știința și știința să încerce să explice cultura. Este imposibil atâta timp cât oamenii din mijloc sunt însărcinați cu povestiri.

Povestea cu bule de metan este o poveste bună. Așa a fost povestea originală a Triunghiului Bermudelor. Hai să lăsăm dracului norvegienii să se descurce.