De ce oamenii urăsc planul Facebook de a oferi India Internet gratuit?

În prezent, oficialii indieni au negat în mod categoric planul Facebook de a oferi acces gratuit la site-urile populare - inclusiv, bineînțeles, site-ul popular cunoscut sub numele de Facebook - și, în acest fel, a desființat un parteneriat Facebook-indian pentru telecomunicații care a fost deja pus în practică.

Proiectul Facebook Internet.org a fost controversat încă de la început, iar programul său Free Basics sa dovedit a fi un concept mai greu, semantic vorbind, de respingere. Totul este destinat să ofere populațiilor mai sărace ale lumii acces liber Selectați părți ale internetului. India - cu 1,25 miliarde de cetățeni, dintre care mulți trăiesc în sărăcie - păreau locul logic pentru a începe.

Facebook și-a unit forțele cu Reliance Communications în această perioadă anul trecut. TRAI, împreună cu alții, au denunțat public alianța, considerând că aceasta este o încălcare a neutralității rețelei: permițând utilizatorilor accesul liber la site-urile selectate, "populare", Facebook a influențat internetul. La sfârșitul anului 2015, TRAI a solicitat ca Reliance Communications să oprească temporar programul Free Basics, cel puțin până când au luat o decizie cu privire la legalitatea acestuia. Răspunsul Facebook a fost acela de a solicita comentarii pozitive de la utilizatorii de bază de bază gratuită. Dar hotărârea de luni a încheiat acordul.

Facebook a răspuns luni, spunând că hotărârea a fost o dezamăgire:

Scopul nostru cu Fundamentele gratuite este de a aduce mai mulți oameni online cu o platformă deschisă, neexclusivă și gratuită. În timp ce ne-am dezamăgit de rezultat, vom continua eforturile noastre de a elimina barierele și de a oferi un drum mai ușor spre internet și oportunitățile pe care le aduce.

Autoritatea de reglementare în domeniul telecomunicațiilor din India și-a creat propriul retoric atent, intitulat decizia "Interzicerea tarifelor discriminatorii pentru regulamentele privind serviciile de date, 2016". Principalul lucru este că furnizorii de date nu pot încheia acorduri cu site-uri web, aplicații și companii acces liber, deși limitat. Facebook a vrut să ofere gratuit cetățenilor indieni o versiune a site-ului lor. Autoritatea de reglementare, deși recunoscând vag că astfel de programe ar putea au "efecte pozitive", s-au pronunțat împotriva continuării Bazelor Free, sugerând, printre altele, că aceste programe sunt discriminatorii și nedrepte.

Facebook, Google și Apple au găzduit luna trecuta apelurile trimestriale ale câștigurilor salariale. Fiecare companie a vorbit despre importanța răspândirii tehnologiilor sale în țările în curs de dezvoltare. Și Zuck a scris despre visul său de o zi "care conectează întreaga lume".

În public, aceste afirmații sunt defensibile și par a fi cu adevărat bune. Argumentul este după cum urmează: Toți merită drepturi fundamentale; accesul la internet și tehnologia de nivel inferior ar trebui acum considerate drepturi fundamentale; prin urmare, toată lumea merită acces la internet și tehnologii de nivel scăzut.

În privința câștigurilor private solicită investitorilor, însă, aceste afirmații iau un ton diferit. Acești CEO și directori financiari nu vorbesc atât de mult drepturile așa cum se întâmplă în legătură cu potențialul enorm de venituri. O privire asupra veniturilor medii pe utilizator pe Facebook pe baza locației ilustrează motivația pe termen lung de a "conecta întreaga lume" în modul în care sunt conectate Statele Unite și Canada.

Lumea fără legătură, în aceste discuții cu investitorii, nu mai este văzută ca fiind lipsită și, prin urmare, merită drepturi fundamentale. Subdezvoltarea începe să însemne baze de clienți neexploatate. ("Odată ce acești cetățeni sunt agățați de drogul pe internet, nu va mai fi nici o întoarcere").

TRAI - și alții, cum ar fi fondatorul și directorul Fundației Digital Empowerment din India, înțelege această dublă motivație și nu este pe cale să lase pe Facebook, et al. înșelă India în umanitar orb:

Unul dintre principalele argumente înaintate pentru stabilirea prețurilor diferențiate este că va servi ca un instrument eficient pentru creșterea penetrării internetului și furnizarea unui acces la prețuri accesibile noilor utilizatori și, astfel, pentru a beneficia de consumatori. Utilizatorii care învață despre avantajele internetului vor proceda la versiunea plătită a internetului "complet".

Ceea ce, crede TRAI, este rău - dacă neutralitatea contra-netă, accesul limitat este limitat la doar câteva site-uri:

În India, având în vedere că majoritatea populației nu este încă conectată la internet, furnizorii de servicii care definesc natura accesului ar fi echivalenți cu posibilitatea acordării de servicii TSP utilizatorilor pe internet. Acest lucru se poate dovedi a fi riscant pe termen mediu și lung, deoarece cunoștințele și perspectivele acelor utilizatori ar fi influențate doar de informațiile puse la dispoziție prin ofertele selectate.

Facebook, cu toate acestea, cu siguranță va ține pasul (ceea ce ar iubi oamenii să ia în considerare) lupta bună. Este o bătălie de-a lungul veacurilor, iar acei oameni deja online nu vor avea de ales decât să bustă popcornul și să urmeze acțiunea. Pe site-urile populare.