Calatorii din Neutralitatea Neutralizarii din Netulitate solicita victoria, dar exista o mare lovitura

Așa cum se întâmplă în California, la fel și restul țării - și de aceea Departamentul de Justiție se implică.

Imediat după ce guvernatorul de la California, Jerry Brown, a semnat SB 822 în lege duminică, acordând statului cele mai puternice protecții ale consumatorilor de internet - cunoscut în general ca neutralitatea rețelei - în țară, guvernul federal a intentat un proces pentru a opri intrarea în vigoare a legii la 1 ianuarie 2019. Lupta pentru neutralitatea rețelei în California continuă.

Este vorba despre opinia DOJ că legea ar încălca Constituția, care declară că nici un stat nu va trece legi de comerț care se extind într-un alt stat. Deoarece internetul a devenit mobil, protejarea neutralității rețelei pe planul de date al unui rezident din California ar fi fost transferată către un stat fără aceste protecții. (Să nu mai vorbim, ar putea exista un val de oameni care să stabilească planuri de date într-un stat care are legi mai bune privind neutralitatea rețelei decât statul în care trăiesc în realitate).

Atunci când Senatul de stat a aprobat protecția neutralității rețelei pe 31 august, furnizorii de servicii de internet interesați să vândă un internet securizat s-au confruntat cu un viitor incert care avea doar o certitudine: Guvernul federal ar da în judecată oprirea legii de la intrarea în vigoare, Duminică seară, după ce Brown a semnat proiectul de lege.

Viitorul SB 822 și Neutralitatea Netă în SUA

Acum, că Brown a semnat SB 822 în lege, instituind o provocare juridică din partea DOJ, alte state pot aștepta decizia înainte de a merge mai departe cu legile proprii, pentru a nu fi etichetate de un numitor al Trump ca adoptarea legilor "ilegale și extreme".

"În conformitate cu Constituția, statele nu reglementează comerțul interstatal - guvernul federal nu", a declarat avocatul general al SUA, Jeff Sessions, duminică. "Încă o dată, legiuitorul din California a adoptat o lege de stat extremă și ilegală care încearcă să frustreze politica federală".

SB 822 va coborî în istorie ca prima replică ascuțită a publicului anul trecut anul trecut de abrogarea profund nepopulară a FCC.

Conferința Națională a Legislativelor de Stat, care urmărește politica de stat, a raportat în august că 30 de state au avut propuneri de neutralitate netă în cărți.

California ar avea cele mai puternice legi de protecție a internetului din SUA

Victorii creează o protecție mai puternică a consumatorilor decât cele ale epocii Obama pe care FCC le-a abrogat: interzice companiilor de telefonie mobilă să ofere o caracteristică "zero de rating" unor planuri care ar permite clienților să transmită muzică (sau alte mijloace media) plan, înghețând în mod eficient concurența. Nici măcar normele FCC din epoca Obama nu oferă această protecție.

Un efect de domino neutru neutral pentru alte state?

Furnizorii de servicii de Internet au un interes redus în crearea unor planuri de difuzare diferite de către stat. Este un coșmar logistic și tehnologic. Dacă SB 822 învinge provocarea juridică din partea DOJ, cineva din California va încărca tot conținutul pe Internet cu aceeași viteză. Și dacă acea persoană traversează linii de stat în Nevada, unde nu există protecția neutralității rețelei, vitezele de streaming ar putea fi schimbate pentru a se potrivi cu orice alt sistem de prețuri care a fost vândut clientului acolo. Pe scurt, este complicat.

Un mozaic de legi diferite de stat nu conduce niciodată la o afacere raționalizată, dar este adesea rezultatul unei politici federale inadecvate (sau doar rău). Dar mobilitatea internetului a împrăștiat un nou șiretlic în modul în care se fac legi în state pentru o populație din ce în ce mai mobilă.

În august, senatorul din Massachusetts Ed Markey și congresmanul din California, Anna Eshoo, au condus o coaliție a colegilor lor (27 senatori și 76 de membri ai Camerei) în depunerea unei cereri de amicus către Curtea de Apel a Circumscripției D.C., cerându-i să răstoarne decizia FCC.

Duminică, Markey a felicitat legătura cu legea din California astfel: "Aceasta este o victorie uriașă pentru internetul liber și deschis. Războinicii care luptă pentru a salva #NetNeutrality nu vor fi opriți. Mulțumesc coaliției din California și din întreaga țară care a făcut această victorie posibilă."

Apelul din partea Congresului la instanța de judecată implică un caz adus de către compania nonprofit Mozilla Corporation, producătorii browserului de internet Firefox orientat către confidențialitate. Alți petiționari în cazul Mozilla împotriva FCC includ Vimeo, statul New York, Etsy și districtul central de protecție împotriva incendiilor din Santa Clara, care susține că Verizon a lovit viteza internetului luptătorilor de foc în timp ce au luptat împotriva incendiilor care au provocat ravagii în California. De asemenea, susținerea procesului sunt oficialii de top în 27 de orașe, rapoarte GeekWire.

Deși lupta pentru neutralitatea rețelei se luptă pe mai multe fronturi, susținătorii ei din California declară victoria - deocamdată, cel puțin.

"Astăzi marchează o adevărată victorie pentru internet și pentru o societate deschisă", a declarat senatorul statului, Scott Wiener, într-o declarație după ce proiectul de lege a fost semnat duminică de lege.

Se pare că poate Wiener nu ar trebui să pretindă victoria încă.