Snapchat declară că interzicerea voturilor de tip "Selfie" se încalcă pe drepturile sale de "newsgathering"

În New Hampshire, se continuă o luptă legală care încearcă să se stabilească, odată pentru totdeauna, dreptul dumneavoastră la vot. (Da, acum este un adevărat verb compus.) Anul trecut, starea în care trebuia să te gândești Traieste liber sau mori a răsturnat o interdicție de vot-auto, dar procesul de apel este în curs de desfășurare. Snapchat sa alăturat argumentului cu un brief amicus.

Legile variază de la stat la stat. În unele state - Wisconsin, Illinois și Indiana - este o crimă gravă la votare-selfie. Trei state au legi care vă susțin dreptul de a face o fotografie cu votul dvs., dar New Hampshire nu este cu totul motivat să se alăture celor câțiva.

Este un lucru de spus că domeniul candidaților este atât de rău încât să v-ați fi votat pentru câinele dvs.; este altceva pentru a arăta că ați scris în câinele dvs. că sunteți noul senator american din New Hampshire.

- Snapchat

Argumentul lui Snapchat privind motivul pentru care ar trebui să fie istoric, constituțional și pragmatic.

Argumentul istoric este următorul: Oamenii din trecut au văzut votul ca un eveniment social, jubilant. Chiar și astăzi, oamenii iubesc Am votat! autocolante.Practicile media sociale demonstrează că oamenii încă își apreciază foarte mult dreptul de a-și împărtăși participarea politică și chiar înclinațiile: Argumentul amicus susține că deja două treimi dintre utilizatorii social-media își folosesc conturile pentru scopuri politice sau civice, conținutul politic și încurajarea celorlalți să voteze. "Permiterea voturilor egoiste ar întineri alegătorii - în special, spune Snapchat, alegătorii tineri, a căror participare este cea mai miloasă. Ar aduce înapoi emoția. (Dacă pot lua un vot de autoevaluare, cred că voi vota, imaginați o gândire milenară.)

Argumentul constituțional, nu fără îndoială, se axează pe primul amendament. Cetățenii au dreptul la libertatea de exprimare și, prin urmare, la exprimarea politică. Snapchat crede că, de asemenea, are un prim amendament dreptul la newsgathering. Ea își propune să raporteze cu privire la știri și afirmă că votamentele de autoevaluare sunt de notorietate și informative. Legile care interzic autoproclamatele "impun restricții reale asupra exprimării și ediției de știri, așa cum au evoluat în secolul XXI. Legea "voteo selfie" a New Hampshire nu este o excepție ", scrie avocații companiei.

Și acolo intră argumentul pragmatic. Alegătorii, dacă li se permite să ia voturi de vot, vor putea să expună problemele de vot în momentul în care apar. Snapchat, dacă alegătorii au voie să expună astfel, pot face cunoscute aceste probleme. În plus, alegătorii mai tineri - dat noilor presiuni sociale - vor fi stimulați să voteze. Ceea ce a fost odată un buton efemere care declară participarea politică a cuiva acum devine un Snap efemeră. "Și pentru că este o dovadă tangibilă a modului în care un alegător a votat", spun avocații, "un vot selfie este o formă unică de exprimare politică".

Nu este împotriva multor: opoziția este cea mai mare parte argumentând că, în cazul în care voturi selfies sunt permise, oamenii pot cumpăra voturi. Dacă puteți dovedi - de ex. cu o fotografie - pe care ați votat-o ​​când mituitorul vostru ți-a spus să votezi, atunci nu se oprește o asemenea mituire, așa cum este argumentul. Snapchat crede că este un lucru ridicol și ar dori foarte mult dovezi ale unei astfel de fraude electorale. Indiferent, consideră că beneficiile sunt destul de evidente.

Este evident, de asemenea, încrezător în răbdarea alegătorilor: cu niște oameni, nu se știe cât va dura pentru a obține o fotografie perfectă. O, glorios votare auto, bine ai venit la vernacular.