Redactorii revistelor Nature avertizează împotriva pierderii neutralității rețelei

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Comisia Federației de Comunicații a amenințat cu eliminarea neutralității rețelei a stârnit deja furia adolescenților, a utilizatorilor internetului Reddit și a cel puțin 39 de senatori ai Statelor Unite. Acum, FCC poate adăuga editorii prestigioasei reviste științifice Natură la lista în plină ascensiune a oamenilor care sunt în afara pentru a opri planul propus.

FCC ar trebui să țină seama, probabil, de îngrijorarea lor, mai ales în lumina unui raport care a afirmat luni că 13 oameni de știință frustrați, invitați de președintele francez Emmanuel Macron să "facă din nou planeta noastră din nou", distrug fericirea SUA pentru mult mai multă știință, prietenos în Franța. Chiar acum, America nu-și poate permite să facă condiții mai ostile comunității științifice, dar dacă FCC are voie să treacă prin neutralizarea rețelei, aceasta este exact ce se va întâmpla.

Într - un editorial publicat marți, Natură echipa a argumentat că pierderea neutralității rețelei ar putea dăuna grav cercetării împiedicând împărtășirea datelor științifice. Întrucât oamenii de știință din întreaga lume se bazează pe abilitatea de a citi și de a construi munca celorlalți - toate pe care le accesează online - întreruperea fluxului de informații între ei se poate dovedi a fi un obstacol serios, Natură scrie editorial.

Modificările ar putea afecta traficul care traversează Statele Unite, care include mult din America de Sud, America Centrală și Caraibe. Deci, teoretic, terabyte de date trimise de la telefoanele telescopice din Chile către fizicienii din Europa ar putea fi blocați în banda digitală lentă, pe măsură ce ISP-urile acordă prioritate mesajelor mass-media sociale mediatice. Sau universități și studenți, în special cei din țările mai sărace, s-ar putea confrunta cu taxe de acces prohibitiv și de descărcare.

Abilitatea cercetătorilor de a-și accesa reciproc activitatea este deja o problemă controversată în comunitatea științifică, în parte datorită costurilor prohibitive de abonament pe care multe jurnale trebuie să le mențină pentru a rămâne pe linia de plutire. Unii editori cu acces liber există pentru a atenua efectele de cercetare ale acestui trend, incluzând Biblioteca Publică a Științei, editorul non-profit cu acces liber, care găzduiește revistele PLoS gratuit. Fara a fi surprinzator, PLoS a fost foarte vocal in sprijinul Net neutrality in ultimele luni, ca Natură editorii subliniază. Iată cum un blog oficial PLoS publicat pentru prima dată în iulie a rezumat poziția editurii:

Permițând ISP-urile să sorteze traficul pe bază de conținut, expeditorul și receptorul deschid ușa cenzurii corporative și guvernamentale, ceea ce ar împiedica accesul la informațiile științifice din întreaga lume.

Soluționarea neutralității rețelei nu poate avea un efect imediat sau evident asupra oamenilor de știință, ca, de exemplu, președintele Donald Trump, care se retrage din acordul privind schimbările climatice de la Paris, dar repercusiunile acestui lucru vor fi resimțite cu siguranță pe termen lung - chei către guvernul SUA pentru a cenzura ce fel de date este trecut în jur.

Am văzut deja vederi despre ce s-ar putea întâmpla. În ultimele luni, administrația Trump a zdrobit în mod repetat eforturile științifice - reducând frecvent bugetul științific, refuzând să utilizeze termenul "schimbări climatice" și micșorând rezervele importante de mediu - deci nu este deloc surprinzător faptul că mulți oameni de știință au sărit cu siguranță navă la invitația lui Macron de a "Face din nou planeta noastră mare". Pierderea neutralității rețelei va împinge doar mai mulți dintre ei peste bord.

$config[ads_kvadrat] not found