Google Căsătorit: Mississippi solicită avocatul Căutați un Accomplice pentru a criminalității

Google sa mutat dincolo de a fi o companie simplă de căutare pe Internet cu mult timp în urmă. Are mâinile într-o gamă largă de lucruri în aceste zile, cum ar fi mașinile fără șofer și schimbarea modului în care oamenii votează. Dar misiunea inițială a barului de căutare Google este aceea că compania are probleme cu procurorul general din Mississippi.

Cea de-a 5-a Curte de Apel a Circumscripției din SUA a decis vineri că Google a răspuns unei citații de la procurorul general Jim Hood, care a citat prima dată compania în 2014 pentru a ajuta infractorii să găsească muzică piratată și droguri ilegale. Este doar cea mai recentă dezvoltare a misiunii de doi ani a lui Hood de a aduce Google la tribunal.

În octombrie 2014, Hood a emis o citație de 79 de pagini. Printre altele, Hood a vrut să răspundă la întrebarea dacă motorul de căutare al Google a ajutat oamenii să pironeze muzica și dacă funcția de completare automată a căutării a lăsat oamenii să se îndrepte spre activități ilegale. Astfel, Google a dat în judecată, susținând că Legea federală privind respectarea legilor privind comunicațiile a protejat Google de ceea ce alții au postat sau căutat pe internet, iar citația lui Hood a încălcat primul amendament.

O instanță inferioară a hotărât că Google a fost corect și a decis că Hood nu ar putea să inițieze procese civile sau penale împotriva companiei. Dar această hotărâre inferioară a instanței este acum neclară.

"Această ordonanță acoperă o gamă de acțiuni de executare clar definită, care nu par a fi iminente," a scris judecătorul Carl Stewart, membru al Curții de Apel a Circumscripției a 5-a. "În prezent, nu putem prezice ce comportament Hood ar putea încerca într-o bună zi să judece sub legea Mississippi".

Google și Hood ar trebui să meargă la instanța de judecată pentru a se lupta cu decizia curții de apel.

Motivarea lui Hood în spatele acțiunilor sale este discutabilă. El are legături strânse cu Asociația cinematografică americană - o scrisoare către Google a fost elaborată în primul rând de firma de avocatură afiliată MPAA Jenner & Block - care ar putea sugera de ce Hood a avut un interes brusc în motoarele de căutare imediat după ce guvernul a blocat o factură de oprire motoarele de căutare de la conectarea la site-uri web acuzate de piraterie.

Google a răspuns la citația inițială cu o declarație conform căreia "statul nu mai poate spune unui motor de căutare ce rezultate să publice decât poate să spună unui ziar ce editori să ruleze".

Curtea de apel a decis, de asemenea, ca cazul Google împotriva lui Hood să fie respins, dar compania poate da în judecată din nou în viitor.

Sperăm că Google se ocupă mai bine de citație decât să o manipuleze groaznic.