"Cel de-al 5-lea val" reușește să facă o invazie străină plictisitoare

Bună ficțiune se bazează pe detalii specifice, iar distopiile bune de science fiction, într-un peisaj cinematografic plin de ele, trebuie să fie deosebit de unice pentru a iesi în evidență. Poate de aceea prea multe filme se bazeaza pe sfarsituri pentru a face un impact. Această lipsă de specificități, zgomotul general în scop, este ceea ce face Al 5-lea val una dintre cele mai grave adaptări YA din memoria recentă. Chiar și străinii nu prea știu ce fac.

Amintiți-vă când Ash spune că admiră monstrul Xenomorph groaznic Străin ?

Cenușă: Încă nu înțelegi ce ai de-a face, nu-i așa? Organism perfect. Perfecțiunea sa structurală este potrivită doar de ostilitatea sa.

Lambert: Admirați-l.

Furtună: Îl admir puritatea. Un supraviețuitor … dezbrăcat de conștiință, de remușcări sau de iluzii de moralitate.

Străin rămâne unul dintre cele mai bune filme de groază și cele mai bune filme străine de toate timpurile, deoarece mizele sale erau atât de mari într-un astfel de spațiu claustrofobic, concentrat. Obiectivul lui Ellen Ripley a fost clar - supraviețui - iar străinul Xenomorph al urmăririi a avut o viziune similară, dar opusă: ucide Ripley. Filmul nu sa simțit simplist, în parte datorită esteticii lui H.R. Giger și a unui cast de actori talentați, iar horror-ul străin contemporan sa dezvoltat de acolo.

Al 5-lea val, deși părea să atingă, dar să nu se angajeze în a treia teorie a terorismului, combină teama cu "pielea" din mai multe filme memorabile Invazia tâlharilor de corp cu o configurație triangulară de dragoste YA, completată cu un băiat drăguț, care este parte străin și parte umană.

Străinii în cauză, totuși, arată exact ca oamenii, iar unii dintre ei nici nu știu că nu sunt oameni, cel puțin inițial. În loc să ofere complexitatea conflictului extratereștrilor față de filmele umane, această ambiguitate pare să confundă atât personajele, cât și publicul filmului. Dacă nu ești un om, dar nu știi că nu ești un om și te simți confruntat cu omorârea oamenilor, atunci ce-i mare lucru despre a fi de pe altă planetă?

Filmul, la fel ca și cartea pe care se bazează, este de asemenea rapidă înainte, printr-o mare parte a invaziei, inclusiv valurile 1-4. Cassie (Chloë Grace Moretz), protagonistul care aparent are întotdeauna o stare proastă, face multe declarații despre ea însăși și le atribuie adolescenților tipici. Pare foarte dornică, mai ales în roman, pentru a-și convinge publicul că este doar un adolescent obișnuit, normal, care a fost aruncat într-un rol de supraviețuitor după invazia extratereștrilor.

Nu există date specifice cu privire la tipul de adolescentă Cassie, astfel încât personajul ei nu are niciun punct de sprijin pentru ca membrii săi să fie găsiți în timp ce încearcă să se refere. Chiar și obiectivul ei nu are detalii memorabile; ea păstrează jucăria preferată a fratelui său mai mic cu ea, care este un ursuleț de pluș pe nume Bear. Un alt personaj păstrează medalionul surorii lui.

Lipsa specificității este căderea multor proiecte destinate adolescenților; proiecte precum Al 5-lea val și Alergătorul de labirint creați personaje atât de blande încât se simt scrise de o echipă de adulți care speră să apeleze la adolescenți, mai degrabă decât pe copii despre care adolescenții ar putea simți cu putere. Îmi amintesc în mod special de vizionarea Alergătorul de labirint cu fratele meu de 12 ani, care a reacționat când un personaj minor a murit spunând: "Oh, nu, nu … că … tip. … "(Un proiect YA care își diferențiază personajele în mod excepțional de bine este CW-urile 100.)

Pe lângă faptul că nu funcționează ca o adaptare a unei cărți pentru copii, Al 5-lea val Eșecul primar este în neînțelegerea sa a ceea ce construiește tensiune și teamă într-o poveste SF. Premisa - cine este dușmanul real? - stabilește o revelație care nu vine niciodată. Luați în considerare o altă groază extraterestră care arată bine acest lucru: în 1982, a lansat John Carpenter Chestia, o adaptare slabă a filmului din 1951 Lucru din altă lume. Drama centrală a filmului constă în încercarea de a determina care sunt de fapt oameni infectați și, prin urmare, mai puțin umani, iar filmul așteaptă atât de mult să dezvăluie diferența dintre om și "Thing" că scena teribilă în care vom vedea în cele din urmă toată pauza iadului pierderea este imposibil de uitat.

Sa spunem Al 5-lea val a vrut să evite să fie facturat ca un film de groază, așa că nu include nici o ființă străină reală. În acest caz, oamenii din povestire trebuiau să fie atât de memorabili și conduse de obiective unice și trăsături de personalitate încât publicul filmului să simtă emoții adevărate și să le urmărească lupta pentru a-și menține omenirea individuală în fața depășirii lor de către "ceilalți". “ Al 5-lea val, care se simte învechită aproape în orice fel, nu reușește să scoată această tensiune, de asemenea.

Lua Invazia tâlharilor de corp, de exemplu. Deși unele dintre cele mai memorabile momente ale filmului sunt conduse de imaginile groaznice ale corpului - chipul om-câine, păstăile - groaza adevărată a filmului este încercarea de a determina oamenii de la snatchers. Una dintre diferențele centrale dintre cele două grupuri este că snatchers cu adevărat nu simt nici o emoție față de oameni, și lor înfiorător rece linie de livrare le diferențiază. De asemenea, ei identifică oamenii cu o reacție deosebit de străină.

Nu costă niciun ban pentru a veni cu o tactică extraterestră, cum ar fi scânteia lui Donald Sutherland, de ce să nu includem o diferență subtilă între oameni și străini în Al 5-lea val ? Dacă producătorii de film au așteptat ca publicul să aibă grijă de diferența dintre oameni și extratereștri, ar fi trebuit să plaseze un cuplu de semnificanți în machiaj undeva. După cum a scris Jeffrey Jerome Cohen în eseurile sale despre monstruozitate și alteritate, monștrii sunt cei mai eficienți atunci când seamănă cu oamenii, ci pentru una sau două excepții notabile. Sunt mai mult o priveliște familiară, dar ceva foarte specific despre ei este neplăcut.

Al 5-lea val ar fi reușit să aleagă să fie fie un roman-senzație YA romantism, fie PG-13 evaluat horror străin, dar nu reușește în ambele taramuri.