Aveți milă de Jurorii "A face un ucigaș". A fi pe un juriu de crimă suie.

Am fost atât de mulți în sala de judecată că am umplut galeria și am vărsat în caseta de juriu. Mi-am dat seama că șansele erau de partea mea. Cliseul spune că nu vrei să fii niciodată judecat de 12 oameni prea tâmpiți pentru a ieși din funcția de juriu, dar când am primit citația mea în vara anului 2011, nu m-am gândit că va trebui să muncesc atât de greu pentru a mă replica numai pe istoria profesională. Am fost în vârstă de șapte ani într-o carieră de jurnalism cu relații de prim-nume în cadrul departamentului de poliție, acoperind două cazuri de crimă de gradul I de la arest la condamnare, plus o achitare a violului. Două dintre povestirile mele de copertă din anul precedent pentru alt săptămânal, după care m-am ocupat de nerespectarea sistematică a Kansas City de a opri o rată de omucidere rușinoasă. Și m-am întrebat direct pe procuror, în timp ce eram sceptic că sistemul de justiție chiar dorea să dea fiecăruia un proces echitabil. Totuși - mi-au păstrat cumva. Și apoi pune viața omului în mâinile mele.

Dacă ați urmărit furtul din seria de succes Netflix A face un ucigaș, știi că unii jurați s-au prezentat susținând că acum cred că subiectul lui Steven Avery a fost încadrat, în timp ce alții sunt în picioare de verdictul vinovat. Unii chiar au spus că au votat "vinovați" deoarece credeau că, dacă ar fi achitat poliția, s-ar răzbuna. Acesta este doar ultimul caz pentru a provoca sentimentul că juriile sunt alcătuite din idioții care se tem de Dumnezeu. Începeți o căutare Google cu "jurie sunt", iar autocompletul va oferi "stupide", "rău", "părtinitoare" și "rasist". După ce a petrecut două săptămâni cooptat ca jurat în caz de crimă de gradul întâi, Voi sugera "supărat", "neapreciat", "epuizat" și "legat de legile stricate de stat pe care le pot considera cu o ambivalență morală profundă".

Amintiți-vă că, dacă aveți opinii puternice despre a face un criminal, dar ați evitat în mod activ datoria juriului, faceți parte din această problemă

- Siobhan Thompson (@vornietom) 10 ianuarie 2016

Cazul nostru a fost să decidem vinovăția inculpatului Tony Sisco, un bărbat negru la vârsta de douăzeci de ani, care, fără îndoială, a împușcat un alt om la moarte într-un bar de la est, după câteva ore mai mult de un an mai devreme. Spun fara intrebare pentru ca a facut-o in camera de securitate, impreuna cu fratele sau Vess. Frații se jucaseră la piscină cu alți doi bărbați care, la jumătatea drumului, au produs o pușcă de asalt AR-15. Nu există niciun sunet, dar numai în limbajul corpului puteți spune că conversația se încălzește (de înțeles).În timp ce Tony argumentează cu un bărbat într-un colț al barului, în spatele lui Vess trage un pistol și începe să tragă, împușcând un bărbat înainte de a începe spre Tony și persoana cu care se certe. Tony se întoarce pentru a vedea că Vess avansează, toată lumea trage arme și începe să tragă, iar cinci minute mai târziu, Siscos sunt singurii doi oameni rămași în viață în bar. Ei au fost judecați separat. La începutul procesului, avocații nu ne-au spus ce sa întâmplat cu Vess.

Ei nu ne-au spus deloc și pentru că ne-au cerut să nu luăm note în timpul mărturiei (care poate fi o regulă specifică pentru Johnson County, Missouri), descoperiți că faptul de a fi pe un juriu este obositor. Fără a ști ce fapte vor fi relevante mai târziu - Raportul coronerului are importanță? Nu balistica ne spune intenție? - pentru două săptămâni de mărturie încercați să păstrați o bibliotecă de mărturii din ce în ce mai vastă, care poate sau nu să fie vreodată folositoare din nou. Și pentru că vorbind despre asta ar putea afecta deliberările, nu poți discuta cu ceilalți oameni ca obsedați ca și tine sau despre oricine altcineva.

Am fost pregătită să iau datoria juriului pentru a face un ucigaș, oricine este în această sală de judecată este finna să primească ceva dreptate

- kellie smith (@ helen_kelllie) 11 ianuarie 2016

Un moment să te uiți în jur. Au existat 14 dintre noi, inclusiv doi supleanți, mai multe femei decât bărbați, aproximativ o treime negru sau hispanică, în vârstă de la studenți la pensionari. Pentru că nu vor supleanți la zonă în timpul procesului, ei nu identifică cine a fost tăiat înainte de deliberări. Cel puțin primii 12 au vot. Am fost doar puțin dezamăgit când apărarea sa odihnit și ne-au închis în camera de deliberare cu doar o oală de Folgers.

Nimic până atunci nu este distractiv, dar cel puțin este civil. Deliberarea este atunci când toți oamenii cu care ați făcut mici discuții în ultimele 10 zile vă arată de fapt cine sunt. Femeia care face încrucișări și îi învață pe oricine interesează să joace jocuri de cărți va începe să țipă: "Nu e vinovat! Auto-aparare! Nimic din ceea ce puteți spune nu mă va convinge altfel! "Aceasta nu este o modalitate bună de a începe un dialog. La primul nostru scrutin am împărțit cinci la șapte, majoritatea fiind în favoarea achitării. Am votat vinovat.

Discuțiile merg de la rezonabil, la emoțional, la condescendent, la socratic. "Toată lumea crede că sunt o doamnă albă veche care nu se culcă neagră", a declarat un jurist la fântâna de apă, după ce a fost prezentat despre activitatea bandei de către un jurnalist aspirant hip-hop. "Am patru copii negri. Fostul meu soț este negru. Nu a împărtășit aceste informații celorlalți jurați. Nu credea că ar trebui să se justifice. Faptul că nu a mers la muncă timp de aproape două săptămâni și că a fost compensată cu bursa de stat de 6 dolari pe zi nu i-ar fi putut ajuta starea de spirit.

În ciuda tuturor acestor lucruri, jurații într-adevăr doresc să facă ceea ce trebuie. Există un sentiment de responsabilitate că vrem să ne ridicăm deasupra noastră, dacă numai pentru că, sper, nimeni nu vrea să trimită pe cineva în închisoare sau să fie executat și să fie greșit. Începeți să întrebați care sunt ipotezele dvs. și dacă nu sunteți tipul introspectiv, altcineva vă va aduce probabil pentru tine.

Cel mai scârbit lucru despre a face un ucigaș este că un juriu al colegilor tăi sună bine până te uiți în jur și să-ți dai seama cât de proști sunt colegii tăi.

- Joe-ld Omul de iarnă (@ItsMrCoffee) 9 ianuarie 2016

Ne-a durat două zile întregi înainte ca toți să vină nevinovați - ceea ce nu înseamnă nevinovată - cu factorii decisivi fiind faptul că era rezonabil să credem că Tony Sisco sa simțit amenințat de pușca de asalt și că nu a văzut filmarea a început să fie rezonabil că ar fi putut crede că a fost concediat și că și-a tras propriul pistol în auto-apărare. Știu că cel puțin câțiva oameni au urât că … "Cineva trebuie să plătească pentru moartea acelui bărbat," mi-a spus o femeie - dar am făcut-o pentru că trebuia să mergem cu legea așa cum am scris, și nu cum am simțit, care este punctul.

După 48 de ore de masticare și întoarcere a verdictului, am avut o întâlnire cu avocatul apărării. Sa dovedit că Tony a fost deja condamnat la o sentință de 40 de ani pentru o taxă de droguri fără legătură. Fratele său a fost găsit vinovat într-un proces anterior. Decizia noastră va fi utilizată în apel. În ciuda promisiunilor de a schimba numerele de telefon înainte de a începe deliberarea, nu am mai văzut niciodată pe nici unul dintre ceilalți jurați.

Câteva săptămâni mai târziu, am primit un cec de 72 USD.