Cum părinții roșii de stat creează partizani republicani

Umbrirea hărții americane în "statele roșii" și "statele albastre" a devenit atât de acceptată de către alegătorii și capetele de vorbire care îi afectează faptul că este ușor de uitat că aceste distincții sunt fluide. Unul cred aproape că roșeața murdăriei Mississippi va fi înregistrată mai degrabă decât minereu de fier. Este o ficțiune colectivă, dar ficțiile colective pot da naștere unor fapte reale. Iar sortarea conștientă a Americii pe linii politice a afectat absolut americanii, afectând dinamica familiei americane.

Pentru o lucrare din 2016 publicată în jurnal Psihologie politică, Jeffrey Lyons, profesor asociat la Boise State, a studiat modul în care influențele sociale concurente influențează convingerile politice ale cuiva în cursul vieții lor. El a examinat datele din Studiul de socializare a tinerilor și părinților, un studiu pe termen lung care urmărește influența părinților asupra politicii copiilor lor în perioada 1965-1997 - o lucrare depășită pentru a fi sigură, dar în prezent cele mai bune date pe această temă. El a găsit influența părinților pentru a fi singurul cel mai puternic indicator al afilierii eventuale a partidului. În 1965, când practic toți subiecții aveau 18 ani, atitudinile comunității nu aveau deloc importanță. Ceea ce contează erau părinții lor.

Această constatare corespundea științelor politice acceptate, însă părțile Lyons au ajuns la un consens stabilit cu privire la ideea că atitudinile creează în mod necesar cristalizări în anii '20 și '30 ai popoarelor.

"Ele spun, de fapt, ca esti in forma de timpuriu in viata, deveniti stabil si ca esti intr-o traiectorie", spune Lyons. "Ceea ce sugerează că am uitat de partea socială a lucrurilor mai târziu în viață. Ceea ce spun este că trebuie să continuăm să ne uităm la modul în care socializarea afectează conversația mai târziu în viață - nu ar trebui să vorbim doar despre asta pentru adolescenți și adulți tineri ".

Părinții au o fereastră de 6 până la opt ani în care sunt cei mai puternici forțe în formarea partizanatului copiilor lor. În timp ce acest lucru lasă impresia, copiii sunt apoi puse în situații sociale care tind să-și schimbe perspectivele. Lyons a constatat că cel mai influent agent pentru formarea afilierilor de partid a fost, după unitatea familială timpurie, soțul / soția. Studiul privind socializarea tinerilor și părinților a arătat că, la vârsta de 35 de ani, soțul este mai influent decât celălalt părinte la acest subiect la vârsta de 18 ani. Proximitatea nu afectează doar copiii.

"Noi vedem de obicei asociații foarte apropiate de obicei între atitudinea politică conjugală", spune Lyons. "Este un lucru foarte dificil să dai seama ce se întâmplă - este faptul că oamenii se căsătorează cu cineva ca ei sau că te simți mai mult ca soțul tău de-a lungul timpului? Există dovezi contradictorii în acest sens."

Aceste influențe - o familie, un soț - servesc drept micromediul lumii cuiva. Dar în timp ce legăturile intime sunt cel mai factori influenți asupra convingerilor politice, nu putem uita presiunile macro - ecologice cum ar fi orașele și statele în care trăiesc oamenii. În cercetările anterioare, Lyons sa uitat la ceea ce se întâmplă cu atitudinile republicanilor și ale democraților care se mută dintr-un județ care reflectă convingerile lor politice într-una care nu este. El a constatat că, la sfârșitul unei perioade de patru ani, aproximativ 15-20% dintre oameni ar trece de fapt la petrecerea casei lor adoptate.

"Când ne uităm la cineva care se mută de la Texas la Massachusetts, îi vedem cum se ajunge într-o direcție mai liberală", spune Lyons. "Un lucru pe care l-am făcut este să te uiți la datele la nivel de județ și să încerci să îți dai seama de ce, de exemplu, dacă mediul județean devine mai democratic, atitudinile tale politice vor deveni mai democratice. Este ceva de genul: "Nu vreau să fiu singurul republican din Cambridge, Massachusetts?" Cred că exact de ce e încă în aer.

Ceea ce știm este că diferite regiuni ale Statelor Unite pare să fi fost colonizate de grupuri cu profile psihologice diferite. În 2013, Asociația Americană de Psihologie a publicat o analiză a trăsăturilor psihologice ale a 1,5 milioane de americani. Datele colectate pe o perioadă de 12 ani au ajutat psihologii să identifice trei profiluri psihologice legate de diferitele regiuni. Trăsături precum temperamentul și lipsa de inhibiție au fost identificate de către locuitorii New England și de cei din Mid-Atlantic, cei din Sud și Midwesterners s-au dovedit a fi cei mai convenționali și mai prietenoși, în timp ce populația de coastă din Est și de Vest s-a dovedit a fi relaxată și creativă.

Trăsăturile de personalitate, spune Lyons, pot fi legate de sistemele de credință concurente. Cercetările confirmă acest lucru: Conservatorii prețuiesc apartenența socială, în timp ce liberalii sunt mai autonome. Liberalii se ocupă mai mult de corectitudine, în timp ce conservatorii se ocupă de siguranță. Conservatorii tind să fie mai metodici, în timp ce procesul cognitiv al liberalilor este deseori "realizator" centric. Aceste trăsături - revenind la ideea de interes familial - par să se stabilească la începutul anului: Un studiu din 2006 în Oficial al cercetării în personalitate a constatat că personalitatea copilăriei în timpul conservatorismului prescolar prognozat cu precizie la vârsta adultă.

Cu alte cuvinte, părinții își modelează politica pe termen lung a copiilor prin modelarea personalităților copiilor lor. Iar acele personalități se joacă în locul în care trăiesc oamenii. Iar în cazul în care oamenii trăiesc de multe ori are mult de-a face cu modul în care părinții decid să-și ridice copiii.

Merită remarcat faptul că cercetătorii Laurel Elder și Steven Greene au demonstrat pe deplin că familiile republicane și democratice nu sunt deosebit de diferite. Ei au copii în același timp, în medie același număr de copii, și descompun munca în mod similar. Principala diferență este modul în care părinții își conceptualizează rolurile: părinții democrați se luptă mai mult cu un echilibru muncă-familie și par să fie mai puțin mulțumiți de ei înșiși ca părinți. Tații republicani îmbrățișează rolurile tradiționale de părinți și se evaluează mai mult ca figuri paterne.

Diferitele tipuri de tați creează un fel de copii diferit. Și diferite tipuri de copii devin tot felul de adulți. Apoi se auto-sortează. Înseamnă că roșul rămâne roșu? Nu, dar înseamnă că copiii americani vor moșteni o viziune asupra lumii puternic corelată cu locația lor fizică. Înseamnă că cresc într-un Alabama familie în Alabama lasă o marcă într-un mod care crește într-o Alabama de familie din Massachusetts nu ar fi - nu că un astfel de scenariu ar fi probabil să încep cu.

Lyons consideră că dacă un alt studiu de socializare pentru tineri și părinți a început astăzi, rezultatele ar fi în mare măsură similare cu cel care a început în 1968. În timp ce internetul permite o distribuție mai eficientă a informațiilor, datele arată că conexiunile personale sunt în continuare cea mai puternică forță în modelarea minții.

"Probabil că vom avea chiar și efecte mai puternice, deoarece acum, în medie, avem comunități mai omogene", spune Lyons. "Au existat astfel de adânciri de roșu și albastru și diminuarea purpurii în America".