HBO "Confirmarea" filmului Anita Hill se bazează pe "The People v. O.J. Simpson

O.J. Trialul Simpson a fost unul dintre evenimentele majore de divertisment (oricum accidentale) din deceniul său. Dar mărturia lui Anita Hill despre hărțuirea sexuală a judecătorului Clarence Thomas către Comitetul Judiciar al Senatului - mai scurtă, dar la fel de explozivă la scară națională - nu a fost prea departe. De asemenea, implicațiile în societate au avut o durată mai lungă, ceea ce a dus la o creștere a numărului de cazuri de hărțuire și a candidaților de sex feminin din Congres. Metodologii similare și date de lansare ale FX-urilor The People v. O.J. Simpson și oferirea de două ore de către HBO a examinării lui Thomas pentru Curtea Supremă, Confirmare, comparații aproape de forță între cele două. Atât spectacolul cât și filmul sunt foarte eficiente dacă Confirmare Abordarea formală este ușor mai ușoară. Acestea funcționează cel mai bine sub forma pieselor "mesajului": dând voce micro-narațiunilor și moralelor care au fost subestimate în mediatizarea contemporană a acestor evenimente.

Nu este vorba doar de narațiunea lui Hill, care se realizează sensibil în Confirmare - dar și lui Thomas. Deși nu-l susține niciodată, portretul lui Wendell Pierce îi dă o umanitate și, cel mai important, expune politica rasială care a făcut declarațiile sale comisiei atîrnați și, în mod inevitabil, a înclinat scările în favoarea sa pentru confirmare. Chiar și avocatul lui Hill, Charles Ogletree, jucat de Jeffrey Wright, își dă seama de "adevărul" inerent mărturiei sale și a puterii sale. Prin distragerea atenției cauzei de la hărțuirea sexuală la rasă - la fel cum a făcut Johnnie Cochran de la crimă și abuz la rasă - Thomas face conversația dintre el și comitet mult mai mult. Cum spune Ogletree lui Hill: "Credeți că vreunul dintre acești băieți albi o să îndrăznească să-l provoace acum?"

Cu toate acestea, noi credem sinceritatea convingerii lui Thomas și știm că el este corect în privința standardelor duble din D.C. și a societății în general: "Nu sunt Kennedy. Sunt un negru în America; acesta este un lucru foarte diferit pentru mine ". Confirmare găsește o cale de a face pe Thomas să pară real fără a se încălzi; cum ar fi Cuba Gooding, Jr. ca OJ, nu ne-am lăsat greu în privința gândurilor sale private, iar filmul se prăbușește în cea mai mare parte în povestea lui Hill.

Thomas Hill este un echilibru perfect al actoriei și al reînnoirii, modul în care aceste proiecte trebuie să fie în mod inevitabil. În fiecare scenă, ea întruchipează poise ale lui Hill, precum și omenirea și onestitatea de pe suprafață. Nu că sunt personalități izomorfe aici, dar amestecul reamintește performanța lui Sarah Paulson în rolul Marcii Clark în The People v. O.J. Pentru unii, fără îndoială, văzând mărturia lui Washingtons se va dovedi a fi o experiență în mișcare viscerală; Washingtonul are această abilitate chiar mai mult decât Paulson.

Poate cel mai interesant element structural al filmului este faptul că petrecem atât de mult timp cu președintele Comitetului, Joe Biden (hilar, Greg Kinnear), și un cadre mare de senatori albi de vârstă mijlocie și vârstnici mai ales Vizita Lui Peter McRobbie la fel de îngrozitor, citând Shakespeare senatorul republican Alan Simpson), în spatele ușilor închise. Vedem cum se încadrează toți pe scara greșită și prejudecată profundă.

Regizorul Rick Famuyiwa exploatează, la fiecare rundă, ironia că acest comitet al tuturor bărbaților și albe este cel care judecă asupra acestei chestiuni și în mijlocul unei presiuni politice absurde. Biden, cel mai mare compromisator, pare a fi cel care a făcut totul greșit, iar în efortul său de a face concesii - și lipsa de înțelegere a viziunii despre lume a inculpatului sau a acuzatului său - este greu să ieși din film gândindu-mă că nu a făcut-o.

Confirmare nu este nimic revoluționar. De fapt, poate fi exact ceea ce sugerează previzualizarea. Este ritmată stereotip, marcată în mod ciudat, și uneori pare - în ceea ce privește unele dintre personajele secundare - inutil cascadă. Dar aceste elemente nu contează aici cu adevărat; ele nu ascund moralul tacit, important din film sau sufocă acțiunea excelentă care conduce calea. La fel de mult ca The People v. O.J. Simpson - și într-un fel, mai mult - Confirmare își amintește o poveste familiară cu adnotări semnificative. Ea interoghează proaspăt evenimente semnificative într-un deceniu care începe să se simtă îndepărtat, așa cum sunt astăzi aceia care consideră în mod critic un vot pentru Hillary (prin procură, moștenirea lui Clinton, unii ar argumenta).