Fizicianul care a făcut-o "Doctor Strange" a fost științific precis

Marvel filmul anticipat Doctor ciudat are aceeași problemă de bază toate francizele de super-eroi înrădăcinate în știință-ficțiune: Trebuie să treacă echilibrul dintre fezabilitatea științifică și fantezie. La urma urmei, ce bine este sci-fi dacă nu ne putem distra puțin de science fiction?

Cu toate acestea, producătorii filmului nu caută doar să spargă legile fizicii cu nerăbdare pentru o bonă de efecte speciale; ei caută, de asemenea, să adere la legile naturale într-un mod care combină imaginația cu realismul. De aceea, multe filme învață ajutorul experților științifici ca consultanți în timpul producției.

Acest lucru este deosebit de potrivit pentru Doctor ciudat: protagonistul titular - Stephen Strange (jucat de Benedict Cumberbatch) - este un fost neurochirurg care a devenit magician vrăjitor, antrenat în artele mistic pentru a proteja pământul de amenințările supranaturale. Ca atare, audiența este, în esență, pusă în aceeași poziție cu cea ciudată: trebuie să lase o viață de empirism total și să meargă într-una în care tot ceea ce știu că nu se mai aplică.

Adam Frank, profesor de fizică și astronomie la Universitatea din Rochester, a servit drept consultant științific al filmului. pentru că Doctor ciudat este atât de fixat pe natura realității și a conștiinței, rolul lui Frank a fost acela de a recomanda filmul despre ilustrarea schimbărilor în experiența umană a spațiului și a timpului.

Invers a vorbit cu Frank pentru un scurt Q & A. Răspunsurile sale sunt prezentate mai jos (redactate pentru claritate și concordanță).

Ce fel de concepte despre fizică și spațiu-timp a trebuit Marvel să aibă nevoie de îndrumare?

Să vorbim în general despre Universul Marvel și despre știință. Unul dintre lucrurile care este cu adevărat minunat despre ceea ce au făcut acei băieți în filmele Marvel Universe este că există - la fel de mult cât puteți avea într-un film super-erou - un respect pentru știință. În special, au construit un set consistent de reguli și le-au ascultat în majoritatea filmelor.Comparativ cu filmele DC, și-au imaginat că există o știință la locul de muncă. Știi, Tony Stark și ce poate face cu dispozitivele pe care le construiește și cu ideea că Thor, locuitorii lui Asgard, sunt de fapt străini, magicieni … de cîteva ori au folosit-o pe Arthur C. Clarke citând: "Orice avans de tehnologie arata ca magie pentru alte persoane."

Dilema cu Doctor ciudat, pentru mine, a fost să găsesc o modalitate de a îmbrățișa viziunea și respectul pentru știință pentru un personaj care, cel puțin în cartea de benzi desenate, este un magician, un maestru ocult. Deci, cum ajungeți în Universul Marvel? Producătorii filmului au vrut să respecte tot ceea ce au construit lent și cu atenție.

Deci, întrebarea este cum vă potriviți Doctor ciudat în asta? Există multe modalități diferite. S-ar fi putut imagina că totul era despre forțele neurologice - neurochimia creierului sau ceva. Cred că ar fi fost un mod interesant de a merge, dar pentru mine cel mai mare lucru a fost ideea de conștiință. Și am petrecut mult timp vorbind despre conundrurile științifice și filozofice din jurul ideii conștiinței.

Când vine vorba de legile fizicii, le-am luat destul de mult pe cei care s-au bătut și ai putea să le duci până la frontierele fizicii. În Thor filme, există podul Einstein-Rosen, așa că curcubeul sau orice se numește el este de fapt o gaură de vierme. În Omul furnică, au adus mecanici cuantice. Și minunatul lucru despre Marvel este că folosesc acele dispozitive - sunt destul de bune pentru știința lor - ca răsturnări în poveste pentru a putea face povestea să se miște.

Conștiința nu este așa. Nu avem cu adevărat un mâner pe ce conștiință este. Nu avem încă o conștiință științifică, materialistă, reducționistă pentru conștiință. Poate că vom avea unul, dar este de asemenea posibil ca nu să avem unul și va trebui să adăugăm alte lucruri pentru a avea o știință adecvată a conștiinței.

Un cunoscut filozof, David Chalmers, a venit cu ideea "problemei grele" din anii 1990. El a încercat să explice modul în care neuroștiința a făcut progrese interesante în privința unor lucruri precum viziunea - cum funcționează efectiv viziunea, cum reprezentați ceva din viziunea vizuală, care parte din creier este activă. Pentru el, problema grea a fost aceea de a explica vivacitatea personală a experienței. Chiar dacă am scris o ecuație în jos - dacă am scris o ecuație pentru că mănânci un măr - asta ar fi foarte diferit de experiența ta de a mânca mărul.

Deci munca voastră a fost mai mult ca și cum ați fi jucat cu percepția și conștiința individuală și jucându-vă cu ceea ce au acele efecte asupra percepției cuiva asupra spațiului-timp așa cum o văd?

Mai mult decât atât. Cred că puteți merge mult mai departe și să spuneți, unde se află conștiința într-adevăr Trăi? Nu este vorba doar de mecanica percepției, ci de ceea ce este conștientizarea? Ce este o parte a conștiinței? Conștiința materialistă tipică a conștiinței este că ești doar neuronii tăi. Asta e, sfarsitul povestii. Esti doar echivalentul unei multitudini de izvoare si bile din creierul tau care se misca inainte si inapoi, sau in viteze. De mai mulți ani, oamenii v-au imaginat că ați putea să vă gândiți la conștiință ca fiind doar efectul ceasului în capul vostru. Dar oamenii au subliniat întotdeauna problemele cu această idee.

O modalitate de a juca Doctor ciudat este ideea că se întâmplă mult mai mult decât neuronii. Neuronii sunt doar o modalitate de a descrie ceea ce se întâmplă cu conștiința, dar asta nu este totul: există și alte universuri care pot să se deschidă prin ceea ce nu înțelegem despre conștiință.

Puteți să-mi spuneți ceva mai mult despre modul în care filmul navighează prin universuri alternative și teoria multiverselor?

Multiversa este o idee atât de bogată. Nu cred că este adevărat, dar nu contează. Este cu siguranță discutată de fizicieni, a primit o atenție deosebită de fizicieni și este un lucru foarte puternic și bogat de a aduce în universul tău fictiv.

Contul științific al multiversei este că, după Big Bang, nu ai primit un univers, ai multe universuri diferite. Și fiecare univers era separat de celelalte și avea legi fizice diferite.

Aceasta este ideea că un fel vine de la cosmologie, dar fizicienii au jucat în jur cu o mulțime de idei diferite de multiverse. De exemplu, în mecanica cuantică (și încercarea de a înțelege ciudățenii mecanicii cuantice), oamenii au propus ca de fiecare dată când apare un eveniment cuantic, universul să se despartă într-o grămadă de dimensiuni paralele, fiecare cu un rezultat cuantic diferit, din acele universuri individuale continuă și evoluează de unul singur. Apoi, bineînțeles, vor exista mai multe evenimente cuantice și apoi vor exista mai multe dezbinări până când veți avea un număr infinit de universuri paralele. Deci, ceea ce ai putea face într-un film este să-ți imaginezi că primești acces între toate aceste universuri, ca și cum universul în care trăim este un univers dintr-un număr infinit de universuri din multivers. Deci, multiversul este tot universul posibil, iar toate aceste universuri diferite au tot felul de legi diferite, comportament diferit, astfel încât să puteți folosi acea idee într-o poveste pentru a permite personajelor voastre - mai ales când aceștia utilizează conștiința, folosind această deschidere constiinta in poveste - sa poata avea acces si sa se miste intre aceste universuri diferite.

În Doctor ciudat benzi desenate, el întotdeauna merge la aceste dimensiuni diferite. Și asta a fost foarte anii 1960, în întregime groove-orific, trippy. Deci, o modalitate de a aduce acest lucru în limbajul modern al fizicii este gândirea la modul în care dimensiunile diferite devin diferite universuri în multiverse.

De multe ori, diferite tipuri de lucrări științifico-fantastice vor folosi dimensiunile și universurile ca sinonime, ceea ce, evident, nu este modul în care fizicienii vorbesc despre aceste lucruri. Face Doctor ciudat face această distincție între diferitele dimensiuni și universuri sau folosește acei termeni interschimbabil?

În multiverse (în funcție de versiunea multiversului cu care vă confruntați) acestea pot fi aceleași lucruri. În versiunea mecanică cuantică a multiversei, aveți un spațiu dimensional infinit, fiecare dimensiune reprezentând un univers diferit. Numărul de dimensiuni spațiale din univers va fi diferit - toate acestea pot fi universuri tridimensionale - dar toate există în acest spațiu superior, în acest spațiu abstract, mai mult abstract, unde fiecare dimensiune reprezintă un univers diferit. Fizicienii se vor gândi la dimensiuni mai mult decât dimensiunile fizice, spațiale. Deci nu trebuie să faci acea distincție.

Există un exemplu pe care ați putea să-l furnizați despre cum funcționează filmul cu un concept științific și rolul pe care l-ați jucat pentru a vă asigura că acesta a fost fundamentat pe bază de fapt?

Fără a intra în specific, am avut o lungă discuție despre cum ar arăta dialogul dintre cel Antic profesorul lui Strange și Strange. Cum ar arăta între un materialist, raționalist, reducționar; și cineva care a avut această perspectivă mărită. Pentru că sunt fizician, știu exact cum arata argumentele materialiste; Am scris și despre știință și spiritualitate umană. Nu sunt un reducționist. Sunt ateu, dar nu sunt un reducționist. Deci, acesta a fost unul din lucrurile pe care le-am făcut în trecut.

Și asta a fost distractiv, pur și simplu vorbind, "Ce ar face cineva care crede că nu există nimic pentru conștiință, cu excepția neuronilor tăi - cum ar fi el îndoială cu cineva care spunea:" Nu, este de fapt mai mult "? Ce ar arata? "A fost distractiv pentru mine, acea parte a fost super minunata pentru mine. Aștept cu nerăbdare să văd proiectul final, dar ceea ce am văzut până acum am fost foarte entuziasmat.