Cum a câștigat cartea verde? Un cel mai bun pereche de gheață explică matematica

Dacă li se dă posibilitatea, oamenii vor paria pe aproape orice. Ei vor paria pe conținutul tweet-urilor lui Donald Trump într-un anumit interval de timp. Ei vor paria pe schimbările climatice. Și, băieți, vor paria pe Oscaruri.

Premiile pentru premiile Academiei au explodat în popularitate în ultimii ani, evoluându-se de la participarea la partidele de partide joase până la un picior în cadrul unei dezbateri naționale despre pariurile juridice. În acest an, New Jersey a devenit primul stat care permite oficial fanilor să parieze pe Oscar, împingând pe cei care au construit cariere pe prezicerea Oscar câștigători în lumina reflectoarelor, de asemenea. Daniel Joyaux, analist în industria filmului independent, a dezvoltat o strategie care se căsătorește cu teoria probabilităților cu studiul comportamentului uman.

Această formulă a făcut-o constantă cu exactitate în legătură cu premiile Academiei "Cel mai bun actor, cea mai bună actriță și cel mai bun film", deoarece a început să devină "serios" în legătură cu prezicerea câștigătorilor premiului Oscar acum patru ani. Joyaux, care a lucrat în industria cinematografică timp de mai mulți ani, a declarat pentru Invers care ghicește în special câștigătorul celui mai bun film, care este tabelat cu ajutorul unui sistem de vot preferențial, funcționează în esență ca o problemă de matematică cu șapte pași. Datorită acestui sistem, Joyaux a reușit în ciuda victoriei Green Book să câștige romi care conduce în cotele Vegas, recenzii profund critice și o mulțime de incidente PR incredibil de jenante pentru echipa cea mai albă creatoare a filmului.

"Cred ca greseala pe care o fac oamenii este incercarea de a anticipa care va fi runda finala de eliminare fara a incerca sa joc in fiecare runda de la inceput", explica Joyaux.

Într-o zi o să facă un film despre echipa de PR pentru "Cartea verde" și probabil că va câștiga un Oscar. pic.twitter.com/K9SHR9WH8g

- Friginator (@Friginator) 25 februarie 2019

De ce a câștigat o carte verde în cărți

După cum am învățat cu toții în Algebra I, Joyaux începe de la început. Alegerile din cadrul Academiei sunt invitate să clasifice toate cele opt nominalizări pentru cel mai bun film în funcție de preferințe. În cele din urmă, un film - câștigătorul - se va încheia cu mai mult de 50% din totalul voturilor; pentru a găsi filmul, totuși, există mai multe runde de eliminare, cu tot mai puține și mai puține titluri în fiecare run-around. Primul pas al lui Joyaux este acela de a ghici proporția locurilor din primul loc pe care fiecare film o va primi. Anul acesta, a prezis el Viciu, un biopic despre fostul vicepreședinte Dick Cheney (jucat de un Christian Bale nerecunoscut), ar fi înfruntat inițial doar aproximativ șase la sută. Bine, a crezut Joyaux, deci ce prețuie acești alegători într-un film?

"Scenariu și acțiune puternică", spune el.

Următorul pas este imaginarea în cazul în care acestea Viciu voturile se vor încheia. Favoritele, apoi, un film delicat de urât din perioada lui Yorgos Lanthimos (și câștigătoarea viitorului câștigător al celei mai bune actrițe Olivia Coleman) ar atrage majoritatea acelor alegători, Joyaux a motivat, alături de Spike Lee BlacKkKlansman. Filmul următor pe blocul de tocare? Pantera neagră, ale căror alegători probabil ar fi lansat și loturi BlacKkKlansman, sau, dacă sunt doar fani ai ~ hits ~, O stea se naște, Rapsodie boema sau Cartea verde.

De-a lungul întregului proces, așa cum a fost gândit de Joyaux, romi, filmul însoțit de Netflix de Alfonso Cuarón, plasat în Mexic în anii 1960, a fost în frunte, care se potrivea cu cotele Vegas despre cine va fi câștigătorul actual. Dar acest lucru sa schimbat în ultimul, al șaselea, când au fost alegătorii BlacKkKlansman au împărțit loturile lor finale astfel de atribuire Cartea Verde, povestea adevărată (ish) a prietenului muzical afro-american Don Shirley (Mahershala Ali) cu șoferul său italiano-american, Tony Vallelonga (Viggo Mortensen), premiul cel mai bun film cu doar 51%.

Pentru a fi clar, toate acestea sunt presupuse de partea lui Joyaux, dar, în cele din urmă, el a fost dreapta. Și avea dreptate Lumina lunii în 2016 și Reflector în 2015. Metoda sa, o versiune umană a algoritmului de filme propuse de Netflix, încearcă să ghicească funcționarea interioară a unui corp de vot colectiv de peste 7.000 de membri. Și cumva, este adesea corectă.

Acum, din păcate, pentru cei care doresc să sară ocazional pe trenul de pariuri pentru premii, Joyaux spune că are câteva sfaturi.

"Nu cred că cineva poate fi foarte bun în acest sens fără să se angajeze să înțeleagă industria, Oscarurile și modul în care oamenii se gândesc", a spus Joyaux.

Dar are o singură cerere: Vă rog, nu vă pariați pe întreaga existență pe baza predicțiilor sale. Chiar și el nu face asta. Se bate într-o piscină mică, anuală condusă de prieteni. Prieteni sa întâlnit cu Sundance Film Festival, dar totuși. Doar câțiva prieteni, care joacă cel mult pentru "cincizeci de dolari".