Game of Thrones "a depășit misterul zăpezii lui Jon

A fost o chestiune când, dacă nu. Și se dovedește asta Urzeala tronurilor nici măcar nu aștepta atât de mult pentru a-și rezolva cliffhanger-ul de ani. Duminică seara, în timpul episodului "Acasă", Jon Snow a fost înviat.

Kitul Harington, omul care îl interpretează pe misterul nemernic, și-a "cerut deja scuze" pentru minciună, deși nu la crezut nimeni. Moartea și învierea lui Jon Snow nu a fost doar o întorsătură, ci un circ. Acest lucru se datorează, în parte, faptului că fanii au avut un an întreg pentru a face nuci și a urmări teorii în fiecare gaură de iepure concepută și, Urzeala tronurilor este o forță a culturii pop-culturale la fel de multă cât este o dramă de o oră. Dar este mai ales din cauza marketingului troll-tastic al lui HBO, care include febra sângeroasă a lui Jon pe posterele din seria 6 și interviurile cu coy în care actorul, showrunnerii și HBO executa toți jură că Jon Snow era mai mort decât cel mort istoria morții.

Este imposibil să divorțezi întoarcerea lui Jon Snow de la mania care o înconjoară: furtuna de articole și teorii; fanii obosiți; referințele emisiunii talk show; esteterul Kit Haringon Hair Watch; strigătele de la Obama. Pentru a determina dacă a funcționat, atunci trebuie să o examinăm atât dintr-o perspectivă de povestire și ca un studiu în hype.

Din unghi de povestire, scena în sine a fost bine lucrat. Ea dădu din cap la teoriile alternante ale fanilor - Jon se va ridica din flăcările furiei sale funerare; Jon ar fi dat în gheare în Ghost - în timp ce construia o scenă care era aproape materiala în livrarea sa. Spectacolul știa că am aflat că Melisandre îl va aduce înapoi și că ar fi putut să-i răspundă prin alterări. Dar într-un moment rar de har, Urzeala tronurilor a decis să ofere spectatorilor ceea ce vrem. "Da, știai că vine, și aici este," a spus scena.

A fost cel mai satisfăcător moment al evenimentului "Așa am spus eu", de atunci Littlefinger la împins pe Lysa Arryn spre doom prin ușa Lunii. Momentele nu trebuie să fie șocante pentru a fi satisfăcătoare - și într-un spectacol care a fost acuzat de o supremație a valorii șocului, acesta a fost un memento frumos.

Dar, după un an de acumulare de isterie, a făcut-o Urzeala tronurilor doom însuși a fi anticlimactic? Ar fi fost mai bine ca spectacolul să execute povestea complotului în timpul unui sezon și să meargă pe traseul lui Kevin Garvey, mai degrabă decât să dea hype-ul un an întreg pentru a continua să se construiască ca armata Regelui de Noapte?

La nivel de mercenar, desigur, nu. Un record de aproape 11 milioane de persoane a fost acordat pentru "The Red Woman" pentru a afla cele mai recente despre Jon Snow. Oamenii s-au scuturat chiar și în timpul regulat de pornire pentru a se regăsi. Este logic ca oamenii de pe partea de afaceri să fie mulțumiți de acest lucru.

Dar tocmai asta e inelul gol: Bineînțeles că știm că televiziunea este o afacere, dar, ca spectatori și critici, ne place să ne gândim la ea ca pe o artă. Doar dacă nu ești un supraveghetor de ură, te duci Urzeala tronurilor pentru că ești investit în drama Westeros (poate nu Essos); în soarta personajelor precum Arya și Jon. Îți place acest spectacol pentru dorința lui de a-și ucide cu îndrăzneală dragii, de a face neașteptate și de a submina tropesele fantastice.

Făcând ceea ce se așteaptă atunci și făcând această mișcare atât de legată de aspectele comerciale ale spectacolului mai mult decât orice punct de complot anterior, Urzeala tronurilor nu se mai poziționează ca cea mai îndrăzneață emisiune la televizor. Era mult mai balsier când Negru Sails și-a ucis propriul personaj preferat de fan și la lăsat să rămână mort, furioasă furioasă.

Acum, Urzeala tronurilor nu are nevoie să se mențină singură, desigur - acel model nu este sustenabil, iar revenirea lui Jon face ca spectacolul să înceapă să-și adune firele disparate de complot pentru deznodământul său. Ar fi fost o poveste săracă să nu-l aducă pe Jon înapoi, pentru că ar face întreaga linie de complot a lui Night Watch și misterele din jurul lui. Audiențele nu apreciază că s-au rătăcit în jurul lor și asta a fost moartea lui. Dacă Urzeala tronurilor a fost un spectacol obișnuit, învierea lui Jon ar fi un triumf.

Ca un studiu în hype, totuși, prezintă un sac mixt. Chiar dacă întoarcerea lui Jon îl făcea să-l scoată din oul unui dragon, să respire focul, să-și sacrifice ucigașii, să-l ucidă pe Westeros și să-l hrănească pe Ramsay câinilor, oamenii se plângeau de modul în care se juca.

Urzeala tronurilor este acum o mașină cu autodistrugere, un monstru de proporții atât de epice, este imposibil pentru showrunners sau HBO sau Kit Harington să controleze conversațiile fanilor și să scape de fotografiile lui Jon Snow care i-au arătat foarte viu. Pe de o parte, singura modalitate de a conduce un spectacol cum ar fi acest lucru este pentru ei să pună blind-uri și să spună povestea pe care vor să o spună. Și asta creează o pungă mixtă, cu abordarea ocazională a violenței sexuale. Pe de altă parte, este imposibil să divorțezi spectacolul de la frenezia lui - și creatorii ar trebui să știe asta.

Nu mai există un alt spectacol Urzeala tronurilor, și poate că nu a existat o modalitate corectă de a naviga în situația lui Jon Snow. Dar, pentru că moartea și învierea lui Jon au lucrat atât de bine pe un nivel de vizionare și dialog cultural, alte spectacole vor încerca acum cu siguranță acest lucru. Ei ar face bine pentru a naviga în mașină hype în mod responsabil și amintiți-vă că Omul care creează Hype trebuie să Swing sabia.