"Efectul de fluture" a mâncat într-adevăr Genul timpului de călătorie

Filmul din 2004 Efectul fluturelui a fost rău, dar răul său nu a fost doar un produs al orbirii lui Ashton Kutcher, al sculpturii lui Amy Smart sau al unui palet de bruiaj al regizorului Eric Bress. Filmul a eșuat din motive științifice: Premisa eponimă, o teorie susținută inițial de Edward Lorenz în 1972, a fost aplicată fără sens. Ideea că evenimentele mici afectează în mod inevitabil rezultatele, cu atât mai puțin viața anumitor persoane, este ridicolă. Viitorul este mai previzibil decât ne-ar fi crezut Hollywoodul.

Se pare că cel mai bun exemplu al efectului de fluture al lui Lorenz, care a cooptat și a distrus genul de călătorie în timp, este un film care poartă numele teoriei (experimentul gândit ar putea fi un cuvânt mai bun). Filmul este construit în jurul ideii că personajul său principal poate călători înapoi în timp și locuiește în sinele său mai tânăr cu creierul său mai vechi și mai înțelept, care este plin de amintiri proaste, astfel încât el poate să facă unele greșeli și să găsească o modalitate de a manipula timpul în a se da și cei mai apropiați de el, un sfârșit fericit, în loc de viitorul întunecat și tragic pe care l-au primit. Dar, pentru că totul este conectat el inevitabil schimbă lucrurile în rău. Nimic nu funcționează.

Timpul prezintă paradoxuri foarte reale și face ca cauzalitatea să fie greu de înțeles, explicând mai puțin. Ca atare, este un instrument popular pentru povestitorii de povestiri - atât de mult încât multe ateliere să o folosească ca un exemplu de premisă de clișeu. Cu toate acestea, indiferent ce gândește despre posibilitățile narative, totul se frânge dacă fiecare acțiune întreprinsă în trecut are potențialul de a influența totul în legătură cu viitorul. Era prea ușor să te pierzi în detalii. O gândire științifică falsă înlocuiește atât complotul propulsiv, cât și conjectura științifică reală.

Edward Lorenz a venit cu ideea efectului fluture în timp ce studia teoria haosului și încerca să vină cu o modalitate de a anticipa vremea pe perioade lungi de timp. Ceea ce a descoperit a fost că vremea este produsă de un sistem atât de sensibil la mici schimbări în condiții și variabile pe care este imposibil să le prezicem pe termen lung. Fronturile reci de frig, schimbările în modelele de vânt, fluctuațiile presiunii barometrice și comportamentul uman pot afecta vremea în moduri imprevizibile. Când un lucru se schimbă, afectează condițiile meteorologice în multe alte locuri. Este în esență efectul de domino, dar neliniar. În cazul în care efectul de domino descrie un lucru care duce la altul într-o reacție în lanț, efectul fluturelui, ca și alte concepte de teorie a haosului, descrie ceva imprevizibil cu o mulțime de variabile.

Este ușor de văzut cum poate fi aplicată această idee în călătoriile în timp. Mizele sunt ridicate dacă presupuneți că o întârziere de 30 de secunde cauzată, de exemplu, de cheile pierdute, poate avea un efect profund asupra unei vieți umane. Aceasta este o idee convingătoare, dar este și nonsens pentru că viețile oamenilor nu funcționează ca vremea. Un lucru poate sa conduce la altul cu oamenii, dar nu poate. Uneori mergem mai repede pentru a compensa timpul amânat. Uneori deciziile noastre nu afectează deloc nimic.

Atunci când deciziile noastre afectează schimbarea - să spunem într-un fel de buclă de timp - este greu să ne imaginăm că schimbarea va fi foarte ușor de urmărit. Poate că putem, așa cum sugerează Lorenz, să provoace ploaia prin accident. Asta ar putea schimba mult despre lume, dar ar face acest lucru într-un mod atât de complicat încât nu am fi putut niciodată să înțelegem sau să tragem concluzii despre modul în care am schimbat trecutul. Și dacă am schimba deciziile personale specifice, este foarte posibil ca nimic să nu se întâmple. Este foarte ușor să supraestimați agenția individuală.

Și aici, în cazul în care efectul fluture nu reușește scriitori și directori care doresc să-l folosească ca un dispozitiv narativ. Efectul fluturelui nici măcar nu sa angajat cu semnificația efectului fluturelui. Modificările lui Ashton Kutcher au fost ușor de urmărit și au fost limitate și au avut consecințe foarte specifice. Teoria haosului presupune imprevizibilitate. Haos. Dar asta nu era punctul filmului. În schimb, a fost vorba de a face schimbări foarte specifice care au înțeles ușor consecințele, ceea ce este ridicol și implică o înțelegere completă a momentelor în timp care pare improbabilă.

Iată afacerea: Dacă te întorci în timp și schimbi istoria, lucrurile s-ar putea schimba profund și de altfel nu ar putea. Șansele de a observa o schimbare potențială sunt minime.

Călătoriile în timp real nu au sens decât atunci când au implicat evenimente mari. Dacă te duci să te întorci, trebuie să-l omori pe Hitler sau pe scenă când te vei întoarce la timpul tău natural va fi un dud confuze. Presupunând că extrapolarea este la fel de ridicolă ca încercarea de a bate un uragan cu aripile fluturelui. Doar nu funcționează.