Comentariul de gen al lui Trump: De ce viitorul nostru în viitor îl va aminti diferit

În 1960, patru studenți de facultate afro-americani au intrat într-un Greensboro, Carolina de Nord a lui Woolworth și s-au așezat la un contor exclusiv de albi. Când conducerea le-a cerut să plece, au refuzat. A doua zi, mai mulți studenți i s-au alăturat; apoi mai mult. Site-urile conduse de studenți s-au răspândit în sudul Statelor Unite, punând bazele mișcării drepturilor civile și sfârșitul segregării în sud.

Astăzi, venerăm cifrele majore ale mișcării drepturilor civile din S.U.A., iar noi le considerăm drept eroi care își pun viața în pericol pentru a corecta un sistem nedrept. Dar aceasta nu a fost consensul din 1960, când locurile de ședere "au fost respinse la început ca o altă poveste de colegiu a soiului" chilot-raid ", potrivit unui New York Times raport. Cativa ani mai tarziu, cand mișcarea sa mutat la nord de linia Mason Dixon, un numar uluitor de mare de americani, atat in Nord cat si in Sud, au condamnat-o: Șaizeci la sută dintre americani, atât din nord, cât și din sud, au declarat că au respins decizia lui Martin Luther King, Jr., din august 1963, asupra Washingtonului, crezând că ar duce la violență inutilă. Când King a murit în 1968, ratingul său de dezaprobare a fost de 78%. A fost nevoie de mult timp pentru mulți din politica principală să-și schimbe atitudinea față de rege, dar acum ziua lui este o zi națională neoficială a serviciului și a sărbătorii federale.

Avem tendința de a revizui istoria pentru a adera la o poveste mai simplă: Există răufăcători și eroi, băieți buni și răi, o parte dreaptă și greșită a istoriei. Dar, după cum dovedește istoria răspunsului la mișcarea drepturilor civile, uneori opiniile noastre nu se potrivesc atât de îngrijorat în aceste narațiuni.

Uneori, mai mulți dintre noi se află pe partea greșită a istoriei decât ne-am dori să credem. Și acest lucru va dovedi în mod inevitabil cazul dezbaterii naționale în derulare privind genul.

Luna trecută, cu câteva săptămâni înainte de alegerile de la mijlocul lunii martie, New York Times a raportat că președintele Donald Trump se gândea la o propunere de abrogare a politicii administrației anterioare care extinde viziunea oficială asupra genului, definind sexul exclusiv pe baza sexului pe care o persoană a fost desemnată la naștere. (Notă: "sexul" se referă la modul în care o persoană se autoidentifică; sexul se referă la sexul biologic la care au fost atribuite la naștere.)

De asemenea, politica propusă ar face ilegal ca oricine să-și schimbe sexul, dacă nu face obiectul unor teste genetice. Propunerea a fost foarte aliniată cu poziția lui Trump privind drepturile transsexuale, ceea ce înseamnă că el nu crede că au: Administrația sa a fost marcată de o lipsă de îngrijorare față de oamenii transgender, de la încercarea de interdicție militară transsexuală la reluarea Obama- protecții ere pentru studenții LGBT.

Politica propusă a fost interpretată pe scară largă ca un atac asupra drepturilor LGBTQ și un efort cinic de a aduna baza Trump înainte de mijlocul perioadei - ambele fiind probabil adevărate.

Este, de asemenea, adevărat că, din păcate, opiniile administrației cu privire la sex nu sunt prea stricte decât cele ale națiunii în ansamblu, dar cum ne vom uita în viitorul nostru gândurile astăzi? Istoria ne spune că vom străluci peste consternarea colectivă cu care ne confruntăm atunci când vine vorba de dezbaterea de gen, la fel cum am făcut cu votul, drepturile civile și căsătoria între persoane de același sex.

Potrivit unui sondaj al Centrului de Cercetare Pew din anul trecut, mai mult de jumătate dintre americani (54%) consideră că sexul unei persoane este determinat exclusiv de sexul la care au fost repartizați la naștere; în timp ce 39% dintre adulți au declarat că societatea noastră trebuie să devină mai multă acceptare a persoanelor transgender, 32% dintre adulți sau aproape o treime dintre americani au declarat că au crezut că cultura a devenit prea acceptată de oamenii transgender. În context, cel puțin 29 de persoane transgender au fost ucise în 2017, cele mai multe înregistrări înregistrate în istoria SUA.

În plus, în timp ce avem tendința să ne gândim la viziunea noastră culturală asupra sexului și a genului, așa cum este împărțită pe linii ideologice politice, studiul Pew arată că nu este exact cazul. In timp ce majoritatea republicanilor (aproape 80%) au spus intr-adevar ca genul unei persoane este sexul la care au fost repartizati la nastere, 34% dintre democrati au declarat ca au fost de acord ca genul este fix si neschimbat - dar nu unul mic. Și într-un studiu separat Ipsos, 32% dintre americani credeau că transgenderismul era o boală psihică.

În mod clar, cultura noastră are un drum lung de parcurs în ceea ce privește acceptarea nu numai a faptului că oamenii transgender sunt vrednici de protecția juridică, dar că identitatea lor este valabilă și, într-o anumită măsură, este cazul ambelor părți ale spectrului politic.

Toate acestea sunt vesti îngrozitoare - dar mareea se poate întoarce mai repede decât credem noi.

Căsătoria de același sex a fost odată în acest fel

Luați în considerare, de exemplu, dezbaterea asupra unei alte probleme majore: căsătoria între persoane de același sex. Timp de decenii, majoritatea americanilor s-au opus căsătoriei între persoane de același sex - dar începând cu sfârșitul anilor 1980, an după an, sprijinul pentru căsătoria homosexualilor a crescut într-un ritm uimitor de aproximativ 1-1,5% pe an. În 2009, pentru prima dată, un sondaj realizat de Centrul de Cercetare Pew a constatat că majoritatea americanilor au sprijinit căsătoriile între persoane de același sex, opoziția scăzând la 49% - și acest număr a continuat să scadă de la an la an, chiar înainte de Curtea Supremă a SUA în cele din urmă legalizată căsătoria homosexuală la nivel național în 2015.

La fel ca studenții care au refuzat să părăsească contorul lui Woolworth în 1960, activiștii LGBT de la Stonewall sunt acum canonizați în istoria americană, în măsura în care președintele Barack Obama (care, să nu uităm, a fost inițial opus căsătoriei homosexuale) bar în New York City, un monument național în 2016. În timp ce avem încă un drum lung de parcurs în ceea ce privește drepturile LGBTQ, generația următoare va spera, sperăm, să vadă opoziția față de căsătoria homosexuală în același mod în care privim în prezent segregarea sau o interdicție privind căsătoria între persoane de același sex: o pată de neconceput și de neconceput la granița istoriei națiunii noastre. Și, pe măsură ce vocile transgender, genderqueid, genderfluid și non-binary se înmulțesc și se intensifică, dezbaterea asupra sexului va urma probabil aceeași cale.

Trump se află pe partea greșită a istoriei. Să ne asigurăm că restul de noi nu suntem pe partea rea ​​cu el.

Ej Dickson este scriitor în New York și Invers colaborator. Un superfan al Disney, e mama, dar nu e ciudat. Citește mai multe despre munca ei la ejdickson.com.