Automatizarea și roboții au făcut doar vreodată un singur lucru: să facă viața mai bună

"Nu ar trebui ca scopul final al unei societăți să fie șomajul de 100%?" -Doug Stanhope

Contabilii au o șansă de 97% să-și vadă întreaga lor mijloace de trai externe la tehnologie în 20 de ani. Paralegalii se confruntă cu cote de 94,5%. Ești o bancă? Există o șansă de 98,3% ca mașinile să vă pună în afara muncii în următoarele două decenii.

Plânsul a urcat în stilul Râvnit: Roboții vin. Prezentul nostru hiper-tehnologic, care este și cel de-al Doomsaying, pune în scenă o șansă pentru o șomaj larg răspândită în viitor. Pe o perioadă de timp suficientă, tehnologia este gata să preia cele mai albe lucrări cu gulere albe. Deci, ce se întâmplă cu oamenii rămași atunci când tehnologia face toată munca pe care o considerăm necesară pentru a facilita societatea?

Care sunt cele mai multe locuri de muncă și cel mai puțin probabil să fie înlocuite de automatizare? Mai multe în # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Dezvoltarea ONU (@UNDP) 5 ianuarie 2016

Argumentul conform căruia automatizarea a eliminat locurile de muncă și va continua să facă acest lucru nu merită contracarat. Cu excepția cazului în care există o explozie solară masivă, marșul de progres va continua în mod constant în această direcție. În cartea sa "Națiune robotică", autorul Marshall Brain arată diferite sisteme de manipulare a banilor ca vârful spearului automatizat. Când plătiți pentru gaz la pompă, primiți bani de la un ATM sau finalizați un autocontrol într-un magazin de vânzare cu amănuntul, faceți sistemele umane învechite. Dacă tendințele din trecut sunt o indicație, veți continua să faceți acest lucru deoarece este convenabil. Oamenii au fost bine în mod istoric cu alte persoane care își pierd veniturile.

Și există un motiv bun: Automatizarea nu a făcut decât să facă lumea mai bună pentru oamenii din ea. Avem o înțelegere implicită a acestui lucru, chiar dacă exprimăm preocupări explicite cu privire la viitorul clasei de mijloc.

În 1772, autorul Thomas Mortimer a vorbit împotriva pericolelor percepute de o nouă fabrică de cherestea care a necesitat doar doi oameni să opereze - Mortimer se temea că o astfel de tehnologie ar "exclude munca mii de muncitori folositori." În zilele noastre nu pierdem prea mult somn peste numerele de locuri de muncă din industria lemnului. Din perspectiva fizică, munca nu se schimbă. Din perspectivă culturală, se schimbă repede.

În următorii 5 ani, 20% din locurile de muncă existente ar putea fi automatizate http://t.co/nnnOEu2aBn via @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 ianuarie 2016

Parafrazându-l pe Aristotel, cărturarul John Messerly scrie că "condiția umană depinde în mare măsură de ce mașini pot și nu pot face". Cu cât mai multe mașini de lucru au, cu atât mai liber vor lăsa rasa umană să se angajeze în alte activități. Roboții realizează în mod regulat o muncă periculoasă și precisă, care vedeau oameni răniți pe linii de asamblare sau în fabrici. O astfel de tehnologie este ușor de înveselit pentru că ne ține mortalitatea în gol. Contabilii digitali nu fac asta. Conturile digitale fac ceva mai interesant.

Luați în considerare exemplul omului care sa scos dintr-un post la o agenție de colectare în 2013, scriind un program de calculator pentru a-și face munca pentru el. Ceea ce obișnuia să solicite o lună de foi de calcul pentru a determina cine a datorat banii și de a alimenta aceste date către diverse agenții de raportare a creditelor - ia luat acum doar 15 minute. Singurul "efort uman pe care trebuia să-l exercite la birou era să ridice telefonul și să cheme câțiva oameni care aveau bani. Restul zilei de lucru a fost plin de nopți, filme și cercetarea online a subiectelor interesante. Software-ul său a lucrat atât de bine încât rezultatele din linia de jos s-au îmbunătățit.

Pe șosea, mașinile inteligente care rulează programe inteligente stau să înlocuiască medici, profesori, piloți ai companiilor aeriene și toate ordinele de angajare considerate clasic ca fiind "strict pentru oameni". Este o lume radical diferită de cea pe care o cunoaștem acum, dar nu este întreaga idee? În calitate de antreprenor Marc Andreessen, "Software-ul mănâncă lumea", acest sentiment a dus la panică în rândul dezvoltatorilor non-software, dar adevărul este că putem toți să fim dezvoltatori de software. Putem crea toate sisteme și să le executăm. În fond, asta este ceea ce majoritatea dintre noi face oricum.

Obținerea automată a povestirii direct în procesul de fabricație: "robotii care iau loc de muncă" nu este un om de slam dunk cred că este

- Jared Bernstein (@econjared) 6 ianuarie 2016

Care este rezultatul final al intelectului automatizat? Messerly prevede "o societate în care mașinile fac toată munca pe care oamenii nu doresc să o facă și oamenii se pot exprima oricum le plac, fără să le rănească pe ceilalți". Acest viitor ipotetic lasă o mulțime de spațiu pentru oameni de a scrie, de a crea artă, și petrece timp cu familia. O lume fără locuri de muncă ne lasă să lucrăm la propriile noastre relații umane: "Noi toți am avea de câștigat de la un astfel de aranjament, pe măsură ce toți avem multe de contribuit unul la celălalt", spune Messerly.

Preocuparea cu privire la acest sistem este că ar putea duce la inegalitatea veniturilor. Aceasta este o preocupare corectă, însă ia în considerare acest lucru pentru un moment: Lucrurile se îmbunătățesc. S-ar putea să trebuiască să avem niște conversații brutale despre distribuția bogăției, dar asta nu e vina robotului. Robotul este aici pentru a vă ajuta.