Ofițerul armatei a transformat ufologul Antonio Paris în căutarea străinilor cu o îndoială rezonabilă

În a noastră Fisierele X reboot lumea, este greu să luăm serios ufologia, studiul OZN-urilor. Problema, în centrul său, este mai puțin științifică decât sociologică. Comunitatea care crede în apropierea vieții extraterestre a avut o lungă relație plină de logică și de rațiune. Antreprenorul lui Antonio Paris este acela de a reduce decalajul dintre cei care vor sa creada si cei care cer dovada. În calitate de șef al Investigației privind fenomenele aeronautice, Parisul a petrecut ultimii cinci ani colaborând cu un fost inginer al NASA și un jurnalist pentru a descoperi atât dovezile, cât și lipsa acestuia. Paris, fost ofițer de informații al armatei americane, de asemenea lucrează ca un astronom la Colegiul St. Petersburg din Florida. El petrece mult timp în căutarea în sus, dar și mai mult timp în jur.

Spune că - tocmai pentru că nu se poate spune - că Parisul nu este o manevră. Într-un sens, el este exact opusul. El manifestă abilitatea rară de a menține convingerea aproape și a îndoiala mai aproape. Această trăsătură, cuplată cu temeinicia muncii sale, la lăudat comunității științifice, care îl cuprinde cu brațele deschise. Parisul a vorbit cu el Invers despre duel cu pistoale de investigație și științifice într-un moment în care majoritatea celorlalți ufologi sunt blocați în zona 51.

Să facem asta departe: Am fost vizitați de străini?

Totul se reduce la un singur lucru. Încă nu există nici o dovadă greșită, dincolo de o îndoială rezonabilă, că OZN-urile sunt în orice mod, formă sau forme extraterestre. Ar putea fi - dar în cazurile pe care le-am văzut, nu am făcut această determinare. Nu spunem că străinii nu există. Dar probele nu se înclină în acest fel în acest moment.

Avem o procedură de operare standard de 30 de pagini, care începe cu colectarea de informații de bază a martorului și se termină cu medicina legală. Folosim procedurile de interviu acordate de FBI - deci nu este ca și cum aș spune doar "OK, ce ai văzut?" Șaptezeci la sută din ceea ce am cercetat provin de la oameni de încredere, oameni cu medii credibile, care sunt foarte educați - vorbind despre oameni care sunt în militari sau alți oameni de știință. Ei văd lucruri pe drum spre casă, pe care nu le pot explica.

Dar, din nefericire, dacă ați putea face acest lucru într-o singură propoziție, 99,9% din tot ce am făcut se bazează pe o poveste, pe nici o dovadă sau pe materiale. Prima mărturie, asta e tot ce avem.

Chiar și atunci când smartphone-urile devin atât de comune?

Evenimentul UFO mediu este de numai trei până la cinci secunde. Cineva vede ceva, este uimit de ea și apoi dispare. Ei nu au prea mult timp să deschidă telefonul, să-l deblocheze și să-și concentreze camera. Când obținem imagini care durează cinci minute, suntem foarte sceptic. Cele mai multe dintre acestea sunt hoaxes sau photoshop. Din fiecare 100 de cazuri obținute, poate trei dintre aceștia au dovezi reușite de fotografie sau video. Și chiar și atunci, asta e de obicei un murmur sau o lumină ciudată. Nu este farfuria clasică zburândă care a fost atât de populară în anii '40 și '60.

Ai câte 400 sau 500 de cazuri pe an, dar investighezi doar o mână. Cum te hotărăști să cauți un caz?

Trebuie să verificăm cinci cutii înainte de a începe. Primul este că trebuie să fie un caz recent, de obicei în decurs de un an, un an și jumătate. Obținem o mulțime de: "Doamne, am văzut ceva acum 30 de ani!" Asta nu ne ajută foarte mult.

Al doilea este că avem nevoie de mai mulți martori pentru a corobora informațiile. Nu mă refer la patru persoane în aceeași mașină. Vreau să zic că cineva vede OZN într-un singur loc, și apoi altcineva de la celălalt capăt al orașului raportează același lucru în aceeași zi.

În al treilea rând, trebuie să fie dovezi, nu doar mărturii. Trebuie să fie o fotografie, un videoclip, chiar știri sau rapoarte media despre asta.

Al patrulea: trebuie să fie în timpul zilei. Multe dintre aceste cazuri de OZN vin de la noapte, tot ce văd este o linie scurtă de lumină, nu văd de fapt o ambarcațiune reală.

Cea de-a cincea este că evenimentele nu se pot întâmpla în apropierea unei instilații militare, în niciunul dintre locurile în care ar putea fi drone sau lucruri de top secret. Partea principală a acestora este accesul. Nu vom avea niciodată acces la o bază militară, nu vom avea acces la o locație clasificată. De fiecare dată când cerem să renunțăm.

Deci, dacă puneți toate cele cinci lucruri împreună, este vorba de un caz cu adevărat convingător.

Creșterea consumului de droguri a afectat investigațiile dvs.?

Da. Sa înregistrat o creștere a rapoartelor OZN. Obținem pozele, au tendința de a fi quadcoptere, drone, avem multe. Este doar ceva cu care trebuie să ne ocupăm. Cineva face o imagine a unei imagini, în cazul în care reușim să facem asta, putem face o analiză încrucișată și putem spune că acest lucru este de fapt la un picior larg sau la câțiva centimetri, trebuie să fie un dron. De obicei, asta se întâmplă.

Există vreun caz care iese în minte? Poate ceva care ți-a dat pauză sau ai trebuit să fii neconcludent?

Am avut mai multe. La o parte, aș spune că două sau trei cazuri de la fondare ne-au determinat să ne gândim: "Ce? este că tipul acesta a văzut-o de fapt? "Am avut un oficial american - îl vom păstra anonim - în D.C., conducând acasă spre Camp David. Masina lui sa oprit în mijlocul drumului. Iar când a ieșit din mașină, a văzut acest triunghi negru masiv, care nu făcea aproape nici un zgomot în timp ce se mișca peste mașina lui. El era, practic, fascinat. Era destul de scăzută unde putea auzi un bâzâit lent și putea să-i spună că era metalic.

Am trecut prin întreaga serie de întrebări - tipul ăsta este credibil, este avocat și a vorbit ca un avocat - și ne-a spus că a continuat să se gândească să ajungă la iPhone. Dar era atât de fascinat încât nu se putea ajunge la telefon. Sa întors în mașină și a plecat acasă. În ziua următoare mi-a sunat. M-am dus la el acasă și am vorbit zile întregi.

Ce cred alți astronomi și membri ai comunității științifice despre investigația fenomenelor dvs. aeriene?

Îmi cunosc reputația, știu că nu sunt o slujbă - am publicat o lucrare științifică oficială și mă uit la cazuri specifice de fenomene. Nu a existat nici o reacție, nici un e-mail de la oameni care să-mi spună un om de știință nebun. Și asta pentru că mă apropii de modul potrivit. Știu la ce conferințe să nu mă duc, ce cazuri să nu mă distrez. A fost bine pregătit pentru mine și echipa mea.

În general, este cultul OZN care a devenit o industrie de divertisment. Aruncă o umbră pe câțiva oameni ca mine - nu numai pe mine - care încearcă să facă acest lucru în mod legitim. Din nefericire, această umbra mare subminează lucrurile pe care cu adevărat ne dorim să le facem. Facem o treabă destul de bună de a modela încet conștiința publică. Nu este vorba doar de o grămadă de locuri de muncă, ci și de oameni legitimi care se uită de fapt la această perspectivă.Există cel puțin 10.000 de rapoarte OZN pe an, doar în S.U.A. Nu pot spune că acestea sunt 10.000 de nebuni.