"Omul de la U.N.C.L.E." Este Jaunty Fun, plin de oameni cu adevărat frumoși

Criticii scot deja scrisul lui Guy Ritchie Omul din U.N.C.L.E. ca intruchipare a milletoast, dar lipsesc punctul. În U.N.C.L.E, Ritchie nu creează un film spion sclipitor; te va aduce într-o istorie alternativă în aceeași direcție Watchmen și Inglourious Basterds. Numai în loc să se sapă în provocări despre războaie și lideri mondiali, experimentul de gândire pe care îl pune Ritchie este unul simplu: Ce se întâmplă dacă toți cei din anii '60 erau minunați și politica de gen a anilor '60 nu era un lucru?

Această întrebare ar putea părea vagă, dar există o puritate fermecătoare. Ce vrem în filmele de vară? Vrem să râdem. Vrem să privim oameni drăguți. Vrem să vedem cum se aruncă niște rahaturi. Vrem toate astea, dar dorim să părăsim teatrul fără să simțim că am pierdut celulele creierului. Este un echilibru dificil - pentru ofertele actuale de vară, Concediu de odihna oferă mai mult șușuri decât râde, pixeli eșuează pe frontul celulelor creierului, Trainwreck este hilar, dar pierde puțin aburi pe jumătate, și Misiune imposibila nu apelează la cei care nu sapă filme de acțiune. Omul din U.N.C.L.E. se numește un film spion, dar nu te păcăli. Ritchie a creat magie accidentală.

Parcela nu contează. Chiar nu. Pentru că acesta este filmul pe care l-am fi făcut toți când eram la liceu, dacă am avea puterea și abilitatea de a face filme atunci. Secvențele de acțiune sunt destul de distanțate pentru a vă bucura de copilul dvs. intern, totuși dialogul rapid îi face pe aceștia să se angajeze chiar și în cea mai mare măsură din filmul de acțiune.

Filmul este în esență o versiune live a peretelui dvs. de adolescent sau a dulapului școlii, dacă le-ați tencuit cu pini sau pagini din reviste lucioase. Indiferent dacă sunteți atras de bărbați, femei sau obiecte necinstite, veți găsi ceva frumos pentru a vă uita. Toată lumea în ea este frumoasă, chiar și atunci când nu trebuie să fie. Henry Cavill nu este un actor rău, dar structura lui osoasă este atât de absurdă încât este imposibil să-l cumperi în majoritatea rolurilor. Dar se pare că a ascultat sfatul carierei pe care l-am dat despre asta după ce a făcut deja filmul. Ești binevenit, Henry. Ca un suavă, Connery-Bondesque spionează în privirea de sine U.N.C.L.E., în cele din urmă a găsit un rol pe care îl are în mod unic. Henry Cavill trebuie să joace întotdeauna personaje cu nume precum Napoleon Solo. Îi convine. De fapt, ar trebui să-și schimbe numele cu Napoleon Solo.

Co-starul lui ar fi putut fi cu ușurință mai familiară în majoritatea filmelor de polițist amicilor - la urma urmei, nu pot fi amândoi "ridicol de frumos". Ce fel de lume ar fi asta? Cel mai frumos univers alternativ al lui Guy Ritchie, asta e ceea ce. Ritchie sa străduit să câștige mai bine decât tariful tău mediu de polițist în selecția lui Ken Doll, Armie Hammer. Hammer se află la cel mai bun nivel de auto-seriozitate într-un spectacol care rivalizează rolul său de breakout ca gemenele Winklevoss Reteaua sociala.

Orice alt regizor ar fi oprit la două vederi atrăgătoare, dar nu și pe Ritchie. Rolele de lansare aleatoare sunt in acelasi timp tratate cu oameni care sunt mult mai frumosi decat trebuie sa fie: David Beckham are un cameo ca proiectist, pentru ca de ce nu ar trebui sa fie toti proiecticii David beckham Beckham? Prietenul ticălosului a fost un model real al lui Armani. De ce dracu nu ar trebui el să fie? De ce nu toate agresorii adversari modele Armani? Aceste întrebări dificile nu sunt cu adevărat solicitate suficient. În ceea ce privește ticălosul, nemesisul celor mai spioni nu trebuie să fie frumos să se uite.

Dar Omul de la U.N.C.L.E. se străduiește pentru lucruri mai profunde. Acesta este ticălosul, iar ea poartă acele haine și machiajul, care accentuează glorioasa șiretlicire a ei și ea lovește se prezintă ca și cum ar fi pe coperta Vanity Fair pentru întregul film, pentru că de ce nu.

Vorbind de ticălosul, este o femeie și nimeni nu face nimic din cauză, pentru că de ce ar trebui? În versiunea universală a lui Guy Ritchie din anii '60, în care toată lumea este frumoasă, normele de gen ale 60 de ani nu sunt un lucru. Femeile dau putere și nimeni nu comentează. Femeile sunt (frumoase) mecanici care sefulu bărbații în jurul valorii de timp în timp ce bărbații se certa unul cu celălalt despre modă.

La fel ca toate filmele de actiune, povestile personajului sunt un fel de idee, dar veti avea atat de multumit ca nu conteaza. Și U.N.C.L.E. conține suficiente semnale de semnalizare ale lui Ritchie, care de fiecare dată când te oprești să te gândești la logica squishy sau la bătăi de personaj ciudat, Ritchie este un pas înaintea ta. De exemplu, această scenă este un dracu de distracție pentru a viziona …

… dar adultul tău interior ar putea să se lupte cu adolescentul tău interior și să spună: "Asta pare absurd! Nu s-ar suprapune sau nu ar cădea cineva afară? "Și nu se va mai întâmpla acest gând decât personajul lui Cavill face căderea, care duce ulterior la una dintre cele mai bune scene din întregul film pe care nu o voi strica.

Criticii au sunat U.N.C.L.E genul de film pe care îl vei uita în momentul în care părăsi teatrul și este adevărat că nu e Lista lui Schindler sau 12 ani un sclav, dar nu incearca sa fie. Veți lăsa teatrul cu aceleași senzații pe care le obțineți când treceți o persoană atractivă pe stradă și vă zâmbesc: micro-interacțiunea dvs. a fost în cele din urmă lipsită de sens și bazată pe o impresie la nivel de suprafață. Totuși, fi blestemat dacă nu ți-a luminat ziua.

Acum aduceți-l pe următorul proiect nebun al lui Guy Ritchie.