Cei care vizitează națiunile "enumerate negru" sunt interzise să intre în SUA

Planul era să călătorească la Phoenix, Arizona și să vorbească la Conferința Societății Evoluției Culturale. Astfel, paleoarcheologul King's College din Londra, Katie Manning, și familia ei, s-au pregătit pentru călătorii, rezervări de zboruri și organizarea unei excursii în Parcul Național Joshua Tree. Cu toate acestea, cu câteva zile înainte de călătorie, Manning a primit niște știri alarmante. Statele Unite nu o să o lase să intre.

Sistemul Electronic Electronic de Autorizare a Călătoriilor din SUA (ESTA) a negat eligibilitatea ei de a călători în SUA în cadrul programului Visa Waiver, din cauza călătoriilor sale în Sudan pentru munca ei. În data de 17 octombrie, Manning a publicat tweet-ul și a primit aproape o mie de retweet-uri care au repetat mesajul: "Sunt în stare de șoc".

Manning nu este singurul arheolog, sau om de știință, care a fost suspendat sau interzis la frontiera Statelor Unite din cauza călătoriilor lor către țările listate în negru ale ESTA, care, probabil, nu sunt surprinzătoare, în mare parte națiunile islamice. Așa cum spune ea și alți oameni de știință Invers, este o formă a comunității științifice internaționale în rău.

Sunt în stare de șoc. În drum spre Phoenix, împreună cu familia, în calitate de vorbitor plen la # CESCONF2018 și tocmai a fost refuzat intrarea în SUA. De ce? Pentru că, în calitate de arheolog, am lucrat pe teren în #Sudan în 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17 octombrie 2018

Când Manning a mers la ambasada americană din Londra pentru a întreba ce s-ar putea face, răspunsul a fost, cel mai bine, nesatisfăcător. I sa spus că pentru că a efectuat lucrări de teren în Sudan în 2014 - acum patru ani - ar fi trebuit să depună o cerere de viză cu cel puțin șase-opt săptămâni înainte de călătorie.

Dar această explicație nu a reușit să surprindă întreaga sa problemă. În realitate, este puțin probabil că ceva s-ar fi schimbat mult dacă ar fi aplicat mai devreme. Deoarece Sudanul este una din țările neglijate de programul ESTA, ar fi trebuit să solicite o viză completă - nu doar o exonerare de viză, la fel ca majoritatea călătorilor din națiunile aprobate.

Programul de scutire de vize (VWP) permite cetățenilor din anumite țări să călătorească în S.U.A. fără a obține o viză, iar ESTA este sistemul automat care determină eligibilitatea acestor vizitatori. Dacă sunteți dintr-o țară aprobată pentru acest program, cum ar fi Marea Britanie, de obicei trebuie să începeți procesul de solicitare ESTA cu numai 72 de ore înainte de plecare.

Călătoria lui Manning în Sudan și-a schimbat complet situația. În ianuarie 2016, punerea în aplicare a Legii privind prevenirea călătoriilor în scopuri teroriste din 2015 a stabilit că, chiar dacă sunteți dintr-o țară VWP, dacă ați "călătorit sau ați fost prezent în Iran, Irak, Sudan sau Siria la sau după 1 martie, 2011 "nu mai sunteți eligibil pentru VWP. În iunie 2016, aceleași reguli au fost aplicate Libiei, Somaliei și Yemenului.

"Recunoscând, nu am fost conștient de aceste schimbări și poate că ar fi trebuit să fiu conștient", spune Manning. "Majoritatea colegilor mei americani nu au nicio idee despre ce ESTA este și colegii mei internaționali care sunt conștienți de acest lucru sunt pentru că au trecut prin procesul de aplicare și de a fi negat".

A declarat Rachel Kendal, Ph.D., actualul președinte al Societății de Evoluție Culturală Invers că alții nu au putut participa la conferință din cauza problemelor similare legate de controlul frontierelor. Manning a reușit să-și povestească despre neoliticizare în Europa și despre evoluția economiilor agricole prin Skype, dar în cele din urmă a fost un obstacol pentru mai multe partide.

"Delegatii si Katie au pierdut interactiunile anticipate in timpul conferintei si potentialul pentru crearea de retele si imbunatatirea reprezentarii arheologilor in domeniul evolutiei culturale", spune Kendal. "NE. Controlul la frontieră trebuie să recunoască faptul că există numeroase motive legitime potrivit cărora persoanele pot avea legături cu țările de pe "lista neagră"."

Surprising, deși experiența lui Manning a fost, devine o întâmplare din ce în ce mai frecventă. Conflictul și antagonismul birocratic al ESTA, spun cadrele universitare, fac din SUA o opțiune foarte neatrăgătoare pentru adunările oamenilor de știință. Aici, nimeni nu câștigă: atât academicienii internaționali, cât și comunitatea științifică americană au de pierdut sprijinul valoros.

Cameron Petrie, Ph.D. este un cititor în arheologia sud-asiatică și iraniană de la Universitatea din Cambridge. Când a încercat să călătorească în Statele Unite în 2017, cererea sa electronică pentru ESTA a fost respinsă. Din fericire, el a solicitat destul de devreme pentru ESTA că era încă în stare să-și facă călătoria prin depunerea unei vize complete.

"Am călătorit în Iran de multe ori pentru cercetarea mea, iar legea a avut un efect asupra mea, deoarece face ca obținerea unei vize să fie mai complicată, consumatoare de timp și mai scumpă decât înainte", spune Petrie Invers.

Între timp, Scott MacEachern, Ph.D. este profesor de arheologie și antropologie la Universitatea Duke Kunshan, a cărui activitate îl duce adesea în Africa. El spune Invers că a văzut efectul controalelor la frontieră, împiedicând colegii săi să participe la conferințe și alte tipuri de schimburi academice, în special pe cei din Africa.

"Acest lucru a fost foarte prost pentru postul 9/11 - atât de mult încât Congresul Arheologic Mondial din DC în 2003 a avut probleme reale cu participarea din diferite părți ale lumii, inclusiv în Africa, deoarece participanții din multe alte țări pur și simplu nu puteau obține vize, Explică MacEachern. "De atunci a devenit mai rău. Există multe țări ale căror resortisanți nu au o cale directă de a ajunge în Statele Unite - aceasta nu măsoară nici măcar efectele asupra unor oameni ca Dr. Manning, cetățean al unui aliat apropiat al Statelor Unite, dar care este penalizat din cauza țări în care călătorește în scopuri științifice."

Doar în această vară, MacEachern sa aflat în comitetul organizator al unei conferințe a arheologilor africani. Ei au decis să schimbe locația dintr-un oraș american într-un oraș canadian pentru că "din problemele pe care le-am anticipat în obținerea vizei SUA pentru colegii noștri din Africa." El spune că această decizie a fost luată după câteva conferințe americane în care fiecare participant african li sa refuzat viza.

"Niciunul dintre colegii noștri africani nu ar putea să participe", scrie Manning, care este de asemenea implicat în conferința Societății de arheologi africani. "Nu li s-ar permite să intre în țară. Deci, pur și simplu, nu merită să încercați să organizați acele întâlniri acolo ".

Conferințele sunt evenimente extrem de importante pentru academicieni de a-și împărtăși constatările, de a-și actualiza expertiza, de a forma noi colaborări și de a se inspira din idei noi. Stuart Watson, cercetător post-doctoral în comportamentul și cunoașterea animalelor de la Universitatea din Zurich, declară că "este esențial pentru știință ca întreg - ca să nu mai vorbim de carierele oamenilor de știință înșiși - că aceste evenimente sunt cât mai accesibile posibil pentru cercetătorii din toate mediile și națiunile. "Și el a auzit un număr de cercetători care susțin că conferințele internaționale nu ar trebui să aibă loc în Statele Unite până când nu există o schimbare în politică.

"Libera circulație," spune Kendal, "a cadrelor universitare pentru a colabora și a asigura că diversele opinii și experiențe ale tuturor cadrelor universitare sunt auzite sunt vitale pentru progresul oricărui domeniu academic".

Desigur, există repercusiuni mult mai devastatoare ale interdicției, admite Watson. "Acest inconvenient este o scădere a oceanului în comparație cu suferința pe care aceste politici ostile de imigrație le provoacă persoanelor mai puțin norocoase pe care sunt proiectate să le vizeze." În 2017, președintele Donald Trump a interzis sau a restricționat vizele pentru călătoriile în SUA pentru țările din Interzicerea ESTA, precum și Ciad, Coreea de Nord și Venezuela. În iunie 2018, aceste interdicții au fost menținute de Curtea Supremă a Statelor Unite. Justiția Sonia Sotomayor, care a dezmințit, a susținut că interdicția nu a fost justificată din motive de securitate națională - punctul susținut de președintele Justiției, John Roberts - dar "a fost condus în primul rând de animus anti-musulman".

Pentru cercetători din exterior, este un indiciu clar că Statele Unite nu sunt la fel de atrăgătoare cum a fost odată.

"Statele Unite trebuie să depășească factorul de frică culturală și politică asociat cu non-americanii", spune MacEachern. "Dar nu văd că se va întâmpla în curând."