Proiectanții inteligenți adoptă munca de ADN-ul ateistului Craig Venter ca dovadă a creatorului

Aproape de sfârșitul lunii martie, o echipă de cercetători condusă de geneticianul J. Craig Venter a anunțat în jurnal Ştiinţă au creat un organism sintetic cu o cantitate minimă de informații genetice: un total de 473 de gene. Ceea ce a surprins - și, în cuvintele lui Venter, "umilise" oamenii de știință a fost că aproape o treime din aceste gene erau misterioase, fără o funcție explicită de cunoaștere.

Sensind un creator de deschidere, inteligent de design, se strecoară cu capul în golul de curiozitate biologică.

"Numai Dumnezeu, Designerul, poate face creaturi vii atât de complexe, spun oamenii de știință", blarestează un titlu pe site Christian Today. (Postări pe Rețeaua de știri creștine și CNSNews.com a continuat să atragă acel fir subțire.) Dar transformarea acestei cercetări într-un argument de design pro-inteligent este cel mai bine o interpretare greșită, aplicată de cei de la Ann Gauger, un biolog care lucrează la Institutul Biologic pentru design nonprofit pro inteligent.

Gauger susține că genomul minimal este sinonim cu un complex ireductibil de complex. "Sistemele ireductibile sunt dovezi ale designului inteligent", a scris ea la CNSNews.com, "Deoarece doar o minte are capacitatea de a proiecta și implementa o astfel de rețea de informații bogate, interdependente ca o celulă minimă". Chiar și așa-numitele sisteme ireductibil de complexe nu sunt de fapt ireductibile. Așa cum John Rennie (care, dezvăluirea completă, a fost profesorul meu la Universitatea din New York) a scris la înapoi în 2002:

"Complexitatea ireductibilă" este strigătul de luptă al lui Michael J. Behe ​​de la Universitatea Lehigh, autorul Cutia neagră a lui Darwin: provocarea biochimică pentru evoluție. Ca exemplu de uz casnic de complexitate ireductibilă, Behe ​​alege tocula de șoareci - o mașină care nu putea funcționa dacă vreuna din bucățile sale lipsea și a căror bucăți nu au valoare decât ca părți ale întregului. Ceea ce este adevărat despre șoarecele de șoareci, spune el, este chiar mai adevărat despre flagelul bacterian, o organelă celulară biciuită folosită pentru propulsie care funcționează ca un motor exterior. Proteinele care alcătuiesc un flagel sunt aranjate în mod necondiționat în componentele motoarelor, o articulație universală și alte structuri precum cele pe care un inginer uman le-ar putea specifica. Posibilitatea ca această matrice complexă ar fi putut să apară prin modificări evolutive este practic nulă, susține Behe, și care arată ca un design inteligent. El face puncte similare cu privire la mecanismul de coagulare a sângelui și alte sisteme moleculare.

Cu toate acestea, biologii evoluționiști au răspuns la aceste obiecții. În primul rând, există flageluri cu forme mai simple decât cele pe care Behe ​​le citează, deci nu este necesar ca toate componentele să fie prezente pentru ca un flagel să funcționeze. Componentele sofisticate ale acestui flagel au toate precedente în altă parte în natură, așa cum a fost descris de Kenneth R. Miller de la Universitatea Brown și alții. De fapt, întregul ansamblu de flagel este extrem de similar cu o organelle pe care Yersinia pestis, bacteria ciumă bubonică, o utilizează pentru a injecta toxinele în celule.

Cheia este că structurile componente ale flagelului, pe care Behe ​​le sugerează că nu au nici o valoare în afară de rolul lor în propulsare, pot servi mai multe funcții care ar fi ajutat să favorizeze evoluția lor. Evoluția finală a flagelului ar fi putut implica numai noua recombinare a părților sofisticate care au evoluat inițial în alte scopuri. În mod similar, sistemul de coagulare a sângelui pare să implice modificarea și elaborarea proteinelor care au fost utilizate inițial în digestie, potrivit studiilor făcute de Russell F. Doolittle de la Universitatea din California, San Diego. Deci, o parte din complexitatea pe care Behe ​​o numește dovadă de design inteligent nu este deloc ireductibilă.

În acest caz, alte forme de viață pot într-adevăr să funcționeze cu mai puțină informație genetică decât organismul creat de geneticieni - este numai A genomul minim pentru o anumită bacterie, Venter a fost atent să sublinieze.

Mai rău decât interpretarea greșită este totuși atunci când interpretarea inteligentă a designului se îndreaptă spre mendacitate directă. Referindu-se la cercetarea lui Venter, Christian Today scriitorul Andre Mitchell spune: "În timpul experimentelor lor, totuși, ei și-au dat seama că numai o ființă superioară poate crea creaturi care sunt intrinsec complexe". Ştiinţă hârtia este invocată de Dumnezeu.

Poate că Mitchell nu este familiar cu Venter, dar nu e ca și cum geneticianul își păstrează cartea ateismului aproape de piept. De exemplu: Într-o carte de carte pentru Dăruirea lui Dumnezeu, Venter gushes despre biolog și colegul non-credincios Richard Dawkins: "Richard Dawkins este conducătorul de conducere al timpurilor noastre. Prin explorarea evoluției genetice a vieții, munca sa a avut un efect profund asupra atât de mult din gândirea noastră colectivă și Dăruirea lui Dumnezeu își continuă tradiția provocatoare."

Că unii dintre cei mai renumiți oameni de știință în viață pot fi încă umili de găuri în cunoștințele noastre este grozav. Dar tocmai pentru că găurile există nu înseamnă că designul inteligent are o scuză pentru a se înclina în ele.