Can Will Graham cel mai bun Hannibal pentru a treia oară?

$config[ads_kvadrat] not found

Will Graham vs Hannibal Lecter | Red Dragon (2002)

Will Graham vs Hannibal Lecter | Red Dragon (2002)
Anonim

Joi noaptea, NBC's Hannibal brusc transformat într-o adaptare literalistă a canonului Lecter al autorului Thomas Harris. Deși prima jumătate a acestui sezon a atras în mod liber din elementele romanului centrat în Italia "Hannibal", spectacolul lui Bryan Fuller a fost anterior mulțumit să arunce personajele lui Harris într-un joc de pasiune baroc. Acțiunea spectacolului a avut loc în anii de maturitate precoce a lui Lecter, înainte de închisoarea sa și, prin urmare, Hannibal Rising și Dragon rosu romane.

Acum că spectacolul a apărut din pădure și a găsit o cale bine călcată, spectatorii au ocazia să o contrasteze cu filmele și cărțile care prezintă aceste personaje. Acest contrast este puternic și are tot de-a face cu ceea ce conduce Will Graham.

Dragon rosu a fost primul hit al lui Harris. La patru ani după publicarea sa în 1981, cartea a fost adaptată de Michael Mann, care a fost pre- Căldură, cel mai bine cunoscut pentru munca sa Miami Vice, în Manhunter. Ar fi făcut din nou în 2003 cu numele său original și cu rezultate mult mai puțin inspirate, dar povestea a rămas robustă. Încă mai are.

În NBC's Hannibal, am ajuns la punctul, narativ, în cazul în care Dragon rosu povestea începe. Hannibal este închis, iar Will nu mai are parte de jocul de profilare în serie și Hannibal. Dar nimic nu este atât de simplu, așa că trebuie să-l întâlnim pe Francis Dolarhyde, ucigașul Dragonului Roșu - cunoscut, de asemenea, la uimirea sa, ca "Zana dintelui".

În ton, spectacolul se simte acum similar cu cel al lui Mann hiper-stilizat Manhunter. Dar Fuller este fantezist: scenele lui Dolarhyde au loc în mare parte în propriile lui iluzii, iar Will sa transformat într-un catalog al lui Land's End. Scenele sunt mai familiare, mai ales cele care îl pun pe Jack Crawford la vizita lui Will Graham pentru a cere asistența lui în cazul "Zâmbet de dinți". E ca un refren. Publicul știe cum merge.

Motivul de a trăi în acel moment este tocmai pentru că pare atât de rău. Scena a fost introducerea lui Will în lume Dragon rosu. La emisiunea TV, Fuller ia caracterul lui Graham într-o direcție mult mai drastică, mai puțin sensibilă, în sensul spectrului, până la punctul în care aproape îl interpretează pe Anakin Skywalker în Palpatine-ul lui Lecter. Deci, imaginea lui Will Graham stabilită în viața de familie se simte mai ciudat și mai precar decât aici cu Edward Norton în balaur și William Petersen în Manhunter.

Petersen rămâne cel mai plăcut și inteligibil Will Graham, care tocmai sa angajat să intervină; el pare imediat chinuit în mod corespunzător și capabil de dragoste și empatie. De asemenea, el este peste tot în sus într-un mod distractiv. Nu este nici atat de tremurator si exasperator de dramatic ca Dancy, nici ca complet lipsit de personalitate sau motivatie ca Norton, care, cu Dragon rosu, sa transformat într-unul din cele mai grave roluri.

Dacă Graham al lui Petersen este un personaj unic și Norton e un control încasat, Dancy's este un diagnostic.

Dar totuși Manhunter a făcut bine Graham, stilul lui Mann este aproape prea specific și indiscutabil pentru că se sperie la muncă. Hannibal reușește să fie stilizat și înfricoșător imediat. În acest moment, speranțele ar trebui să fie înalte, încât Fuller și compania pot cel mai bine Petersen, care (într-o oarecare ironie) a devenit un polițist de televiziune celebru. Chiar dacă Grahamul modern este capabil să supraviețuiască psihologului criminant, va trebui să scape de ghearele consultantului psihologiei spectacolului.

$config[ads_kvadrat] not found