Coșul alb nu va fi întotdeauna alb

Când cererea lui Donald Trump pentru președinție a început să câștige un impuls anul trecut, o clasă de americani ignorată în mare parte se afla brusc pe primele pagini ale fiecărui ziar din țară. Ei și-au adus cu ei steagurile, armele, pălăriile de camion și teoriile de conspirație, reintroducând America Centrală la opiniile furioase ale Binderului Bibliei, ale Curelei de Rust și ale părților umbrite ale Curelei Soarelui. Acest lucru, argumentează Nancy Isenberg, profesor de istorie la Universitatea de Stat din Louisiana și autorul cărții noi White Trash: istoria de 400 de ani neterminată a clasei în America, este un fenomen semnificativ, dar extrem de precedent. Anxietate, caucazieni marginalizați economic au fost în jur de secole și semnificația lor bruscă doar ascunde faptul că ele sunt o constantă. Se vor afla mult timp după ce Trump a fost uitat.

Poate că sunt în jur de mult după ce sunt albi.

Isenberg a vorbit Invers despre felul în care politicienii au furat votul de gunoi albe de-a lungul istoriei și ce înseamnă viitorul pentru americanii desființați, alb și nu.

Voi începe cu o întrebare care se referă la sfârșitul cărții dvs. Ce înseamnă să fie gunoi albi, acum, în secolul XXI?

Probabil cel mai frecvent termen folosit astăzi pentru coșul de gunoi albe este "gunoi pentru trailere". Unul dintre temele mele cheie este importanța pe care o are clasa în ceea ce privește geografia. Acum știm acest lucru din punct de vedere al rasei, deoarece oamenii care studiază sărăcia au văzut modul în care orașele din centrul orașului au fost lăsați să se deterioreze, în mod esențial, să devină pajiști. În același timp, că avem o criză asupra orașelor centrale, migrarea clasei de mijloc în suburbii a dat naștere unor parcuri de remorcă dystopian situate pe marginea metropolei. Dacă ne gândim la geografie, avem acel ghetou urban, avem gunoiul de remorcă pe marginea orașului și apoi avem cresterea suburbiilor de cea mai mare parte a clasei de mijloc / superioare. Nu numai că suntem împărțiți în ceea ce studiem sociologii - ca diferența dintre clasa inferioară, mijlocie și cea superioară bazată pe bogăție și venituri - dar, de asemenea, suntem în mod substanțial divizați în ceea ce privește locul în care trăim și resursele pe care le avem.

Este unul dintre modurile în care ne consolidăm sistemul de clasă, trăind separat, nu numai pe baza rasei, ci și pe baza clasei.

Deci, de ce clasa nu a devenit niciodată mai mult un factor unificator în ceea ce privește modul în care se desfășoară această diviziune socio-economică? Care este cel mai mare lucru care a menținut acel decalaj între clasa muncitoare albă și clasa muncitoare non-albă?

Rasismul și prejudecățile de clasă sunt adesea interconectate, acesta fiind un model comun în politica noastră democratică. Adesea oamenii care se află în partea de jos a ierarhiei sociale se împotrivesc celuilalt. Una dintre problemele cu care ne confruntăm astăzi este faptul că avem politicieni care agravează diviziunea rasială. Dacă ne uităm la retorica lui Donald Trump, când îi cheamă zidul fanteziei magice și îi face aluzie pe migranți ca rasiști ​​și criminali, el se îndreaptă spre mexicanii săraci de frontieră. Folosește atât vocabularul rasial, cât și cel clasic. Funcționează deoarece, atunci când oamenii sunt săraci, se tem. Se tem că situația lor se va înrăutăți. Deci, este ușor să vizați un grup și să spuneți că se folosește de această idee a unui joc cu sumă zero, că dacă un grup câștigă că veți pierde teren. Se bazează pe această idee că trebuie să acceptăm că în societatea americană există resurse limitate, oportunități limitate de angajare.

Refuzăm să recunoaștem că inegalitatea este integrată chiar în structura sistemului nostru capitalist, ceea ce înseamnă că adesea diferite grupuri își închipuie că se luptă cu alte grupuri și că acolo rațiunea despre rasă a fost foarte eficientă pentru Trump și pentru alți candidați. Afirmând că este vorba de un concurs și că numai un grup va câștiga.

Da, am vrut să întreb despre Donald Trump. Așa cum ați spus, am văzut candidați care au atins acel tip de acel populism și teamă în trecut. Dar vedeți ceva diferit în ceea ce privește candidatura sa și despre sprijinul pe care la avut de la o asemenea categorie inferioară de clasă inferioară în America?

E greu de spus. Avem măsuri inexacte cu privire la cine susține de fapt Donald Trump - Nate Silver a susținut că oamenii care au votat efectiv pentru Trump în primar republican au fost cu un nivel mai ridicat de venit decât cei care votează pentru Hilary și Bernie. O parte a atacului împotriva presupusilor adepți ai trupei Trump, cred că a venit într-adevăr cu privire la acoperirea mitingurilor sale, la imaginea bărbaților albi în capacele lor de camioneri și la ideea că a apelat la clasa muncitoare. Dar și aceasta este o problemă, pentru că clasa muncitoare nu a fost niciodată monolitică. A presupune că bărbații albi reprezintă clasa muncitoare este defectuoasă.

Din perspectivă istorică, clasa noastră muncitoare a fost diversă din punct de vedere etnic și diversă din punct de vedere rasial. În cazul în care vine sprijinul adevărat, Trump a reînviat "majoritatea tăcută" a lui Nixon - retorica pe care a folosit-o în 1969 ca o modalitate de a încerca să atragă albii de clasă inferioară de la Partidul Democrat în baza republicană. Ea sa bazat pe rasism și sa bazat, de asemenea, pe această imagine care face parte din retorica clasei muncitoare, că ei sunt harnici și independenți. Frica lui că există alți oameni care primesc ziare este o frică cu adevărat veche. În trecut, săracii nevrednici erau cerșetori care pretind că sunt răniți și că au fost "liberiști" și au primit "broșuri".

Toți își imaginează ei înșiși ca fiind buni muncitori americani care au câștigat ceea ce au obținut, dar fiecare grup a beneficiat de anumite privilegii. Din anumite motive, ori de câte ori vorbim despre bunăstare, credem că acesta este oarecum un privilegiu nemeritat. Și asta face cu adevărat această teamă mai veche față de cei săraci, teama că starea lor nu se va schimba niciodată. Există un sentiment că doar aruncați bani buni, că caritatea nu funcționează.

De aceea vedem atât de mulți oameni care provin din clase sau medii socio-economice, care ar beneficia cel mai mult, având mai multă asistență guvernamentală, sprijinind contraproductiv candidați precum Donald Trump?

Știi, a fost dovedit mereu, din nou, faptul că politicile republicane nu ajută clasa muncitoare. Ei nu ajută pe cei săraci. Aceasta este problema politicii americane, că politica este adesea irațională, este vorba de emoții. Nu e vorba de fapte. Acceptăm disparități uriașe de bogăție, atâta timp cât politicienii noștri pretind că se comportă ca unul dintre noi. Și asta a fost ceea ce a făcut Trump, a coborât din penthouse-ul său de elită, și-a pus capacul de camionetă și din cauza modului în care vorbește și a capacității sale de a fi mai îndrăzneț, nepoliticos și neplăcut cumva îl face să pară ca un tip obișnuit.

Aș spune același lucru și pentru Bernie Sanders. Cred că urmașii lui Sanders doresc ceva cu adevărat diferit de urmașii lui Trump, doresc revoluție de clasă și de fapt doresc dreptate socială, în timp ce adepții lui Trump doresc securitate de clasă; dar ele se servesc, de asemenea, unei retorici care este foarte emoțională și face promisiuni care nu pot fi păstrate niciodată. Vreau să zic că zidul lui Trump nu va mai fi construit. Iar ideea de a distribui scolarizare gratuită nu se va întâmpla. Dar cred că este într-adevăr foarte dezvăluitor faptul că americanii sunt atât de prinși în promisiunile de a pierde din vedere ceea ce se poate face.

Hillary Clinton este cel care a fost cel mai cinstit, iar oamenii cred că ea este cea care nu merge destul de departe, făcând niște promisiuni destul de mari. Și problema asta nu va dispărea niciodată.

Deci ce viitor există pentru această clasă albă de lucru? Ce înseamnă gunoi albi acum zece ani?

Cred că noi trebuie să recunoaștem că oricine are potențialul de a se confrunta cu probleme economice grave și își dă seama că acel fel de sărăcie poate ajunge mai sus în ierarhia socială și poate opri bracketingul acelei grupări clasa inferioară ca și cum destinul este predeterminat. Trebuie, de asemenea, să găsim modalități de a comunica între clase, și acolo găsesc politicienii și jurnaliștii ca fiind cei mai tulburători, este că ei cred că toți au aceleași valori. În general, majoritatea rețelelor de știri majore vorbesc cu oamenii din clasa de mijloc. Persoanele care nu se încadrează în aceste clase sunt ignorate. Interesele lor sunt uneori aduse în atenția politicienilor, dar cred că chiar și Bernie Sanders a spus: "Nimănui nu-i pasă de săraci pentru că nu votează." Și există un adevăr pentru asta. (Ed note: citatul real al lui Sanders a fost: "Oamenii săraci nu votează, adică, este doar o realitate, este o realitate tristă a societății americane").

Deci există oarecare speranță? Și dacă da, ce ar trebui să se întâmple politic și economic în Statele Unite pentru a schimba viitorul gunoiului alb, al clasei muncitoare albe?

Chiar cred că avem nevoie de o nouă ofertă nouă. Soluția democratică a partidului la pierderea industriei grele din această țară este formarea profesională. Unele dintre acestea nu funcționează, dar nu este singura soluție. Trebuie să investim în diferite zone ale țării noastre. Trebuie să distrugem concentrarea diferită a bogăției. Cred că guvernul nostru trebuie să investească o sumă mare de bani în infrastructură, pentru că ar crea locuri de muncă și ar insufla un sentiment de bine public, pe care nu îl avem în această țară. Cum putem găsi modalități de reinvestire în comunitățile pe care le-am desemnat deșeuri? Trebuie să încetăm să ne gândim că educația este întotdeauna soluția, pentru că înainte de a putea educa oamenii și a recalifica oamenii, trebuie să vă asigurați că aceștia au siguranța să existe. În ceea ce privește alimentarea, având resurse de bază în menținerea familiilor lor împreună. Nu putem doar să presupunem că este o dată pentru că suntem o țară atât de bogată. Nu e dat.

Ce vă dă speranță?

De fapt chiar îmi place să predau la LSU, găsesc studenții acolo, chiar dacă se întâmplă să fie un stat mai conservator, elevii sunt foarte deschisi. Vor să îmbrățișeze lumea. Și acesta este singurul lucru care mă păstrează oarecum optimist, este că gândirea că oamenii care privesc spre viitor, doresc să învețe, știți că există întotdeauna șansa ca aceștia să fie cei care influențează viitorul și să-i facă pe oameni să iasă din această un mod foarte negativ și urât de respingere a săracilor. Acesta este cel mai trist lucru, cel mai trist lucru este atunci când oamenii sunt atât de depășiți de ura și de teama că nu pot depăși ceea ce învinovățește pe altcineva despre problemele economice și politice mai mari.

Nancy Isenberg White Trash: istoria de 400 de ani neterminată a clasei în America este disponibil acum pe Amazon și majoritatea vânzătorilor de cărți majore.

Acest interviu a fost editat pentru claritate și claritate.