Neutralitatea ciudată a "O.J .: Made in America"

Când vine vorba de povestirile legate de OJ-Simpson, prima întrebare pentru consumatori se sfârșește: este vorba despre vină sau nevinovăție? Vina este norma, de departe; punctul de vedere este atât de obișnuit, răspândit în așa numeroase povestiri, încât seria de documentare a lui Simpson de la Martin Sheen (da, este încă una), care va avea loc anul viitor, va câștiga ratinguri numai pentru că se opune opiniei dominante.

Întoarcerea timpurie a sugerat că 30 de minute pentru ESPN 30 miniseries O.J.: Fabricat în America ar rămâne oarecum ambivalentă cu privire la vinovăția sau nevinovăția lui Simpson. Ceea ce a reușit să facă în schimb ar fi să argumenteze că, în marea schemă a semnificației lui Simpson ca figură publică în America, întrebarea nu era importantă pentru mai multe (din nenumărate) motive. Și, în același timp, a făcut o treabă incredibilă - aproape întâmplător - de a crea un profil psihologic coerent și non-senzațional pentru O.J. Simpson-ca-ucigaș.

Dupa toate acestea, Fabricat in America nu adoptă procesul de crimă ca fiind singurul foc. Este interesat să detalieze în mod sistematic modul în care Simpson - unul dintre cei mai improbabili candidați imaginați pentru desemnare - a devenit erou pentru drepturile civile. Astfel, există două episoade de dezbatere absolută a crimei înainte de începerea acțiunii; este ușor să uităm cât de evident era Simpson ca o figură publică în mai multe sfere culturale, de la sport la publicitate până în filme SF, înainte de proces.

Totul nu este doar un context interesant: devine hiper-relevant mai târziu în serie, în discuțiile cu liderii de drept civil din LA, cum ar fi Danny Bakewell și ministrul de cecil "Chip" Murray,. Discuțiile cu cel de-al doilea grup - în special cu un jurat în vârstă de sex feminin, care merge atât de departe încât să caracterizeze verdictul, "blankback pentru Rodney King" - clarifică dacă Simpson era vinovat sau nevinovat, în mod obiectiv, ceea ce juriul a petrecut luni să decidă.

Și ar putea fi învinovățiți în întregime? În cursul lunilor de procedură, apărarea a schimbat țelurile pentru a pune întrebările privind relațiile rasiale și tirania LAPD cu cele care au fost cu adevărat abordate. Fabricat in America, apoi, arată cum a devenit acest lucru moral pe care o mare parte din juriu a simțit-o asupra lor. Izolați în închisoarea unui hotel, s-ar putea să nu fi fost atenți la discursul mediatic, la litania plină de furtuni ale lui Fuhrman și la demonstrațiile vaste care au continuat în LA - la încurajarea lui Cochran - în timpul procesului, dar în orice moment, importul său a fost tras în procedurile de judecată.

Oamenii vs. O.J. Simpson se termină cu O.J. în urma "petrecerii de bun venit acasă, uitându-se cu uimire la statuia lui, în calitate de tânăr atlet, în curtea din Rockingham. În toate aspectele, Cuba Gooding, Jr. joacă un om care a ajuns departe. Fabricat in America investighează viața JO după proces și până la incarcerarea sa pentru o serie de acuzații de vătămare corporală, după ce o vânzare-cumpărare a memoriei de sport Simpson a mers prost într-o sală de hotel din Las Vegas în 2007. Ultimul capitol final al seriei scoate în evidență sordidul fapte ale lui Simpson, care se înmulțesc, hedonist înaintea închisorii - creând o imagine a unui om stricat de o obsesie cu faima și văzându-se ca erou în ochii celorlalți. Înregistrările și mărturiile sale se combină pentru a forma ceva mai convingător decât un diagnostic sociopatic cu boilerplate.

Vinde posibilitatea vinovăției chiar și în afara mărturiei greșite, inclusiv fostul manager al lui Simpson, care susține O.J. i-a recunoscut vinovăția în mod explicit: "Dacă nu răspundea ușa cu un cuțit, ar fi în viață."

Este nevoie de șapte ore mai mult pentru a intra în capul unui individ care și-a petrecut atât de mult timp și efort de a-și cultiva imaginea publică - ca să nu mai vorbim de o tonă de material nevăzut care, în multe moduri puternice, vorbește de la sine. O.J.: Fabricat în America pune destul de mult pe masă, atât din punct de vedere curios, cât și din dovezi explicite, să nu-și piardă timpul pentru a relua unul dintre cele mai cunoscute cazuri de proces în America. Vizitatorii au voie sa faca acea munca in sine, daca asta este cu adevarat ceea ce ii intereseaza cel mai mult pe povestea lui Ezra Edelman, care este plina de contradictii, mai mult decat relevanta din punct de vedere societar.