Când cărțile greșite devin mari filme

Recunoașteți, pentru măreția sa cinematică, versiunea cu cerneală și pulpă Nasul e de rahat. Caracterele sunt desenate subțire, meandrele narative, iar tensiunea dramatică este, de multe ori, pur fabricată. Totuși, acest lucru nu la împiedicat pe Francis Ford Coppola să adapteze romanul lui Mario Puzo la o trilogie legendară Oscar-câștigătoare. Filmele, nu cartea, au devenit o încarnare mai bogată.

Nu toate cărțile sunt mai bune decât filmul. Cartile de rahat produc adesea filme de rahat si francize (ma uit la tine, Christian Grey), iar cartile mari scapa in mod regulat pe celuloid. Cu toate acestea, ocazional, un roman pe care mulți îl descriu ca mediocru-teribil devine magie la cinema.

Nasul

Nasul, de exemplu. Revista lui Dick Schaap din 1969 despre romanul lui Mario Puzo în România The New York Times este mai puțin decât strălucitoare. Schaap indică momente când "Puzo ajunge să tragă în scene dramatice care nu avansează nici complotul său, nici personajele sale". El folosește, de asemenea, descriptori precum "corniness" și "over dramatization" în sumarea sagei lui Puzo. În ciuda faptului că romanul lui Puzo a fost întâmpinat cu răsturnări colective, colaborarea sa cu Francis Ford Coppola pentru scenariul pentru adaptarea filmului din 1972 a produs un reper în realizarea cinematografică.

Filmul lui Coppola este considerat o capodoperă, unul dintre filmele lui Roger Ebert "Marele filme", ​​care preia trei premii la Oscar, inclusiv cea mai bună imagine, și a înregistrat două sequeluri, care au fost, la fel de importante, și în noaptea Oscar. Dar Nasul nu este singurul film pentru cel mai bun material sursă.

Fălci

Romanul lui Peter Benchley din 1974 se întâlnește în mod obișnuit cu aceleași răspunsuri calde ca și Puzo naș. O revizuire susține că cartea "devine rapidă în dinamica de teatru de săpun și în melodramatică." Apoi, Steven Spielberg sa întâmplat. Clasicul lui 1975 a copleșit moștenirea slabă a romanului. Filmul lui Spielberg diferă foarte mult de roman, atât de mult încât Benchley a fost dat afară pentru că nu era de acord cu direcția adaptării. Din fericire, protestele sale au căzut pe urechi surde.

Copiii bărbaților

Una dintre cele mai captivante filme științifico-fictive din anii 2000 a provenit dintr-un P.D. Romanul lui James. Despartirea scriitorului misterios de genul ei tipic era decentă, dar nu părea nimic de reținut. O revizuire în Independentul numită cartea "eronată, dar fascinantă", și o revizuire în The New York Times a concluzionat că povestea este neuniformă și lentă pentru a merge.

Nu este cazul cu filmul lui Alfonso Cuaron din 2006 cu Clive Owen și Julianne Moore. Cu un scor Rotten Tomatoes de 92%, filmul lui Cuaron este un amestec perfect de speranță și disperare. Roger Ebert a numit lumea filmului "palpabil" și "complet convingător" în revizuirea sa de patru stele.

Tacerea mieilor

Nimic pe cel mai bine vandut roman al lui Thomas Harris, dar pe langa capodopera aproape perfecta a lui Jonathan Demme, cartea este amintita ca putin mai mult decat un roman de aeroport, aruncat pe plaja dupa ce te obosesti de Fălci. Între timp, filmul este ultimul care câștigă toate statuile "mari cinci": Imagine, Actor, Actriță, Director, Scenariu.

O multime de carti de mijloc au devenit filme speciale. identitatea lui Bourne și chiar Portocala mecanica pot aparține acestei liste. Dar este ciudat de exclusivist. Cel mai bun format pentru majoritatea filmelor nu este Blu-ray sau HD - de obicei, este broșată.