Un reporter al rasistului New York Times? Alt-dreapta este roșu-pilling Sarah Jeong

Dacă urmați o mulțime de oameni politici sau persoane implicate pe Twitter, a existat un subiect de interes vineri online care a instigat sentimente viscerale de furie pe ambele părți ale culoarului: angajarea și urmărirea ulterioară a lui Sarah Jeong și The New York Times.

Problema în cauză a fost corectitudinea politică, sau lipsa acesteia, a tweets-ului lui Jeong, care a batjocorit deschis poporul alb. Dar ceea ce conversația nu a reușit în mare măsură să ia în considerare este faptul că situația a fost precipitată de o campanie de trolling altul, care are ca țintă alte figuri media și divertisment liberale care s-au aprins recent pentru infracțiunile din trecut în domeniul social media. Și acest lucru este în sine mai îngrijorător decât orice serie de tweets.

De ce este supărat Internetul Despre The New York Times ' Noua angajare?

Jeong, în vârstă de 30 de ani, este un jurnalist de tehnologie și un avocat care a lucrat la The Verge ca scriitor senior până la anunțarea noii sale poziții The New York Times consiliul de redacție ca scriitor de tehnologie de plumb în această săptămână. De atunci, utilizatorii de discuții de la 4chan / pol / sau "politică incorectă" au sfâșiat ultimele tweet-uri ale lui Jeong ca să-i eticheteze ca pe un rasist anti-alb.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong (@sarahjeong) 2 august 2018

Jeong și-a cerut public scuze pentru tweeturile anterioare, despre care ea spune că reprezintă o formă de "contra-trolling" "torrentele onoarei on-line" pe care ea a primit-o ca o femeie tânără, asiatică. Ea susține că tweets ei, care au fost ghimpată cu humor rasiale șuvoi, au fost intenționate ca satiră, mai degrabă decât hărțuire.

O scurtă trecere în revistă a celor mai incendiare tweets include "#CancelWhitePeople", "Dumbass dracilor albi care marchează internetul cu opiniile lor ca niște câini care se hrănesc cu hidranți împotriva incendiilor" și "Sunt oameni albi predispuși genetic să ardă mai repede în soare, fiind doar capabili să trăiască în subteran ca niște goblini. "Tweets sunt dure și colorate, postate în 2014, și sunt cu siguranță comparabile cu o multitudine de vorbe pe internet atât pe partea dreaptă cât și pe cea stângă.

Nu numai că tweets-ul lui Jeong este vechi, în mod intenționat scos din context și curatit cu intenția de al concedia, dar așa-zisa retorică rasistă este pur și simplu o imitație a insultelor albe, privilegiate, aruncate asupra lui Jeong, genului și rasei ei anterior. Când detractorii lui Jeong își echivalează tweets cu rasismul anti-alb, ei aleg să ignore atât ipocrizia alt-dreptului în pictura ei cu o imagine foarte precisă, cât și falsa echivalență a rănii sentimentelor oamenilor cu opresiunea sistemică și marginalizarea ne- oameni albi.

The Verge a publicat un editorial care îi apăra pe scriitorul său senior, numindu-i "reacțiile abuzive … necinstite și scandaloase". El a cerut camerelor de știri să identifice trollurile online, împărțind strategic și cucerind publicațiile unui coleg la un moment dat și comparând tactica cu Gamergate. The New York Times a emis o declarație similară intenționată, menționând că nu aprobă tweeturile lui Jeong.

Declarația noastră ca răspuns la critica angajării lui Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- NYTimes Communications (@NYTimesPR) 2 august 2018

Ce trebuie să facă 4chan și Alt-dreapta Trolls cu Sarah Jeong?

Dacă acest scenariu pare a fi asemănător cu cel care a avut loc acum două săptămâni, cu arderea lui Gardienii Galaxiei regizorul James Gunn, pentru că instigatorii cheie sunt aceeași rasă exactă. 4chan, forumul bazat pe fotografii, care a dat naștere unei fotografii nud celebritate fotografie "The Fappening" și rase incel și comunități teoretice conspirație, are un forum de utilizatori iad-îndoit pe exces de răzbunare pe liberali.

O piesă lipsă de analiză a revoltei false în jurul lui Sarah Jeong fiind angajată de Times este că scopul scandalului nu este să-i concedieze; este să o folosiți ca o piatră pentru a polariza oamenii să nu mai aibă încredere în mass-media.

4chan / pol / cheamă acest proces "redipilling norme" pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano) 3 august 2018

Furorea a fost aprinsă, după arderea lui Roseanne Barr, care a susținut în mod regulat teorii despre conspirație precum "QAnon", născut pe 4chan. Barr, a fost înlăturată din postul ei din cauza unui tweet rasist, și-a cerut scuze, dar alți trolli alto-dreapta folosesc ocazia de a se răzbuna pe membrii liberali ai mass-media.

În primul rând, trolii au săpat pe glumele legate de pedofilie ale lui Gunn pe Twitter, iar Disney a concediat repede regizorul, spre dezaprobarea exprimării sale.

Apoi, 4chan a plecat după Rick și Morty creatorul Dan Harmon și comedia de sex feminin Sarah Silverman. Acum, țintă sa mutat la Jeong. Dar este clar că eliberarea liberalilor aflați în libertate nu este sfârșitul jocului. Ea creează o polarizare suplimentară, mai ales în mass-media americană, și să împartă și să cucerească liberali similari. Trolliții au o corectitudine politică, nu pentru că le pasă de a fi ofensatori, ci pentru că știu că stânga are. Ca The Verge avertizat, metoda de intimidare este o încercare de a "discredita și anula" jurnaliștii de muncă, figurile mass-mediei și, mai mult, liberalii, prin întoarcerea stângii în sine.

Fără a draga prea mult / pol / și alt-dreapta istoria internetului, pentru că este copleșitor nuanțat, să nu mai vorbim deprimant, procesul exact se numește "redipilling norme." Luând "pilula roșie" este o referință la Matricea, când Neo alege cunoștința, libertatea și incertitudinea sub forma de pastilă roșie asupra ignoranței fericite a pilulei albastre. "Normele" sunt neinițiați, oamenii ocazionali care nu știu ce crede altul-drept. Actul de "redipilling" este astfel, ca Viciu pune, este de a "convinge alți oameni albi că suntem mai buni decât alții".

amuzant cum scriitorii de titluri au devenit confortabili, punându-se "rasist" în cote ieri, după doi ani de utilizare a "rasial încărcat" pentru literalmente orice altceva

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 3 august 2018

Cum au reacționat filialele liberale și conservatoare?

Pe de o parte, jurnaliștii par să fi îmbrățișat covârșitor Jeong, tweets și tot. Comunitatea media post-(sau poate, mai exact, mijlocie) # MeToo, în afară de câteva valori excepționale, este, în general, dispusă să aibă încredere în femei atunci când salvează că au fost hărțuite și înjunghiate nedrept. De asemenea, reporterii tehnologici sunt mai mult decât familiarizați cu tactici altfel-dreapta și rapizi rapid noul fenomen de vânătoare de vrăjitoare. În cazul lui Jeong, ea raportează despre aceeași toxicitate în comunitățile care generează grupuri ca / ​​pol /, astfel încât ar putea exista o ticăloșie personală a resentimentului în atacul asupra ei.

1. Este foarte frustrant pentru mine că mai mulți oameni nu înțeleg că oamenii rasiști ​​/ alt-dreapta și-au adunat retorica; ei nu sunt interesați de discuții, ci dau jos cărți dintr-o stivă "Debate: The Gathering", iar singurul scop este să luați capete.

- John Scalzi (@scalzi) 3 august 2018

Dar figurile politice republicane, precum Mike Huckabee, au mobilizat această nouă presupusă amenințare anti-albă pentru a ataca în continuare "mass-media falsă" și pentru a sprijini pe președintele Donald Trump, care ar dori cu siguranță o ocazie de a picta The New York Times ca ipocrit. Site-uri de aripa dreapta cum ar fi Apelantul zilnic și Breitbart News au confiscat "rasismul invers" cu încântare. Trolls continuă să-l hărțuiască pe Jeong și alte conturi în apărarea ei.

Cu orice noroc, internetul va deveni destul de familiarizat cu trolls 4chan care poate respinge tacticile lor speriat înainte de a fi supt sub.