2017 și știință: 8 momente care au fost foarte rău

2017 a văzut o serie de descoperiri științifice interesante, dar a fost, de asemenea, un an în care știința părea a fi atacată.

Nu toate momentele rele au fost legate de Washington, dar într-un an ciudat, când nimic nu părea neatins de politică, mulți dintre ei erau politici.

Iată câteva momente Invers a găsit într-adevăr, într-adevăr, foarte rău:

---

1. Când Senatul a confirmat Scott Pruitt ca șef al Agenției pentru Protecția Mediului

La 17 februarie, Scott Pruitt, care a dat în judecată APE peste o duzină de procuror general al Oklahoma, a fost confirmat 52-48 ca noul său șef, avansându-se cu scopul declarat al președintelui Trump în timpul campaniei de dezmembrare a EPA - sau cel puțin slăbind în mod semnificativ. "Vom avea puține rămășițe, dar vom obține mai mult."

Pruitt a fost numit "denier al schimbărilor climatice", iar acțiunile sale în cadrul APE sugerează acest lucru. Unele dintre măsurile pe care le-a luat de când a devenit șeful EPA au inclus includerea eliminării paginilor web care au furnizat detalii privind schimbările climatice și planul de energie electrică Obama, precum și eliminarea oricăror referiri la încălzirea globală și schimbările climatice din documentele sale.

Nu este vorba doar de cuvinte - deși acestea sunt importante - EPA Pruitt a reluat cel puțin 60 de regulamente de mediu ale Obama.

2. Propunerea Bugetului Trump care ar reduce în mod semnificativ Știința Finanțării

În luna mai, administrația Trump și-a prezentat cererea de buget detaliat la Congres, care ar reduce semnificativ finanțarea științifică pentru un număr de agenții guvernamentale. Finanțarea EPA va fi redusă cu 31%, Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC) cu 17%, Institutul Național de Sănătate (NIH) cu 11% și Departamentul de Interne cu 12%.

Desigur, aceste reduceri bugetare nu au fost încă aprobate de Congres și unele dintre ele au fost respinse (cum ar fi reducerile la NIH, care au primit mai mult fonduri într-un proiect de lege aprobat de Congres), dar totuși, președintele trimite un clar mesajul referitor la lipsa de valoare pe care administrația sa o acordă științei.

Și având în vedere că guvernul federal este unul dintre principalii finanțatori ai cercetării științifice din țară, acest lucru va avea impacturi de lungă durată asupra științei din America.

3. Anunțul lui Donald Trump că SUA va retrage din acordul privind schimbările climatice din Paris

La 1 iunie, Donald Trump a declarat: "Am fost ales să reprezint cetățenii din Pittsburgh, nu Parisul" și a continuat să anunțe că Statele Unite se vor retrage din cel mai important acord privind clima, ultimul secol.

Retragerea nu va intra în vigoare decât în ​​2020, dar mesajul pe care administrația îl transmite despre rolul SUA în schimbările climatice este clar. Momentul a fost rău nu numai pentru știință - deși a reprezentat o respingere clară a faptului științific - ci pentru întreaga lume, deoarece întreaga planetă este afectată de schimbările climatice.

4. Momentul în care Siria a semnat acordurile de la Paris

La 7 noiembrie, la o reuniune a grupului de lucru privind acordurile climatice de la Paris, delegația din Siria și-a anunțat intenția de a semna acordurile de la Paris privind schimbările climatice, lăsând astfel Statele Unite ca națiune singura care nu a semnat.

Era deja un obstacol semnificativ în conducerea științei americane în domeniul științei, când Trump și-a anunțat intenția de a retrage Statele Unite de la acordul privind schimbările climatice din iunie, ci faptul că Siria, înfrântă de un război civil în prezent în al șaptelea an și cea mai gravă criză a refugiaților din lume, ar putea recunoaște faptul științific al schimbărilor climatice, a fost umilința pentru știința climei în America - ci o victorie pentru știință la nivel global. (Și putem obține în urma asta.)

5. Allegariile de hărțuire sexuală la baza de cercetare Antartica

Știința a fost mult timp un domeniu dominat de bărbați, iar acest lucru nu este ajutat de hărțuirea sexuală cu care se confruntă oamenii de știință de sex feminin, în special în locațiile de la distanță.

Faptele de hărțuire nu sunt noi, ci o combinație a mișcării #MeToo care a încurajat multe femei tăcute anterior să vorbească, precum și un set de acuzații foarte public, proeminent și deranjant, împotriva unui proeminent geolog al Universității din Boston în timp ce el a condus proiecte de cercetare în Antarctica a adus această realitate în fruntea comunității științifice.

Adevăratul "moment foarte rău" nu este, desigur, că aceste acuzații au ieșit la lumină, ci mai degrabă că incidentele originale de hărțuire au avut loc deloc. Dar este cu siguranță un moment important de socoteală pentru comunitatea științifică.

6. Când Congresul și Senatul au trecut revizuirea Planului Fiscal - incluzând impozitarea acordată pentru absolvenți ai studenților

Planul de impozitare al POR va avea efecte semnificative asupra tuturor aspectelor vieții americane, după cum a raportat New York Times, dar are și consecințe negative serioase pentru viitorul științei în plasarea unei noi sarcini fiscale asupra studenților absolvenți, inclusiv a celor din știință, tehnologie, inginerie și matematică (STEM). Absolvenții primesc, de obicei, scutiri de taxă pentru școlarizare (adică nu trebuie să plătească pentru școlarizare, dar nu se plătesc), precum și burse modeste pentru a-și acoperi cheltuielile. în timp ce bursele erau impozitate, scutirile de școlarizare nu erau.

Proiectul de lege privind impozitul pe profit a modificat acest lucru, astfel încât studenții săraci de absolvenți vor fi acum impozitați pentru bani pe care nici nu le primesc. Acest lucru va "reduce probabil viabilitatea economică și competitivitatea, deoarece talentul este pierdut din domeniul științei, tehnologiei, ingineriei și matematicii (STEM)", după cum Jeremy Berger, editorul Ştiinţă revista a scris.

7. Când președintele francez a început un război de talente pentru oamenii de știință americani

În data de 11 decembrie, președintele francez Emmanual Macron a făcut din inițiativa "Our Great Planet Great Again", un sondaj clar la sloganul campaniei președintelui Donald Trump, care a anunțat primii 18 destinatari, printre care 13 oameni de știință care lucrează în prezent în Statele Unite.

Așa cum a spus paleoclimatologul Frédéric Parrenin la Institutul de Geosciențe al Mediului din Grenoble, Franța Revista științifică într-un interviu, 18 oameni de știință nu reprezintă o revoluție. "Acest program este extrem de simbolic: Franța are acum un rol de lider în lume pentru a impulsiona politicile climatice".

Dar simbolurile sunt importante și, de asemenea, simbolice în anunțuri a fost locul în care a fost făcut: la Summitul climatului unu, un eveniment invitat al liderilor mondiali care să coincidă cu aniversarea de doi ani a acordurilor climatice de la Paris - la care președintele Donald Trump nu a fost invitat.

8. Când am realizat cât de mare este o problemă științifică "știri false"

La Summit-ul de la Geekwire din octombrie, cercetătorul de la Universitatea din Washington a arătat domeniul de aplicare al știrilor false sau, mai degrabă, ştiinţă problemă.

"La fel ca în lumea obișnuită, oamenii creează jurnale, punând un site WordPress și spunând:" Sunt Organizația de ucidere a câinilor din Todd. Dacă urăști câini, atunci ar trebui să scrie un articol de cercetare ", a spus el într-o discuție de grup.

În luna septembrie, placa de bază a raportat că au existat 8.000 de jurnale științifice false care publică ceva cu o taxă - fără revizuire. Acest lucru este rău pentru oamenii de știință legitimi care efectuează cercetarea, precum și pentru public și pentru încrederea sa în știința legitimă atunci când întrebările sunt inevitabil ridicate.

Lupta împotriva științei false a dat naștere unor site-uri cum ar fi Lista de jurnaliști și editori ai lui Beall, care va publica orice pentru profit, precum și SciCheck, fapt care verifică afirmațiile științifice false.