Marile discursuri politice ale viitorului vor fi scrise de roboți

Atunci când Marco Rubio a funcționat defectuos și a spulberat practic aceeași linie de patru ori în timpul dezbaterii primare din republica New Hampshire, a devenit fundul multor glume roboți. Clipurile au devenit virale, iar deteriorarea campaniei senatorului Florida a fost profundă, deoarece el a reușit doar să termine pe locul al cincilea la New Hampshire. Bătaia lui Rubio a fost că el părea pre-programat, dar poate că este chiar înaintea timpului său.

Adevărul este că suntem doar câțiva ani departe de inteligența artificială devenind izvorul retoricii politice. Candidații nu recită încă discursuri scrise de robot, dar asta ar putea să nu fie cea mai gravă idee. Când Chris Christie a subliniat performanța "robotică" a lui Rubio, el a indicat, de fapt, un eșec foarte uman.

Nimeni nu știe acest lucru mai bine decât Valentin Kassarnig, student absolvent la Universitatea din Massachusetts, Amherst. Kassarnig a dezvoltat un A.I. program capabil să scrie discursuri politice. Și, să fie clar, discursurile sunt bune. Dacă cineva a debutat pe ciocan, mulțimea nu ar observa.

Pentru a crea un William Safire automatizat, Kassarnig a hrănit algoritmul său cu o bază de date cu 4.000 de discursuri politice date la etajul Congresului pe parcursul anului 2005. Programul său a fost analizat prin 50.000 de propoziții - ținând cont în mod special de fiecare expresie făcută din șase sau mai multe cuvinte deseori acele fraze au avut loc în discursuri.

"Pe baza acestor informații," a spus el, "am creat un model probabilistic care îmi permite să obțin pentru fiecare expresie de cinci cuvinte probabilitatea de a vedea un anumit cuvânt după această expresie." În practică, aceasta înseamnă că atunci când algoritmul vede termenul de cinci cuvinte "în Statele Unite ale Americii" știe că cuvântul următor ar trebui să fie "America" ​​și nu "Unicornii". Kassarnig a analizat în continuare limba căutând ceea ce numește "Subiecte fierbinți", fraze cu trei cuvinte specificul modelului de vorbire parțială.

Aceste subiecte "fierbinți", desigur, sunt destul de ușor de prevăzut. Republicanii au mai multe șanse de a merge pe libertatea religioasă, drepturile de arme și forțele armate. Democrații vor petrece mai mult timp în legătură cu sărăcia, problemele de mediu și inegalitatea veniturilor. Algoritmul nu-i pasă, dar poate pune împreună propoziții bazate pe aceste tipare - adunând roluri gramaticale (substantive, verbe, adjective etc.) împreună în ordine coerentă.

Iată un exemplu de robotizare "Democratică", care este completată cu acuzații subtil de ipocrizie:

"Domnul are absolut dreptate. Lucrul minunat pentru mine când asculta republicanii în ultima oră este când încercau să facă analogia cu gospodăriile lor și să vorbească despre copiii lor. Și una dintre cele mai importante promisiuni sparte este aceea de a face mai multe oportunități de învățământ superior pentru studenții minoritari și cu venituri mici. Sunt atât de mândru de faptul că fiecare copil școlar din Irak în ziua de deschidere a școlii a primit gratuit un sac de carte cu sigiliul S.U.A., creioane, tampoane, tot felul de lucruri. Tocmai m-am întors din Irak și au fost acolo în prima zi a acestui nou Congres, majoritatea republicană demonstrează public ceea ce a fost evident de ceva timp și aceasta este aroganța, minciuna, mai degrabă decât să decidem cum suntem fiecare dintre noi capabili să guvernăm. Iată lucrul.

Nu e grozav, dar vedeți firele globale care sunt atât de familiare cu un discurs politic caracteristic. Iată o altă fotografie:

"De ani de zile, consumatorii cinstiți, dar nefericiți, au avut capacitatea de a-și susține cazurile în caz de protecție în faliment și de a-și achita datoriile rezonabile și valabile. Modul în care sistemul ar trebui să funcționeze, instanța de faliment evaluează diferiți factori, inclusiv veniturile, activele și datoriile, pentru a determina ce datorii pot fi plătite și modul în care consumatorii se pot întoarce pe picioarele lor. Stați în favoarea creșterii și a oportunităților. Treceți această legislație."

Sigur, este un pic blând, dar în ea se află verisimilitatea. Totuși, există limitări. "Poate produce doar fraze pe care le-a văzut deja", spune Kassarnig. "Asta înseamnă că fiecare expresie (secvență de șase cuvinte) a apărut deja într-un discurs anterior. Astfel, algoritmul nu este capabil să producă conținut "nou"."

Mai mult decât atât, atunci când se generează un nou discurs, "algoritmul nu are grijă de subiect la început". Cu toate acestea, programul va impulsiona un subiect pe care îl poate introduce în întâmplare în primele câteva propoziții și va face ca focalizarea centrală - sau, cel puțin, să se abțină de la sărituri între diferite teme.

Este acesta viitorul discursurilor politice? Nu exact, dar indică utilizarea potențială a algoritmilor ca hack-uri politice. Nu este de neconceput că viitorii vorbitori vor putea pur și simplu câteva mii de linii de cod capabil să redacteze câteva mii de cuvinte în doar câteva secunde. Alegătorii s-au opus cu adevărat lui Rubio deoarece credeau că se comportă ca un robot? Nu. Ei s-au opus deoarece credeau că se comportă ca politicieni. Roboții nu fac asta. Roboții sunt mai buni decât asta.