Chiar și Internetul nu poate rezolva problema "Star Trek" a lui Paramount

Luna trecuta, am aruncat o mica poveste despre a Star Trek un film fan care sa găsit ca un echivalent al unui caz istoric al Curții Supreme. Pentru a rezuma: un grup de Star Trek fanii au creat un film fan care este foarte impresionant. Au desfășurat mai multe campanii de publicitate pentru a susține filmul respectiv, rezultând peste un milion de dolari în susținerea unui produs final pe care - și îl puteți judeca singur - este la egalitate, dacă nu chiar mai bun, cu Hollywood Star Trek ieșirile pe care ni le oferim. Acum, proiectul se confruntă cu o serie de probleme juridice dificile și nici măcar internetul nu are o soluție clară.

Pentru a vă oferi un exemplu al nivelului de calitate implicat în film în centrul acestei dezbateri, verificați acest film preludiu care stabilește condițiile pentru ceea ce Axanar va fi:

Deci, care este problema? Paramount deține drepturile la Star Trek pentru filme și CBS este pe cale să lanseze o nouă ieșire TV, astfel încât ultimul lucru pe care doresc să o vadă este oa treia versiune a Star Trek poveste fiind pusă la dispoziția publicului. Paramount, într-un efort de a opri acest lucru Axanar film de la eliberare, a fost judecat pentru încălcarea drepturilor de autor, ca ceea ce ați putea, cu excepția unui titular de IP major.

Răsuciți aici este faptul că echipa de film cu fanii a luptat împotriva Paramount, iar apărarea lor are un caz interesant. Vezi, Paramount susține că un film stabilit în Star Trek universul încalcă "mii" de concepte protejate prin drepturi de autor - însă Axanar echipa a spus "Hei, numele lor". Dacă Paramount nu poate defini trekkiness în termeni simpli, definiți, atunci, desigur, creatorii din afara au acces pentru a contribui la univers.

Am luat o spate de câteva săptămâni pentru a vedea cum se petrece acest coșmar spațiu. În loc de rezultatul așteptat - un fel de decontare - lupta sci-fi legală se îndreaptă mai departe. Nimeni de la oficial Star Trek tabără va intra în evidență cu privire la litigiile deschise în prezent, deoarece, desigur, nu vor - și Axanar echipa a fost tăcută din motive similare, așa că am decis să deschid porțile de internet. Iată câteva perspective pe această temă de la fani mari și cei apropiați de Axanar comunitate. (Spoiler: nu există răspunsuri ușoare într-o zonă gri.

Asterios Kokkinos:

Star Trek este o operă de ficțiune narativă în care o colecție de lumi umane și străine s-au format într-un guvern în stilul ONU, cunoscut sub numele de Federația Unică a Planetelor. Ei vor explora universul și își vor proiecta puterea prin intermediul flotei lor "Star Ship", care sunt asemănătoare cu forțele navale americane ale celui de-al Doilea Război Mondial. Star Trek este despre Federație și dacă cineva dorește să facă un film despre fanii unei nave Federației, ei fac un film cu fanii Star Trek. Este atat de simplu.

Gray Davis:

Cea mai mare problemă pentru Paramount se va concentra pe ideea de "tun" în universul Star Trek. Încercarea de a pretinde o astfel de versiune largă va fi dificilă din cauza propriilor acțiuni pe parcursul mai multor serii, jocuri etc. De exemplu, în realizarea "Enterprise" - ei contrazic în mod direct filmul "First Contact" în opinia lor Oamenii vulcani. În Enterprise, ele sunt, probabil, ilogice, ostile și agresive. Acesta este un strigăt departe de portretizarea lor în aproape orice altă formă de mass-media ca calm, logic, gânditori ai Federației. Ei vor avea o sarcină imposibilă în a demonstra un adevărat univers de fire.

Sean Rawles:

Star Wars și Trek (respectiv) au urme bogate, multi-culturale. Rahat, chiar și IRS a făcut un film despre asta. Paramount încearcă să definească ceva pe care l-au lăsat accidental să iasă din control. În acest univers "oficial" actual, Picard există, Cardassienii (tipul bun) există și într-adevăr este problema lui Paramount de a face față - nu cineva care și-a ridicat propriile bani și a făcut un film pentru dragostea povestii lor science fiction favorite.

Jon Sung:

Mi se pare că principala tactică juridică a echipei Axanar este terifiantă în ceea ce privește potențialul său de a se răzbuna. Nu sunt un avocat, dar se pare că ar fi ușor - aproape banal, chiar și - să definiți legal ceea ce constituie Star Trek sau o poveste Star Trek și apoi să utilizați această definiție ca o perversă cu care să bludgească toate lucrările de fan în uitare dacă se simt așa. Deoarece amploarea spectacolelor și a filmelor existente înseamnă că orice definiție care contează va trebui să fie tot atît de cuprinzătoare la nivelul unei sfere Dyson. Gândiți-vă: știm deja că Star Trek nu are nevoie să aibă grijă în ce univers este înăuntru sau dacă există o navă numită Enterprise sau un tip numit Kirk în ea sau chiar dacă există o emblemă pe care o poartă toate personajele; există spectacole oficiale sau filme care încalcă toate aceste reguli, dacă le puteți chiar apela. Nu trebuie să fie Klingoni. Nu trebuie să fie în viitor. Nici macar nu aveti nevoie de nave care ruleaza conversia substantei modulate cu dilitiu / antimaterie! Cu ce ​​vă lasă asta? Ceva alarmant de bază. Aici, chiar voi lua o înjurătură: "Star Trek este un cadru ficțional științific în care oamenii și extratereștrii care lucrează pentru o organizație numită Flota Stelară explorează spațiul spațial și / sau încearcă să promoveze coexistența pașnică". Dar este ceva general chiar legal admisibilă? Sper ca nu.

Bretania Knupper:

Axanar are loc după Enterprise, și în acei ani ca Star Trek TOS, dar o navă diferită / o parte diferită a galaxiei ….dreapta? Potrivit filmelor curente, niciuna din seria originală nu sa mai întâmplat (astfel încât Abrams ar putea face ceea ce dorea înainte de a se opri pentru Star Wars) sau sa întâmplat într-un univers de buzunar? Univers alternativ / paralel? Linia de timp paralelă? Orice ați dori să-l numiți, ei au făcut în mod esențial TOS irelevanți, astfel încât să-l poată face pe Chris Pine să conducă o motocicletă într-o explozie cu mișcare lentă. Dacă tot ce se întâmplă după întâlnirea lui Kirk și Spock nu se mai întâmplă în conformitate cu noile filme care sunt acum "canonul", nu toate TNG, DS9 și Voyager ar cădea acum în categoria temutului "univers extins"? Rahat. Aceasta înseamnă că Enterprise este singura serie care se consideră ca fiind canon. Rahat.

Dave Tolchinsky:

Star Trek nu este un loc, Star Trek este o sensibilitate și o abordare, un sistem de credințe și o structură narativă recunoscută (ceea ce vă temeți că faceți este ceea ce trebuie să faceți chiar dacă va eșua pentru a reuși). Cu siguranta nu este Preludiu pentru Axanar, care arata ca toate tehnologiile si nave spațiale si efecte speciale. Dar știu de ce Paramount este îngrijorat: efectele arată destul de bine, de fapt arată foarte bine. Dar efectele nu sunt Star Trek. Star Trek este personajele.

Andrew Todd:

Chiar și cel mai arzător Trekkie are filme și episoade pe care le evită sau doar urăște, pentru că ele acuză universul altfel complex și iubit care a fost atât de complicat țesut de-a lungul anilor. În cele din urmă, Paramount nu știa cum să dezvolte în mod corespunzător universul. Star Trek nu este doar o fantezie spațială, o extrapolare futuristă a lumii noastre complexe actuale. Ei au învățat din greșelile pe care le facem în prezent. Pământul viitor apropiat este o planetă idilică care este sediul unei federații galactice de planete și sa mutat bine în trecut fiind o societate capitalistă. Mă simt că cel mai mare lucru bun ar fi pentru Paramount să ia o pagină din acea carte și să facă anumite active generale de trek la dispoziția fanilor care doresc să producă conținut nou.

Ted Hand:

Universul Star Trek este construit pe participarea fanilor, care a format toate spinoffs și a construit o industrie cabana pentru scriitori de roman-tie. Mulți dintre acești scriitori au început ca scriitori de ficțiune de fani, așa că "universul extins" al romanelor de legătură este deja un univers de materiale create de fanii.

Tracy Doering:

Filmele Fan, în general, promovează o franciză, chiar și atunci când acestea sunt în mod evident lucrări de dragoste de casă. Spre deosebire de filmul de acțiune, Beastie Boys-driven roller coaster nu mai caută. Axanar este ușor de distins de tun. Nu are nici măcar "Star Trek" în titlu. Am încercat să mă pun în pantofii studioului în ceea ce privește acest lucru, pentru că cum aș simți dacă ar fi furat proprietatea mea (pentru lipsa unui cuvânt mai bun)? Dar, în acest caz, tot ce văd sunt semnele dolarului, nu se gândesc la fanii sau la calitatea francizei. Sper că Axanar câștigă și obținem mai multe filme de bună calitate pentru a compensa lipsa de material "oficial".

Clayton Woullard:

Din moment ce seria originală a fost anulată după al treilea sezon, nenumărate creații de la filme la serii de fani, la cărți la cărți de benzi desenate și nenumărate convenții au fost generate nu numai în dragoste cu această franciză sci-fi, ci și această idee mai mare pe care Rodenberry o, într-o zi, oamenii s-ar ridica deasupra tuturor acestor lucruri cu care încă ne luptăm: război, sărăcie, boală, foamete, rasism, sexism și că vom călători în stele în căutarea prieteniei și învățării, extinderii și perfecționării vieții altora. Deci, puteți pune drepturi de autor asupra conceptelor de bază, a modelelor de nave, a personajelor, a anumitor desene etc. Dar cum puteți pune un drept de autor asupra acelei idei mai mari? Paramount nu pierde bani în acest sens.

Adam Feuerberg, co-gazde a podcast-ului Trek și prieten al lui Axanar echipa de producție:

Ai un fanbase care se simte lăsat afară, ai o serie de filme fan profesionale făcute online, iar apoi BOOM, unul dintre filmele mele, Axanar meu favorit, ridică 1 milion de dolari în crowdfunding. Acesta este un buget profesional. Dacă sunteți șeful CBS sau Paramount sau oricui dracului deține drepturile, nici măcar nu știu aceste zile, ce ați face? Aveți un film cu buget mare venind în această vară, aveți o nouă serie TV cu niște hitters destul de grele. Îți spun ce faci - te lupți să închizi totul înainte de a ieși sau, cel puțin, să te bucuri de o bucată din ea încât să-ți aducă poziția ca să vină la lumină. Bună afacere, PR teribil. Nu există nici o modalitate de a câștiga. "Dar fanii adevărați vor să vadă asta!" Știu că o fac, naiba, și asta e problema. CBS și Paramount au făcut tot posibilul pentru a scoate un produs bun. Au inceput chiar si o noua serie de televiziune care suna ca si cum ar veni de la minti minunate cu istoria legata de franciza. De ce aș lăsa pe Pământ pornirea cu proprietatea mea? Le-aș lua în instanță și voi încerca să le închid înainte să mă facă să arăt rău. Ambele părți par să aibă un interes interesat de cazul legal în spatele încălcării drepturilor de autor, însă legea drepturilor de autor este redefinită în fiecare zi.

Deci, care este îndepărtarea de la toate aceste perspective? Cu toții vrem să vedem Axanar - este vorba despre singurul lucru unificator. Dincolo de asta, se pare că perspectiva dvs. variază în funcție de dacă credeți că Paramount are o istorie de a fi rahat Trek ventilatoare. Unele dintre aceste puncte de vedere într-adevăr înțeleg de unde ar putea să vină Paramount în încercarea de a proteja un IP, dar dacă în mod tradițional ați gestionat defect acest control și vă simțiți amenințat de faptul că fanii îl iau înapoi, există o dezbatere reală aici. Suntem încântați să vedem ce pași următori ai Paramount, pentru că au un prompt complicat de a răspunde aici și, în mod cinstit, cea mai bună șansă de a câștiga este să-i aducă pe acești fani de partea lor.