Ce urmează pentru lupta Apple cu FBI-ul

Au trecut mai mult de două săptămâni de când FBI-ul a anunțat că a folosit o misterioasă "petrecere de afară" pentru a intra în infamul iPhone 5c din San Bernardino, absolvind astfel Apple de obligația dată de o instanță. Peste o săptămână a trecut de când guvernul sa retras complet din cauza procesului.

Și - revenind chiar mai departe - au trecut patruzeci și opt de zile de la începutul acestui dezastru foarte public. Cazul de tribunal - care, cu toată seriozitatea, a fost numit "SUA împotriva Black Lexus IS300", și pe care Snowden la numit "cel mai important caz tehnic într-un deceniu" - a devenit public când Apple nu cooperează la fel de mult precum guvernul spune ei să coopereze. Ordonanța de judecată a făcut rapid titluri naționale atunci când a apărut pe 17 februarie, deoarece întreaga situație a ascultat înapoi la scurgerile lui Edward Snowden. Nu de atunci, dezbaterea dintre securitatea națională și intimitatea personală a fost atât de publică, încât i-a crescut capul; Americanii s-au dovedit cu totul bucuroși să-și exprime opiniile cu privire la aceste subiecte.

Dar acest caz a fost diferit, sau așa a apărut la început. Pentru unul, sa învârtit în jurul unui atac terorist și Apple. Cazul a urmat, cu o lună, campania publică a Apple împotriva contra-guvernelor; guvernul a avut un os pentru a alege. Acest caz ia făcut pe protestatari să-și prăbușească măștile Guy Fawkes și să-i ia pe străzi. Acest caz la adus pe John McAfee înapoi de la o obscuritate relativă: după promisiunea de a debloca iPhone-ul pentru guvern, el a contestat Reddit via Invers. La începutul lunii martie, acest caz a condus un avocat din districtul California să prezinte existența unui "agent patogen cibernetic" pentru a observa faptul că irelevanța probabilă a iPhone-ului 5c. O săptămână mai târziu, acest caz a condus președintele Barack Obama să ofere o opinie păzită la SXSW.

Zece zile mai târziu, pe 21 martie, CEO-ul Apple, Tim Cook, și-a luat propria oportunitate de centru-stadiu, la evenimentul special de la Apple, pentru a ieși în plină expansiune împotriva guvernului. Evident că nu se opune ironiei, guvernul a oprit ordinea instanței în acea noapte. A doua zi, McAfee a cântărit Invers iar McAfee a recomandat lui Cook să se întoarcă și să dea în judecată guvernul, care, după cum a explicat apoi avocatul său Invers, nu ar fi exact în interesul Apple.

De asemenea, McAfee a prezis că vom cunoaște identitatea partidului în afara săptămânii. Și totuși, aici suntem. Patruzeci și șapte de zile întregi, și încă nu avem niciun indiciu care a făcut-o. Am avut câțiva conducători falși - cum ar fi Cellebrite, co-conspiratorul guvernului de mult timp, dar nimic concret. Apple susține că nu știe cine este responsabil pentru backdoor; Apple susține de asemenea că nu are nicio idee Cum oricine este responsabil accesat a spus backdoor. Apple nici nu știa că există o backdoor.

Și acum nu mai avem decât întrebări persistente. Cine a făcut-o și cum? Vom ști, oricum, utilizatorii și cetățenii iPhone? Apple va ști vreodată? Sunt iPhones noastre vulnerabile la acest hack, sau va hack doar de lucru pe acest iPhone special 5c? Și, cel mai important, ce urmează în saga?

Ce urmează, în acest caz, nu este chiar ușor de văzut. Putem prezice în mod rezonabil că identitatea partidului exterior va ieși în curând. Senior inginerii Apple a spus Reuters că ei se așteptau să se scurgă, spunând: "Defectele de această natură au un ciclu de viață destul de scurt. Cele mai multe dintre aceste lucruri ajung la lumină ". De asemenea, putem prezice că aceiași ingineri de la Apple lucrează deja la patch-uri pe backdoor în următorul iOS, chiar dacă nu știu încă ce este vulnerabilitatea.Și ne putem aștepta, de asemenea, ca aceste tipuri de cazuri să continue să apară o dată în timp, dar că mass-media nu le va acorda aproape aceeași atenție. Puțini vor fi la fel de înalți; mai puțini vor fi legați direct de un terorist. Când va apărea următorul caz, Apple și guvernul vor fi intensificat jocurile.

Cu excepția cazului în care ambele părți pretind că doresc, regelui "noi" suntem - citiți: congresmani - capabili să decidem o soluție adecvată la această dezbatere "ca națiune", raționalitatea fiind ghidul nostru. Și chiar și atunci, legile vor fi cu mult mai departe de evoluțiile tehnologice și vom vedea că un caz similar se va produce într-un deceniu.