Common Push Push to Kill Cursive este Bad Futurism executat prost

Există o mulțime de lucruri despre Core Core care nu trebuie să-i placă, dar poate că cel mai viscvent nepotrivit locatar al acestui sistem de învățământ leviatan este efortul de a elimina cursive de la curriculum-ul școlii elementare. Argumentarea din spatele războiului cursiv este, la nivel de suprafață, de înțeles: studenții de azi nu își vor scrie reciproc scrisori atunci când conduc companiile Fortune 500 ale viitorului. Scrisoarea de blocare, gândirea merge, este un rău necesar. Cursivul este doar inutil.

Acest lucru este greșit în moduri care ilustrează modul în care politica publică apare adesea din viitorul rău.

Da, competența la tastatură ar trebui să fie o abilitate necesară. Copiii din școala primară vor petrece mai mult timp în scris și tastând ca adulți decât media Milenară.Și, ulterior, lucrurile pe care le citesc vor fi fie digitale, fie imprimate. Cu toate acestea, premisa că predarea copiilor cum să scrie și cum să scrie sunt lucruri complet diferite este ridicol.

Partea frustrantă este că eliminarea cursivă din curriculum nu este deloc tehnic cursivă. Dacă sunteți mai tânăr de 40 ani, nu ați învățat cum să scrieți cursiv propriu-zis, sau cel puțin cursivele pe care le-ați învățat părinții voștri. Ai învățat un hibrid hibrid de tip "cursiv" numit D'Nealian. Premisa pentru comutator a fost aceea de a face mai ușor să înveți decât cursivul tradițional (care este mult ca și caligrafia), dar suficient de similar încât studenții să poată citi în continuare cursivele tradiționale. Dacă puteți învăța cum să scrieți un "m" cu litere mici, nu durează prea mult timp pentru a adăuga un mic cârlig la sfârșit și pentru ao conecta la următoarea literă.

Dar să nu ne pierdem din estetica lucrurilor. Problema este știința, nu manierele. Scrierea de mana, ca orice altceva un corp are, nu este o activitate care are loc intr-un vid. Și, în special pentru copiii mai mici, este de fapt incredibil de benefică. Luarea de note într-o mână care curge mai curând conduce la o mai bună păstrare a informațiilor și la cursive forțează scriitorilor mai tineri să se concentreze pe cuvinte întregi, nu pe litere, ceea ce nu este un lucru rău dacă vrem copiii noștri să scrie bine.

Studiile arată că învățarea de a scrie într-un script mai curat, face ca copiii mai mici să fie mai buni cititori, scriitori și gânditori în ansamblu. Pentru anumite dizabilități de învățare, un scenariu mai fluid poate face diferența atunci când vine vorba de înțelegere. În plus, pentru copiii care învață alfabetul, văzând că este scris în mai multe forme, ajută la memorare. Și dacă acest lucru nu este suficient, scrierea reală a manuscrisului produce un stil de scriere mai comunicativ, care, la rândul său, se traduce printr-o comunicare verbală mai bună.

Se poate face un caz social pentru cursiv (copiii vor trebui să semneze chestii!), Dar cu atât mai mare este faptul că este bine pentru creier. Și asta e problema cu felul futurismului amator din partea guvernului, jucat în Core Common: Logica ușoară este un instrument prost. A scăpa de cursiv este un lucru ușor de justificat pentru parlamentari și pitch la superintendents și tot drumul până la părinți. Ea are sens din punct de vedere politic, deoarece logica pare sigura daca nu te uiti deloc la ea. Când o faci, argumentul se dizolvă aproape instantaneu.

Copiii noștri trebuie să știe cum să scrie cursive? Ei nu. Trebuie să știe cum să gândească critic despre lumea din jurul lor? Da. Ar trebui să le arătăm.