Apple solicită noua mișcare a lui DoJ în cazul iPhone din San Bernardino, un "film ieftin"

Joi, procurorii au depus o nouă mișcare înfrântă în lupta legală cu Apple pe un iPhone conectat la împușcăturile de la San Bernardino. Iar Apple nu are absolut nimic din aceasta, lovind mișcarea ca "o lovitură ieftină", ​​care a fost "menită să smulgă cealaltă parte cu acuzații false și inconveniente".

În mod evident, ambele părți sunt obosit să joace frumos.

Mișcarea de miercuri, pe care o puteți citi în întregime, a ieșit în plină desfășurare împotriva Apple, în esență spunând că neconformitatea companiei tehnologice cu cererile guvernului a fost o palmă în fața valorilor americane.

"Retorica Apple nu este numai falsă, ci și corozivă a instituțiilor care sunt cele mai în măsură să protejeze libertatea și drepturile noastre", se arată în declarație.

Consilierul general al Apple, Bruce Sewell, a împușcat imediat într-o declarație de înregistrare, oferind în mod substanțial echivalentul legal al unui "AW, HELL no!" La moțiunea procurorului.

"În 30 de ani de practică, nu cred că am văzut vreun jurnal juridic care ar fi fost mai intenționat să-l smulgă pe cealaltă parte cu acuzații false și inutilă și mai puțin intenționat să se concentreze pe meritele reale ale cazului", a spus Sewell a spus.

Sewell a subliniat, de asemenea, că ultima moțiune a fost prima dată când procurorii au încercat să facă cazul în care Apple "a făcut în mod deliberat modificări pentru a bloca cererile de aplicare a legii pentru acces", o afirmație pe care a numit-o "profund ofensatoare": "Un efort neimplicat, mai degrabă decât să se confrunte cu problemele din cauză. "În timp ce el nu era specific, iată partea pe care probabil l-au făcut atât de încurcată:

Procuratura se află în situația în care deblocarea iPhone-ului în cauză, un telefon al unui angajat guvernamental furnizat shooterului de sex masculin de către Departamentul de Sănătate al San Bernardino, este un caz izolat, cu o simplă soluție tehnică care nu ar compromite securitatea altora telefoane, sau să stabilească un precedent care să permită guvernului să utilizeze alte telefoane. Procurorul General al Statelor Unite, Loretta Lynch, a spus la fel de mult la Salonul târziu cu Stephen Colbert joi seară, în esență parodant, din partea mișcării procurorului.

Apple, alături de cea mai mare parte a comunității de tehnologie, a contrazis în mod direct acest lucru, spunând că eliminarea protecției parolei ar putea compromite securitatea telefoanelor.

Puteți citi declarația completă a lui Sewell la The Verge - este o tiradă vehementă care merită să fie înconjurată într-o margine de emojis de foc, în care Sewell echivalează urmărirea penală cu teoreticienii conspirației de asasinare JFK și încheie lucrul cu acest tunete absolut indignat:

"Toată lumea trebuie să se ferească, pentru că pare să nu fie de acord cu Departamentul de Justiție înseamnă că trebuie să fii rău și antiamerican. Nimic nu poate fi mai departe de adevăr."