De ce nu putem vota cu sentimente? Avem tehnologia și securitatea

Este procesul politic american care ne-a dat un cuvânt ca "germandarea", redesenarea granițelor electorale pentru a favoriza un partid față de altul. Mai degrabă decât să vedem că Statele Unite inovează metodele de creștere a votului, încă depind în mare măsură de umplerea cercurilor cu un creion sau de a face găuri literale într-o bucată de hârtie pentru a ne arunca buletinele de vot.

Acest lucru nu este cazul în întreaga lume, unde cetățenii unor țări utilizează vot tehnologic care este ușor și convenabil de utilizat. Și unele dintre ele nu sunt chiar țări "reci".

Luați în considerare Estonia, națiunea baltică de 1,3 milioane de persoane, care a început sistemul de votare pe internet în 2005. Prin alegerile parlamentare din 2015 ale țării, 176,491 de persoane, care reprezintă 30,5% din alegătorii estonieni eligibili, votează online. Estonia este una dintre țările cele mai orientate spre internet din Europa de Est, deci poate că singurul motiv pentru care rata nu este mai mare este faptul că unii oameni se bucură încă de lipsă de muncă pentru a merge la urne.

Mașinile sunt suficient de avansate pentru a identifica oamenii pe baza unor trăsături inopinate ale corpului nostru, cum ar fi scanările retinale și amprentele digitale. Vedeți acest lucru în acțiune de fiecare dată când activați un iPhone atingând degetul mare pe suprafața de citire a amprentelor digitale.

Și Amazon are un brevet de autoezi, astfel încât oamenii să poată plăti cu chipurile lor, iar MasterCard implementează un "sistem de securitate selfie".

Această tehnologie ar putea fi pusă în aplicare pentru votare, nu?

Pentru a răspunde la această întrebare, ne uităm la țările probabil puțin probabil din Uganda și Ghana, unde votul biometric este deja implementat. În ciuda obstacolelor - unele mașini de vot din Ghana au izbucnit și au contribuit la lungul așteptări de a vota - noua tehnologie a fost în mare parte văzută ca un succes. Deși experiența alegătorilor a fost departe de a fi perfectă, semințele progresului tehnologic sunt plantate departe de prima lume.

Din orice motiv, votul electronic nu a avut niciodată un efect de agitare în Statele Unite, după primatul democrat din Arizona, în anul 2000. Departe de a prinde și de a lua zborul, votul electronic scade în Statele Unite. Procesul de votare bazat pe votul biometric și pe internet contribuie la obținerea unui rezultat mai precis al alegerilor mai rapide, însă ar fi nevoie de un mecanism de hipers care să funcționeze în Statele Unite.

Deci, de ce nu putem vota cu o autoe, direct de la telefoanele noastre, și să alegem candidatul nostru prin clipire sau clipire? (Imaginați-vă: "Spuneți o dată pentru Trump, de două ori pentru Clinton"). Dacă Snapchat este suficient de inteligent pentru a schimba capul cu altcineva, cu siguranță avem tehnologia de a alege o față dintr-o linie și de a afla care dintre ochii dvs. sunt închise.

O companie de atunci defunctă, numită Election.com, a facilitat componenta de internet a alegerilor notorii din Arizona din 2000, dar eforturile sale au fost întâmpinate cu strigăte de preocupări legate de drepturile civile care implică populația nativă americană a statului, amenințările cu ciber-atac și eforturile legale de oprire a alegerilor care are loc vreodată. Niciunul dintre acestea nu a avut succes, iar alegerile au fost realizate online. Așa cum Al Gore a inventat internetul, este posibil ca el să câștige, dar există încă o dezbatere dacă victoria lui a fost legitimă: a fost o alegere privată în afara jurisdicției federale, un fel de hibrid între alegerile publice și cele private, a avut o componentă de vot online?

Pentru că va exista întotdeauna spațiu de neîncredere în tehnologie și, pentru că flirturile politice cu neîncredere sunt bine cronologizate, se pare că americanii se vor agăța de creion și de hârtie, pe măsură ce vor determina următorul lider al lumii libere.

India poate conduce calea atunci când vine vorba de vot electronic. Dat fiind faptul că țara are cea de-a doua cea mai mare populație din lume, a folosit tehnologia digitală din 1982 pentru a lupta și pentru a număra toate aceste voturi. Mașinile sale electronice de vot, sau EVM-urile, au costat circa 400 de dolari fiecare și au lăsat-o să știe instantaneu rezultatele alegerilor, în funcție de numărul de persoane care au votat candidatul la o anumită secție de votare. În 2011, țara a votat online când statul Gujarat a implementat votul pe internet.

David Bismark este dezvoltatorul din spatele unui sistem electronic de votare care se prezintă drept "Bitcoinul votării". Sistemul său este hiper-sigur, numără voturile în timp ce protejează identitatea alegătorului de abuzul de putere. Aceasta implică utilizarea unor tehnici criptografice elaborate pentru a păstra secretul tuturor. El își pune ideile în următoarea discuție TED:

Între timp, toate acele egoiste pe care le luăm în continuare, sunt în mare măsură lipsite de sens atunci când ar putea contribui la discursul nostru național.