Neutralitatea netă: modul în care votul FCC va afecta inovarea, inițierea

Internetul nu poate fi niciodată același după această joi. Comisia federală pentru comunicații urmează să voteze asupra planului președintelui Ajit Pai de a pune capăt neutralității rețelei, principiul potrivit căruia furnizorii de servicii de internet nu se pot încărca pentru viteze mai rapide sau acces rapid la conținutul pe care nu-l plac.

Deși o mare parte din justificarea lui Pai pentru această mișcare a fost argumentul său conform căruia regulile de neutralitate a rețelei de la Obama au înăbușit investițiile și inovația, sentimentul dominant în rândul inițiativelor tehnologice a fost exact opusul. Temerea că întreprinderile trebuie să plătească prime posibile exorbitante doar pentru ca oamenii să ajungă la site-urile lor a determinat multe inițiative să iasă în dezacord față de propunere.

"Suntem destul de increzatori ca acest lucru va avea un impact asupra noastra", a declarat Steven Rybeck, fondatorul startup-ului Clickplayresum, pentru Madison, Wisconsin's Capitala Times. "Și suntem convinși că impactul va fi profund negativ".

Pentru companiile care încă caută să-și facă marca, cea mai mare frică este cea a benzilor "rapide" și "lente". Spuneți că ați proiectat un nou serviciu de partajare video, care credeți că are o șansă reală de a concura cu YouTube. Da, este o propunere riscantă în cele mai bune momente, dar nimic nu sa aventurat, nimic nu a câștigat, nu-i așa?

În conformitate cu regulile actuale privind neutralitatea rețelei, utilizatorii de internet vor avea capacitatea egală de a accesa serviciul dvs. și YouTube. Sigur, este totuși la latitudinea ta să aflăm despre serviciu și să găsim o modalitate de a demonstra că este cu siguranță mai bună decât un monstru deținut de Google. Aceasta este o comandă înaltă, iar YouTube va avea multe avantaje construite.

Singurul lucru pe care Google nu-l poate face este să plătească ISP-urile în plus, astfel încât utilizatorii să poată încărca instantaneu site-ul în timp ce al tău durează secunde, chiar și minute, agonizante, distrugătoare de utilizatori. Banda lentă ar fi un loc foarte, foarte rău pentru a fi pentru orice companii care se confruntă deja cu o urcare abruptă pentru a dovedi că oferă ceva ce giganții stabili nu au.

Poate că nu este convingător: YouTube a devenit unul dintre cele mai populare pentru un motiv, argumentul merge și un avantaj suplimentar nu va face sau nu se va desprinde, care ar fi deja în dificultate să concureze cu el. Acesta este un argument, cel puțin. Dar există un motiv mai fundamental să vă temeți de ceea ce ar însemna sfârșitul neutralității rețelei pentru inovare și startup-urile care reprezintă, în general, avangarda încercării unor lucruri noi îndrăznețe.

Scriind într-un post Mediu, designerul de aplicații Lukasz Lysakowski identifică motivul mai fundamental de a se teme de sfârșitul neutralității rețelei atunci când vine vorba de accesul sigur la viteze rapide ale internetului.

"Suntem încă în copilăria web-ului", scrie el. "Tocmai începem să vedem AR, VR și realitatea mixtă. Acest câmp, precum și multe alte domenii de tehnologie nouă, vor avea nevoie de acces la rețelele rapide (e) și la furnizarea mai multor date.Companiile de tehnologie aflate în plină desfășurare, împreună cu startup-urile, vor concura între ele pentru a dezvolta noile idei. Startupurile pentru a provoca și a progresa status quo-ul va avea nevoie de acces critic la un teren de joc egal și echitabil."

Toate acestea se întorc la principiul concurenței. Neutralitatea netă nu poate garanta condiții de concurență echitabile - societățile de tehnologie deja existente se bucură de atâtea avantaje, încât crearea unui internet pe etape probabil nu va reprezenta apocalipsa pentru startup-uri.

Dar, pentru a exista vreo șansă reală pentru companiile de pornire pentru a prelua Google și Facebook, acele noi companii vor să evite să cheltuiască banii pe care ei de multe ori nu trebuie să le garanteze publicului, de fapt, pot vedea ce încearcă să facă.