Unde filmele "Star Trek" merg după "Dincolo?"

După ce ultima fotografie a Enterprise a fost împușcată în spațiu la sfârșitul anului 1979 Star Trek: filmul ecranul a strălucit "Aventura umană începe abia". Treizeci și șapte de ani și 13 filme mai târziu, care arată ca o subestimare.

Anularea numeroaselor televizoare Treks (anii urmatori Star Trek: Discovery va fi a șaptea), cinematografic Treks încep să demonstreze puterea rămasă în stilul lui James Bond. Dar, la fel ca anii '70 și anii '80, contemporanii Star Trek filmele se confruntă cu provocarea de a afla cum să rămână relevante și populare într-o lume dominată de ciocnirile super-eroice în curs de desfășurare și de dominația reînnoită a Razboiul Stelelor. Cel mai recent film, Star Trek Dincolo, a fost în mare parte întâmpinată cu recenzii pozitive și cu returnare decentă a box-office-ului. Cu un al 14-lea film (sau al patrulea, în funcție de modul în care te uiți la el) deja în pre-producție, ce ar trebui să facă Trek filmele fac în continuare?

Ușoare Spoilers pentru Star Trek Dincolo de viitor

Potrivit materialelor de presă oficiale lansate studiourile Paramount, Bad Robot și Skydance Productions, știm deja că tatăl lui Chris Kirk (Chris Pine), George Kirk (Chris Hemsworth), este pregătit să se întoarcă în următoarea Star Trek film. De ce? Mi-ar spune ca banii sigure aici sunt pe productia care doreste sa beneficieze de valoarea marcajului lui Chris Hemsworth devenind un superstar de la aparitia sa scurta in prologul filmului din 2009. Indiferent dacă acest tip de încălțăminte se află în următoarea Trek este de a vă place sau nu este lângă acest punct: se întâmplă! Întrebarea mai importantă este Cum echipa de scriere și de regizor va încorpora George Kirk în următorul film?

O mulțime de fani ar fi probabil alarmată de noțiunea de poveste de călătorie în timp ce-l privește pe căpitanul Kirk și pe tatăl său decedat, dar noțiunea de moralitate și mortalitate paradoxurile timpului de încovoiere sunt unele Star Trek cea mai bună pâine dramatică și untul. Episodul iubit, "Orașul de pe marginea verii", a prezentat lui Kirk lupta pentru salvarea vieții lucrătorului social din anii 1930, Edith Keeler (Joan Collins).

În versiunea originală a lui Kirk, Keeler a murit într-un accident de stradă, dar dacă el, Spock sau Bones aleg să-și salveze viața, ea creează o mișcare de pace globală, care la rândul său schimbă cursul istoriei și, în acest fel, echipajului Afacere din existență. Spock și Kirk știu că Edith Keeler era "corect" în legătură cu "pacea", dar în "momentul nepotrivit". Dar cum pot lăsa o persoană nevinovată să moară? Există un motiv pentru asta Star Trek episodul este încă considerat unul dintre cele mai bune.

corelativ, Star Trek: generația următoare a oferit episodul "tapițerie", în care zeul spațial interdimensional "Q" ia dat căpitanului Picard oa doua șansă de a evita o bătălie aproape fatală în tinerețe. În linia de timp obișnuită, Picard are o inimă artificială pentru că a fost înjunghiat în această bătaie de cap, ceea ce îl va face probabil să moară din cauza unui accident cu inima falsă în prezent. Și astfel, Picard își schimbă trecutul și, făcând acest lucru, dezamăgește persoana răcoroasă și sigură pe care a fost destinată să o facă. Care a fost decizia corectă? Să te înjunghii prin inimă? Sau să fii tu? Ar trebuia cineva să schimbe trecutul?

Primul J.J. Abrams Star Trek filmul a făcut destul de mult de a încerca să convingă publicul că moartea eroică a tatălui lui Kirk chiar înainte de nașterea lui a schimbat întreaga "originală" Star Trek cronologie. În funcție de locul în care cădeți spectrul fan-outrage, acesta a fost fie un mod abstractiv de a schimba continuitatea veche prin onorarea sa, sau o palmă gigantică în față. Dacă următorul film Trek dă noului căpitan Kirk capacitatea potențială de a reveni în timp și Salvați George Kirk de la moarte, conflictul lipicioase paradoxal nu este numai în tradiția Trek menționată mai sus, ci și, delicat meta. Prin călătoria în timp, noul căpitan Kirk va distruge biografia existentă?

Am văzut acest tip de retracție conciliantă ciudată, predominant în cărți de benzi desenate super-eroice (cum ar fi diferite iterații ale lui DC Criza pe Pământuri Infinite) sau chiar într-un film mashup de călătorie ciudat X-Men: Zilele viitorului trecut. Aici, conflictele de complot pot fi gândite, dar efectul secundar este că franciza se termină cu o conversație cu sine însuși. Din nou, în funcție de locul în care stați sau de modul în care este executat, aceasta ar putea fi excelentă sau prea conștientă de sine. Pentru al pune într-un alt mod: dacă următoarea Star Trek nu îmbină acest canon cu canonul "vechi", ar putea crea un adevărat mare Inapoi in viitor tată-fiu în spațiu. Dar asta înseamnă, de asemenea, că William Shatner se va întoarce ca "vechi Kirk?" Este ceva ce chiar ne dorim?

Pana la sfarsitul Star Trek Dincolo, echipajul are un nou U.S.S. Întreprinderea și fiecare membru al formației contemporane devine parte a celebrului "Space … The Final Frontier" voce-over. Chiar inainte de acest sfarsit, este, de asemenea, vag instituit ca noul venit Jaylah (Sofia Boutella) ar putea sa se alature Flotei de Stela, si poate chiar si echipajul. Totul despre acest final are semne de începuturi noi și de starturi proaspete.

Și totuși, am văzut toate astea înainte. În runul inițial de Star Trek filme, a treia intrare a prezentat distrugerea Afacere și al patrulea film centrat pe călătoriile în timp. Si totusi Dincolo este o poveste originală (spre deosebire de În întuneric E vagă Mânia lui Khan remake) se pare că păstrează câteva bătăi din filmele vechi. Dacă Simon Pegg și Doug Jung se întorc în co-scenariu pentru următorul scenariu Star Trek, există toate motivele să creadă că vor aduce înapoi călătoriile în timp pentru a facilita întoarcerea lui George Kirk. În sensul că, în multe feluri, este posibil ca mai mult Star Trek filmele se schimbă, cu atât mai mult sunt dispuși să găsească paradoxuri de călătorie în timp pentru a rămâne aceleași.