Locuintele publice sunt urmatoarea lupta pentru interzicerea fumatului

O nouă regulă propusă de Departamentul Locuințelor și Dezvoltării Urbane ar face ilegală ca locuitorii să fumeze țigări în limitele a 25 de picioare de unități rezidențiale publice sau subvenționate, inclusiv spații administrative și administrative și încăperi. În timp ce 228.000 de unități publice de locuințe ale națiunii au deja interdicții de fumat în mod voluntar, noua lege ar obliga fumatul în mai mult de 700.000 de unități la nivel național.

Guvernele de la nivel federal, de stat și local s-au mutat deja pentru a interzice fumatul în locurile publice, inclusiv clădirile de birouri guvernamentale, școlile și parcurile. Optzeci la sută dintre americani locuiesc deja în zone cu interdicții de fumat asupra proprietăților private cum ar fi baruri și restaurante, iar unele orașe și județe chiar s-au mutat pentru a interzice fumatul în mașinile în care sunt prezenți minori și locuințele private.

Secretarul HUD, Julian Castro, a oferit interdicția propusă într-o declarație din noiembrie:

"Avem responsabilitatea de a proteja rezidenții locuințelor publice de efectele dăunătoare ale fumului pasiv, în special al persoanelor în vârstă și al copiilor care suferă de astm și de alte boli respiratorii".

Este corect să spunem că suntem cu mult înainte de dezbaterea privind faptul dacă fumul de țigară este sau nu dăunător. Chiar dacă nu credeți că SUA a aterizat pe Lună sau că combustibilul cu reacție se poate topi (sau, pentru chrissakes, doar slăbi) grinzi de oțel, sunt șanse să recunoști că fumul de țigară este rău pentru tine și pentru cei din jurul tău.Chirurgul general estimează că aproape o jumătate de milion de americani mor în fiecare an din cauza fumului de tutun, că mai mult de 16 milioane de persoane suferă de o boală asociată fumatului și că costurile medicale directe pentru maladiile legate de fumă se ridică la 130 miliarde de dolari pe an.

Pe fata lui, interdictia de fumat pare ca un nebun. Aproximativ 8,7 milioane de americani locuiesc în locuințe publice sau subvenționate, inclusiv 3,3 milioane de minori. Si in timp ce ratele de fumat au scazut in mod constant in ultimele trei decenii, iar CDC estimeaza ca 17 la suta dintre adulti sunt fumatori regulate, aproximativ 26 la suta din adulti care traiesc sub fumul de saracie. Acestea sunt, desigur, majoritatea persoanelor care locuiesc în locuințe publice.

Cu toate acestea, interdicția propusă a fost îndeplinită cu câteva argumente convingătoare ("Obama iubește pe Gangbangeri" cu siguranță nu printre ei). Liberalii americani lipsiți de credință nu cred că este vorba despre afaceri guvernamentale cu comportamentele personale ale cetățenilor bona, pentru unul - guvernul are dreptul să spună oamenilor ce nu pot face în propriile lor case? Recunoașteți cu ușurință că fumatul este dăunător, dar, în condițiile în care guvernul poate interzice fumatul în casele deținute în proprietate publică sau subvenționate, cum ar fi să împiedice alte interdicții în interiorul casei?

În plus, avocații drepturilor civile se tem că aplicarea acestei interdicții ar putea avea consecințe grave pentru persoanele deja dezrădăcinate. Locuitorii locuințelor publice sunt disproporționat de femei, de minorități și, aproape prin definiție, de săraci. Regulile care permit evacuarea locuitorilor cu venituri mici pentru neconformitate - în special pentru ceva atât de greu de dovedit ca și fumatul - ar putea determina ca noile reguli să fie folosite ca o gheață pentru intimidarea chiriașilor sau în cele din urmă pentru evacuarea care ar fi putut fi considerată anterior ilegală. Chiar vei da oamenilor săraci dependenți de nicotină la bordură? Îi vei amenda? Acestea nu sunt întrebări nesemnificative.

Poate că argumentul cel mai convingător este reprezentat de oficiali ai autorităților locative și de avocații înșiși care susțin concept de a interzice fumatul. În practică, totuși, se tem că noile politici obligatorii nu vor face mult pentru a reduce ratele de fumat în unități, vor fi aproape imposibil de aplicat și vor adăuga milioane de dolari în costuri administrative și juridice suplimentare pentru bugetele deja extinse. Acestea indică încercări ineficiente în state precum Florida, unde rezidenții cu venituri mici trebuie să prezinte teste de droguri obligatorii pentru asistență publică; programul costă statul milioane de dolari (inclusiv aproape $ 2 milioane de dolari în taxe de apărare a provocărilor juridice).

Este important să subliniem faptul că, deși studiile au arătat că interzicerea fumatului reduce numărul de fumători, obiectivul principal al interzicerii fumatului în și în jurul locuințelor publice sau subvenționate este în primul rând reducerea expunerii la fumul de pasiv. Mai mult de 50.000 de nefumatori mor in fiecare an din cauza expunerii la fumatul pasiv, iar estimarile HUD care interzic fumatul in unitatile sale ar putea economisi cu peste 50 de milioane de dolari pe an in pagube cauzate de fum si au evitat pierderile de foc. Cercetările arată că și cele mai avansate sisteme de filtrare a aerului din interior nu elimină complet fumatul pasiv. O interdicție ar reduce libertățile fumătorilor. De asemenea, ar preveni incendiile și astmul copiilor. Deci, ale căror libertăți câștigă aici?

În majoritatea statelor, proprietarii de chirie privată au deja dreptul legal de a interzice fumatul în incintă. Teoretic, atunci când este vorba despre locuințe deținute în întregime de stat, guvernul ar putea susține aceleași drepturi ale proprietarilor și chiriașilor ca și proprietarii privați. Apele devin mai murdare atunci când guvernul subvenționează plățile către proprietarii privați. O interdicție obligatorie pentru fumat are prioritate proprietarii alegerea modului de gestionare a proprietății proprii.

Cu fereastra de 60 de zile pentru închiderea rapidă a comentariilor publice, se pare că există o șansă destul de bună pentru ca noile cerințe HUD să intre în vigoare în următoarele 18 luni. Un impuls pentru eliminarea fumatului este unul nobil; știm că fumul de țigară este periculos pentru fumător și pentru toți cei din jur. Cu toate acestea, atunci când noile reguli sunt adoptate, se așteaptă o luptă legală asupra faptului dacă încheierea fumatului în interior este o chestiune de reglementare guvernamentală sau de responsabilitate personală.