Actul britanic privind substanțele psihoactive pune poppers nootropice pe anunț

Într-o încercare de a opri cetățenii de la obținerea de droguri sintetice noi "înalte din punct de vedere juridic", guvernul britanic a adoptat un proiect de lege cu toată amploarea și scurtă durată a Actului Volstead al Americii. Luna trecută, Actul privind substanțele psihoactive a devenit lege, punând bazele unei interdicții asupra tuturor - ați ghicit - substanțe psihoactive.

În timp ce legea va ajuta, probabil, la stoparea răspândirii medicamentelor periculoase, cum ar fi condimentele și sărurile de baie, aceasta va distruge o mulțime de afaceri medicale și industria nootropică în creștere. Companiile precum Smart Nootropics din Regatul Unit au trebuit deja să retragă anumite produse și îi cer clienților să stocheze înainte de începerea interdicției privind importurile. În cazul în care guvernul american a urmat exemplul - nu există planuri imediate pentru acest lucru, dar o erupție de decese de condimente pe parcursul verii a ajuns la gândirea legislatorilor - companiile americane de nootropie ar putea fi forțate să facă același lucru.

Nu uitați să stocați Nootropics-ul nostru înainte de Legea substanțelor psihoactive - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 februarie 2016

În Marea Britanie, începând cu data de 5 aprilie 2016, va fi ilegal să importăm (dar nu posedăm) toate substanțele pe care legea le definește drept psihoactive - adică orice substanță care stimulează sau deprimă sistemul nervos central și / sau afectează funcționarea mentală sau emoțională stat. Legea prevede o excepție pentru medicamentele controlate, produsele medicale, cofeina, nicotina, alcoolul și alimentele. Dar nu pentru nootropici.

Acest lucru pune industria nootropică din Regatul Unit într-o poziție dificilă. Multe substanțe nootropice sunt, prin definirea largă a legii, psihoactive (beți suficient sirop de tuse și acolo mergeți). Dacă medicamentele se califică drept medicale sau nu, este greu de înțeles și multe lucruri care nu sunt alimente ca atare sunt etichetate în acest fel. Este greu de înțeles cât de reală este problema pentru consumatorii voluntari de droguri, pentru că nu este clar ce înseamnă chiar și legislația. Luați, de exemplu, adrafinilul care provoacă o amețeli. Sau amplificatorul de memorie sunifiram sau chiar fenibutul relaxant. Acestea sunt doar câteva din multe substanțe nootropice care se califică destul de bine ca fiind medicale, dar, de asemenea, sorta se califică drept ilegală.

Termenii utilizați atât în ​​lista de interdicții, cât și în lista de scutiri oferă companiilor nootropice o posibilitate redusă de alegere, ci să se răcească din partea prudenței. Ca urmare, companii precum Smart Nootropics din Marea Britanie au fost forțate să retragă produse "care ar putea fi considerate că se încadrează în legislație".

Vă rugăm să semnați petiția Partidului Transhumanist pentru a lista albume din noțiunea de substanțe psihoactive.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 februarie 2016

O mare parte din critica din partea comunității științifice - și a existat o mulțime - se concentrează asupra lipsei totale de înțelegere științifică a guvernului. Pentru a fi corect, a fost un deputat, Cheryl Gillan, care a încercat să modifice proiectul de lege pentru a include nootropii pe lista de scutiri, dar amendamentul nu a fost votat și a fost uitat de atunci. Așa cum a argumentat Clare Wilson New Scientist, lipsa de competență tehnică este absolut nebună, având în vedere că acestea se ocupă de lucruri foarte tehnice:

"Vizionarea deputaților dezbate ieri legea substanțelor psihoactive, era clar că majoritatea nu aveau nici o idee. Ei au înțeles greșit dovezile medicale, au înșelat numele de droguri și, în general, s-au aruncat în flăcări în timp ce discutau alegerile și stilurile de viață ale oamenilor care în majoritatea cazurilor sunt decenii mai tineri decât ei înșiși.

Din fericire pentru industria nootropică americană, nu există semne că guvernul american intenționează să recurgă la o interdicție deopotrivă deformată pentru a opri utilizarea noilor droguri sintetice, chiar dacă acestea sunt, de asemenea, o problemă tot mai mare din partea Statelor. Dacă problema devine demnă de legislație, nu putem decât să sperăm că instituțiile științifice ale acestei țări pot dezvolta o substanță mai nuanțată asupra substanțelor decât "psihoactivăle sunt rele". Sunt totuși, Office Home? Spune-i cercetătorilor care studiază boala și dependența de Parkinson că tocmai ți-ai dat seama. Aceasta este știința fundamentală: substanțele în sine nu sunt dăunătoare - depinde de modul în care sunt folosite.

Într-o întorsătură ironică, este posibil ca Legea substanțelor psihotrope să fie de fapt un avantaj pentru industria nootropică americană, având în vedere că cel puțin unii utilizatori de droguri inteligente din Regatul Unit vor căuta alternative, legale sau nu, pentru a-și menține aprovizionarea cu potențiali cognitivi. Cea mai mare problemă legată de legea substanțelor psihotrope este aceea că cei care l-au elaborat au făcut greșeala veche de zeci de ani de a presupune că interdicția lucrări. Cine e mare acum?