Poziția radicală a autorităților naționale privind armele tipărite 3D? Gun Laws Nu aplicați.

Oricine cu acces la internet și un plictisitor pentru DIY distructiv poate descărca planuri și imprimă 3D un pistol plastic. Și Asociația Națională de Rifle face tot ce poate pentru a proteja armamentele stereolitografice ale internetului. În calitate de politicieni ca Congresmanul New York Steve Israel au început să se certe pentru reglementare, ei nu au reușit să găsească o dezbatere. Nu există nicio reglementare a armei tipărite 3D, iar ANR nu a manifestat niciun interes să schimbe acest lucru.

Pentru a fi corect, armele tipărite 3D prezintă probleme mai noi și mai puține decât armele tradiționale. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt foarte multe dintre ele. Dar acest număr se schimbă și nu există niciun motiv să credem că densitatea critică nu va duce la răniri critice. Pistoalele asamblate au fost deja folosite în filmarea în masă din 2013 Santa Monica. Amenințarea armelor de plastic care sunt tipărite 3D în mâinile greșite este una gravă, una care numai că restricțiile de arme de foc, dar nu și cenzura pe internet, se pare că se vor diminua.

Pentru a da dovadă de cât de greu este de a lupta împotriva luptei de reglementare a armei 3D, luptând totodată pentru o reglementare mai strictă privind armele de foc tradiționale, rețineți că acțiunea executivă a președintelui Obama asupra armelor, care impune o reglementare mai strictă a vânzătorilor și controale mai stricte de fond, își extind amploarea spre arme de casă.

În prezent, legile împotriva pistoalelor transportabile se aplică doar armelor metalice. În 2013, ANR și-a exprimat opoziția față de încercarea Congresului Israel de a modifica Legea privind armele de foc nedetectabile, care prevede că o armă trebuie să fie la fel de detectabilă ca o piesă de oțel în formă de pistol de 3,7 uncii, denumită "exemplar de securitate". amendamentul propus a încercat să abordeze faptul că, bazându-se pe detectoarele de metale pentru a găsi arme de foc în, să zicem, liniile de securitate ale aeroportului nu a fost utilă în identificarea armelor plastice, imprimate 3D. El a propus extinderea regulilor pentru a interzice fabricarea de arme care nu pot fi detectate de echipamente standard de detectare a metalelor, inclusiv cele cu părți metalice detașabile, cum ar fi Liberator controversat al Defender Distributed. Într-un fel, el a propus ca legile armei să fie aplicate arme.

Acest lucru, desigur, a supărat ANR, determinându-i să emită o declarație care se opune în mod intenționat - inclusiv "caps lock" - "EVOLUȚIE" a actului. "Vom continua să luptăm agresiv cu orice extindere a UFA sau orice altă propunere care ar încălca drepturile noastre de a doua modificare", a continuat el. Asociația a afirmat în liniște un nou drept: dreptul de a imprima arme.

Izbucnirea inițială a lui Israel nu la împiedicat să încerce din nou, de această dată extinderea umbrelei sale de interdicție propusă pentru a include toate armele și componentele lor majore care ar putea trece printr-un detector de metal neobservat. Nici el nu este singur în eforturile sale; la începutul anului trecut, colegii de la Casa Democrată Mike Honda din California au introdus de asemenea un act de chemare pentru a reglementa armele de bricolaj și au cumpărat arme în mod egal.

Cu toate acestea, având în vedere că în prezent congresul este republican, este puțin probabil ca amendamentul să apară în viitorul apropiat. Înainte de a se întâmpla, dreptul americanilor de a imprima arme plastice și de a le purta, va rămâne consacrat în legile noastre - dacă nu în Bill of Rights.