Problema lui "Game of Thrones" a fost distrusă "Harry Potter și copilul blestemat"

De la o distanta, Urzeala tronurilor și Harry Potter nu par să aibă multe în comun. Ambele sunt francize de fantezie extrem de populare, care se ocupă de ambiguitatea morală, dar omul are întunericul și soarta teribilă care se întâlnesc cu oamenii buni, iar cealaltă este Urzeala tronurilor. Dar, în ultima vreme, cele două povești împărtășesc o legătură specifică curioasă: când creatorii se retrag, se întâmplă călătoriile în timp.

Luați în considerare noua piesă Harry Potter și copilul blestemat, care este oarecum disingenuos publicată ca "a opta poveste". Dacă nu sunteți în viteză, o scurtă trecere în revistă: Mântuirea morții epilogul nouăsprezece ani mai târziu, când trioul este de 36 de ani Blestemat copil nu pare să știe vârsta lui Harry, deoarece prima lui pagină spune că Harry este treizeci și șapte. În regulă atunci.

Narațiunea îl urmează pe fiul lui Harry, Albus, și pe fiul lui Draco, Scorpius, înfruntând Time Turners și încercând să-l salveze pe Cedric Diggory. În acest proces, ei creează accidental câteva universuri alternative, inclusiv unul în care Voldemort câștigă și altul în care Ron și Hermione nu sunt căsătoriți, fiica lor Rose dispare de pe tablouri și Biff guvernează lumea. Glumeam despre ultima parte, deși, din păcate, nu glumim despre evoluția pe care Voldemort o are pe un copil secret, iar Ron are dintr-o dată o personalitate a lui Fred și a lui George.

Datorită călătoriei în timp, piesa este plină de salturi în logică care contracară canonul Potter, cum ar fi Lily și James plimbându-se în jurul cartierului lor și că casa lor este vizibilă oricând călători care le observă - farmecul Fidelius? Ce farmec Fidelius?

Dar există o explicație cu privire la motivul pentru care Harry Potter serie, care este populară, în parte, pentru că deține acest tip de control, se prăbușește brusc pe această gaură de iepure: J.K. Rowling nu a scris-o, Jack Thorne a făcut-o.

În mod similar, Urzeala tronurilor Sezonul 6 sa îndrăgit dincolo de cărțile lui George R.R. Martin - și a lăsat la dispoziție proprii, creatorii David Benioff și D.B. Weiss se aplecă foarte mult pe vremea lui Bran Stark, ca mijloc de expunere. Nu numai că vede trecutul, ci și un impact durabil asupra acestuia.

Acum, trebuie spus că în ambele situații, creatorii au dat binecuvântările. J.K. Rowling nu a scris Blestemat copil, dar ea a permis fără îndoială să se întâmple și, potrivit Benioff și Weiss, adevărata natură a lui Hodor a venit la ei chiar de Martin - deși Martin a precizat că cărțile se vor descurca diferit.

Dar intrebarea ramane: de ce este timpul sa calatorizezi scriitorii care folosesc dispozitivul de complot atunci cand creatorii originali se retrag? Deoarece permite o poveste să transmită un sentiment de mișcare și expunere, fără a schimba de fapt complotul foarte mult.

Dacă vom arde povestea lui Bran Stark Urzeala tronurilor Sezonul 6, până la esența ei goală, el împiedica bilele în și în jurul copacilor. Dar se simte mult mai semnificativ, pentru că călătoria lui îi permite să descopere informații importante despre mama lui Jon Snow. Pana la sfarsitul Blestemat copil, nimic nu se schimbă, dar Harry este capabil să creeze o legătură mai puternică cu fiul său Albus. Urzeala tronurilor demonstrează calea non-leneșă de a se scufunda în trecut - pentru a debloca informații care au un efect semnificativ asupra viitorului. Harry Potter și copilul blestemat o face drumul neclintit: să întoarcem complotul ca pe o roată de hamster, reciclând scene vechi fără a aduce ceva mai semnificativ decât informațiile pe care Draco le are acum o coadă de cal.

Atunci când creatorii își înapoiază povestirile, este logic ca celelalte genuri să se deplaseze în timp, pentru a nu mișca prea mult complotul, în timp ce ascunde același lucru. Călătoriile în timp nu trebuie în mod inerent să fie un dispozitiv de complot negativ, atâta timp cât se navighează cu grijă și cu greșeli.