Conspiracistii de aterizare pe luna se intalnesc pentru masa de prânz

Niciodată nu am pus la îndoială aterizarea lunii înainte de săptămâna trecută. Dar, după ce a văzut lovkuirea Sundance Operațiunea Avalanche, un documentar fictivist care joacă ca o fantezie satirică pentru cei care cred că infamul lui Apollo 11 aterizat în luna 1969 a fost o farsă elaborată, interesul meu a fost pătat și am căutat pe unii dintre acești necredincioși.

Vestea bună, cel puțin pentru acest experiment, a fost că nu erau foarte greu de găsit. La începutul secolului, un sondaj Gallup a arătat că aproximativ șase la sută dintre americani au declarat că au crezut că aterizarea întregii lune a fost falsă, iar alte cinci procente au declarat că sunt pe gardul întregii afaceri "un mic pas pentru om". Sunt o mulțime de oameni și o mulțime de teorii.

Los Angeles este un loc minunat pentru a găsi oameni nebuni. Într-un oraș în care un anumit nivel de auto-amăgire este normal, există o mulțime de oameni bine educați, cu buzunare pline de cristale, așteptând un rol într-o reclama Colgate care nu va veni niciodată. Pentru a fi sincer, asta-i cel pe care-l așteptam când am invocat apelul pentru teoreticienii de conspirație de lună, dar cei trei care au răspuns au fost toți calificați unic și aparent sanatosi. M-am așezat la masă și m-am pregătit să iau în considerare orice, fie că este vorba despre teoria că Stanley Kubrick a îndreptat întreaga operațiune falsă, fie că dulce Buzz Aldrin spunea minciuni mai mult de jumătate din viața lui.

Iată panoul care ma alăturat pentru masa de prânz: Manny Hagopian lucrează în jocuri video și comedie, Evan Ponter este un manager de strategie creativă, iar Melinda Kashner este un administrator de birou care se aprinde ca un comedian standup. Primele două erau convinse de convingerea lor că Kubrick; Kashner, ca mine, căuta să fie convins. Am cumparat plăcinte de lună pentru această ocazie, dar noutatea a fost pierdută - aceasta a fost o afacere serioasă.

Iată despre ce am vorbit - acordă o atenție deosebită, pentru că tipii ăștia își cunosc lucrurile. Voi suna pentru a decripta lingoul.

Deci, unde stai pe aterizarea lunii? În ansamblu.

Evan: Cred că a fost un instrument pentru SUA de a contracara spiritul rusesc pentru a ajuta la creșterea morală a credinței poporului american în puterile hegemonice ale infrastructurii de apărare a Statelor Unite.

Multe: Vreau să cred că a fost falsă. Este ușor să credem că guvernul este capabil să-l falsifice.

Melinda: Probabil că probabil am aterizat pe Lună la un moment dat. Dar poate că nu în acea zi fatală din 1960 - oricare ar fi.

Te-ai simțit întotdeauna așa? Ce te-ai schimbat?

Evan: Deloc! Ca un copil, am fost obsedat de călătoriile în spațiu și am citit multe despre cum am ajuns pe Lună. Mai târziu, contextul situației a început să descopere narațiunea oficială.

Multe: M-am simțit suspicios, deoarece cred că este al cincilea. La început, a fost pentru distracție, un mod diferit de gândire, dar treptat sa transformat într-o posibilitate reală că era falsă.

Melinda: Sunt genul de persoană care va lua o sămânță de îndoială și va naște copilul până va crește și va înflori și va înălța mai mult decât casa ta. Nu imi aduc aminte de varsta in care eram atunci cand mi-a fost prezentata teoria lui Kubrick, poate adolescenta timpurie, insa de indata ce mi-a fost sugerat ca exista un motiv sa ma indoiesc de aterizarea lunii, am crezut ca este posibil 100%.

Notă: Teoria conspirației de aterizare a lunii a existat aproape atât timp cât aterizarea lunii însăși, însă cele trei teorii cele mai proeminente sunt legate de următoarele: dorința Statelor Unite de a câștiga Spațiul Race asupra rușilor în timpul Războiului Rece, o încercare a NASA de a un "câștig" pentru a-și continua finanțarea de la guvern, iar guvernul a aterizat aterizarea în interesul creșterii moralei americane pentru a diminua deziluzia în creștere din jurul războiului din Vietnam. De-a lungul anilor, teoriile din jurul acestor teme au fost elaborate și implicate un număr de conspiratori de rang înalt, inclusiv JFK, Kubrick și chiar Armstrong.

Au existat dovezi care v-au consolidat opinia odată ce ați început să deveniți suspicios?

Evan: Am închiriat doctorul lui Steven Thomas Hoaxul de aterizare a lunii: Vulturul care nu a aterizat niciodată de la biblioteca din colegiul meu. Asta ma făcut să intru.

Multe: M-am uitat la un Fox special când eram mai tânăr, ceea ce ma adus în lucrarea aterizării false a lunii. Mai târziu, mi-am făcut propriile cercetări și mi-a început să-mi sparg interesul. Un lucru suspect după altul părea nebun să fie o coincidență. În mare parte, moartea lui Gus Grissom. Misterul care înconjura moartea lui a fost extrem de interesant pentru mine, ca să nu mai vorbim de inspectorul de securitate care, de asemenea, a murit la scurt timp după aceea.

Notă: De-a lungul anilor, mulți au remarcat moartea celor din programul NASA, care au devenit deziluzionați de program în urma dezastrului Apollo 1 din 1967, care a ucis trei astronauti în timpul unui proces la Cape Kennedy.

Inspectorul de securitate Manny se referă la numele lui Tom Barron, care a scris un raport de 500 de pagini de supraveghere a siguranței NASA imediat după dezastrul Apollo 1 și la dat în aprilie 1967. Șase zile mai târziu, el, soția și fiica ei vitregă au fost lovite de un tren în timpul conducerii; toți au murit. Nu a fost declarat jocul greșit, dar cu siguranță a fost adăugat combustibil la zvonurile despre o acoperire în anii următori.

Melinda: Mai mult vreau să cred. Îmi place ideea unui guvern în umbră sau o cameră plină de oameni care trag toate corzile. Sunt un drogat de război rece și cu cât învăț mai mult despre el, cu atât mai mult cred că a falsificat luna care aterizează în totalitate ceva ce am face.

Ești deschis să te răzgândești?

Evan: Desigur! Acesta este cel mai bun lucru despre știință.

Multe: Desigur. Mai ales pentru că conspirațiile privind aterizarea lunii nu sunt nimic în comparație cu imaginea mai largă a misterelor Pământului.

Melinda: Absolut. Există dovezi greșite că sa întâmplat așa cum au spus ei? Știu că e ca o imagine și ceva audio, dar nu mă pot gândi la nici o dovadă care să mă convingă 100%. Dar dacă este acolo, o voi auzi.

Ce material de lectură ați recomanda să vă bazați ca mine, care cred că aterizarea lunii este reală?

Evan: Google "Ben Allen Belts."

Notă: Bine, voi mușca, Evan. Acesta este un favorit al teoreticienilor de conspirație și își are rădăcinile într-o lucrare publicată despre radiația spațială scrisă de Dr. James Van Allen în 1961. Cu toate acestea, unele analize matematice ale cantității de radiații pe care astronauții ar fi fost expuse în 1969 ar fi fost găsită a fi perfect sigură.

Multe: Aș spune să se uite la moartea lui Gus Grissom. Grissom trebuia să fie Neil Armstrong, dar a murit în timpul unei simulări de rutină la scurt timp după ce a afirmat că are îndoieli cu privire la capacitatea Americii de a ajunge pe Lună. Un alt lucru este faptul că au lipsit 700 de cutii din datele inițiale de aterizare a lunii și de înregistrări video.

Melinda: Nu mai fii plictisitor.

Există teorii specifice de aterizare a lunii în care nu credeți?

Evan: Stanley Kubrick a fost implicat.

Notă: Această teorie este explicată destul de exhaustiv într-un documentar care se învârte în jurul producției lui Kubrick Strălucirea, denumit Cameră 237.

Multe: BS despre flagul fluturând. A fost explicat din nou și din nou, dar oamenii îl folosesc încă ca dovadă. Ne face să arătăm nebun!

Notă: În ceea ce privește "teoria drapelului fluturătorului", care constă, în esență, că "combustibilul cu jet de combustibil" nu topeste grinzile de oțel ale comunității de conspirații de aterizare a lunii, declarând că, deoarece nu există atmosferă pe Lună, plantate de Apollo 11 astronauți ar fi putut sufla în briză. Cu toate acestea, NASA susține că nu are o rafală reală de vânt pentru a obține un pavilion flapping, și teoria este zero.

Melinda: Nu știu destul despre ei încă. Sunt încă deschis la orice.

Bine, suficientă reținere. Dacă anunțați lumii de ce au mințit despre faptul că luna aterizează întreaga lor viață, ce veți spune?

Evan: Pentru că ei nu să dea observații publice cu privire la situația fără ca NASA să filtreze conferința de presă. Asta e controlul. Sunt mincinoși, dar au mințit pentru că știau că ar fi bine pentru moralul poporului american.

Multe: SUA a murit ultima în cursa spațială. Sputnik a fost lansat cu mult înainte ca SUA să obțină o rachetă de la sol. Singura modalitate de a câștiga războiul rece a fost să câștige cursa spațială. Nu a existat decât o singură opțiune pentru a împiedica SUA să fie înfrânte … teren pe Lună.

Lansați nava în atmosferă, lăsați-i să circule pe planetă, apoi să se întoarcă pe Pământ. Toți în timp ce arată imagini video ale acestora care se aterizează pe Lună. Imagine video aproape identică cu cea a Capricornului care a ieșit mai puțin de 10 ani mai târziu.

E mai ușor decât suna.

Melinda: Sunt sigur că Snowdens există de mult timp, că nu aveau internetul. Trebuie să existe atât de multe lucruri nebunești pe care le țin de la noi, nu?

Ai ținut scorul? În decurs de o oră, am străbătut cinci teorii diferite, cele mai multe despre care n-am mai auzit până acum, și toate de la oameni cu nivel înalt. Deși mi-aș fi dorit să mănânce plăcintele de lună.

Aveți nevoie de dovezi suplimentare că tot ceea ce ați învățat vreodată este greșit? Încercați documentul de conspirație al BBC de anul trecut, Partea intunecata a lunii, și exhaustiv Un mic pas?. Dacă nu altceva, este un pas gigantic pentru discuții mici.