Deric Lostutter, Hacker în cazul rapiței Steubenville, se confruntă cu 16 ani

Un hacker care a descoperit dovezile că doi bărbați care au atacat sexual și au fotografiat o fată în vârstă de 16 ani din Steubenville, Ohio, acum două ani, au putut petrece mai mult de un deceniu mai mult decât închisorii pe care ia ajutat să le expună și să-l condamne, legislația depășită a securității informatice.

Deric Lostutter, în vârstă de 29 de ani, ar putea petrece un maxim de 16 ani în spatele gratiilor pentru rolul său presupus într-un hack al unui site de fotbal al unui liceu care a condus la descoperirea de tweet-uri și fotografii Instagram care documentau asaltul sexual al unei tinere fete la petrecere. Ma'lik Richmond și Trent Mays au fost condamnați și au fost condamnați la unul și respectiv doi ani în închisoare. Ei au fost amândoi eliberați și, după cum a remarcat Jack Smith IV într-o poveste de captivitate Mic, totul pare cam greșit.

Dacă vă întrebați ce lege se presupune că vă asistă în hack-ul unui site de fan de opt ori mai rău decât violul în ochii guvernului, avocatul lui Lostutter, Tor Ekeland, are un răspuns: O lege din 1986 privind criminalitatea informatică numită Legea privind frauda și abuzul de calculator, sau CFAA.

Ekeland este unul dintre principalii cruciați legali împotriva CAFA. El a apărat în mod special hacker-ul WEE în scurgerea adresei de e-mail a AT & T iPad și a jucat un rol în alte cazuri de profil înalt care implică definirea hacking-ului de către CFAA - sau lipsa acestuia.

Legea interzice accesul neautorizat la un computer sau distrugerea neautorizată. Exact ceea ce înseamnă acest lucru este mult mai puțin clar în lumea digitală de astăzi decât în ​​timpul administrației Reagan. "Accesul neautorizat" înseamnă destul de mult ceea ce o jurisdicție dorește să însemne.

"Mulți oameni mințesc despre vârsta lor pe Facebook sau pe site-urile de dating. Oamenii încalcă în mod curent contractele de prestări de servicii, "spune Ekeland Invers. Dacă vă aflați într-o jurisdicție care consideră că încălcarea unui acord de acordare a termenilor de serviciu este neautorizată, "sunteți potențial răspunzător acolo pentru o infracțiune federală", a spus el.

"El oferă procurorilor un instrument într-adevăr, foarte puternic pentru a pedepsi oameni care într-adevăr nu au făcut prea mult sau nu echivalează cu pictura prin pulverizare în fața unei clădiri", a spus Ekeland.

Lostutter, un rezident al Kentucky și membru al grupului hacker Anonymous, a încurajat pe celălalt hacker, Noah McHugh, să intre în site-ul RollRedRoll.com și să descopere - presupus împreună - informații care le-au permis să identifice violatorii și să-și publice identitatea și încercarea școlii de a acoperi asaltul. McHugh pledează vinovat pentru hacking site-ul. Lostutter pledează nevinovat.

Lostutter nu a putut vorbi Invers despre cazul în urma unei evoluții legale recente, dar Ekeland a explicat de ce credea că cauza penală federală împotriva clientului său în cadrul CAFA era exagerată.

"În acest caz, dacă ceea ce este pretins este adevărat, care este răul real?" A întrebat Ekeland. "Ei pretind un fel de calomnie sau invazie de intimitate? Sue civilmente pentru asta. Timpul inchisorii? Timp de închisoare pe închisoare? Pe aceasta? Cred că este puțin peste vârf, în special având în vedere că violatorii au avut doi ani."

Mays a fost condamnat la doi ani, mai degrabă decât unul, pentru că a distribuit poze ale victimei minore, făcându-l pornografie infantilă. Ekeland a remarcat că minimele de condamnare federală pentru producerea de pornografie infantilă sunt mult mai grave, dar federalii nu au urmărit acele acuzații.

"Cred că acesta este un exercițiu foarte curios în ceea ce privește discreția procurorului", spune el.

Când a fost întrebat ce mesaj a crezut că trimite guvernul, având în vedere discrepanța dintre cele două acuzații, Ekeland a spus că a fost o reacție politică motivată parțial de frică. "Tot ce are de a face cu Anonymous sperie guvernul Statelor Unite", a spus el, adăugând că guvernul încearcă să trimită un mesaj că protejează publicul de "teroriștii anonimi".

Dincolo de asta, Ekeland a spus că guvernul se implică în "un război digital, ca să spunem așa, despre cine reușește să controleze informațiile".

El a subliniat că, deși există sute de cazuri civile CAFA între societăți, nu există niciodată persecuții împotriva lor. "Cred că reflectă o anumită ideologie că suntem interesați să protejăm corporațiile criminale împotriva răspunderii penale, chiar dacă fac lucruri mult mai rău decât orice ar face un individ", a spus Ekeland.

"Nu veți pedepsi drumul spre un internet mai sigur", a concluzionat el. "Cred că este o noțiune prostească."

Procesul lui Lostutter începe la 8 noiembrie. Având în vedere natura precară a CAFA înainte, atitudinea lui Ekeland este perseverentă, dar realistă.

"Trebuie să realizați că majoritatea proceselor penale se încheie într-un verdict vinovat", a spus Ekeland. "Destul de des punctul meu de lucru este că sunt un chirurg de triaj într-o zonă de luptă. Dar o să vedem.