Noul Harry Potter Play vă răsucește personajele preferate

Nu există un mod politicos de spus: Harry Potter și copilul blestemat nu este o poveste de succes a lui Potter de orice întindere. În timp ce conține câteva momente frumoase - răscumpărarea pentru Draco, fiul său Scorpius fiind inventat pentru scurt timp cu pseudonimul "Scorpion King", Hermione ca ministru al Magiei - complotul piesei variază de la neglijență la absurd.

Caracterizarea lui Ron; Fiica secretă a lui Voldemort; Fiul lui Harry călătorind prin timp și făcând cumva Cedric Diggory un Death Eater sunt destul de rău, dar este, de asemenea, umplut cu tropes direct din ficțiune rău fan. Pe această notă, am menționat că Voldemort are fiica secretă ? Și că implică călătoria în timp? Dar dacă calitatea întâmplătoare a piesei vă pune într-o ceață depresivă ca un Dementor, iată un Patronus pentru dvs.: Veste bună, nu este canon.

Blestemat copil a nu fi canon nu este doar o dorință pretențioasă a unui fan al vieții care a dezgustat piesa. E adevarat! Dacă examinăm componentele iubite și cu înaltă funcționare ale canonului Potter, nu există aici nimic.

Modificări autoritare

Mai întâi de toate, J.K. Rowling nu a scris Blestemat copil. Dramatrul Jack Throne a făcut-o. Prin urmare, proiectul nu este nimic mai mult decât ficțiunea fanilor cărora li sa dat o binecuvântare oficială. Nu-l face mai bun decât ficțiunea fanilor de internet - de aceea nu este mai bună. Dacă definiția noastră despre canonul Potter este "material scris de J.K. Rowling ", nu trece primul test.

Un mediu diferit

Harry Potter și copilul blestemat este anunțată ca "a opta poveste" din Potterverse. Nu este. Fiecare alt volum al seriei a fost un roman; aceasta este o piesă. Semnificația aici este dublă. În primul rând, toți fanii lui Potter nu sunt pe picior de egalitate, capabili să acceseze povestea în același mod tot o dată. Piesa a primit recenzii favorabile, ceea ce inseamna ca design-ul de actorie si scenariu probabil a deghizat complotul sclipitor intr-un spectacol live.

Dar majoritatea fanilor nu sunt capabili să vadă o performanță live din cauza constrângerilor financiare sau geografice. Acest script este singurul lor mijloc de a experimenta povestea. În toate cazurile anterioare ale canonului Potter, fiecare fan a avut acces la poveste în același timp. Narațiunea pune accentul pe egalitate, și aceasta a fost oglindită în experiența fanilor. Nu este cazul aici.

În al doilea rând, motivul pentru care cărțile lui Potter rezonează cu generațiile de cititori este că, în ciuda fundalului fantastic, el a fost profund uman, deoarece sa scufundat în psihicul personajelor în timp, în moduri subtile. Scena nu permite acest lucru, ceea ce duce la scene Blestemat copil ca și portretul lui Harry și Dumbledore, care își mărturisesc dragostea unii pe alții într-o manieră greoaie. Mijloacele prin care experimentăm Blestemat copil diferă de modul în care ne confruntăm cu fiecare volum din serie.

Caracterizarea consecventă

Atâta timp cât au sărit în jurul valorii de cocoși magicieni și evenimente care erau prea periculoase pentru copiii de vârstă școlară Olar cărțile nu s-au simțit încrezători, deoarece personajele se simțeau ca niște oameni reali. Nimeni nu a fost unic: Hermiona ar putea fi arogantă cu privire la cadre universitare, dar a fost echilibrată de nesiguranța ei în problemele interpersonale. Ron a fost un amestec de profund loial și neglijent crud. Nici povestea nici personajul nu a uitat vreodată o experiență din trecut. Dar în Blestemat copil (pg. 39), Ron trimite fiului lui Harry o poțiune de dragoste ca un cadou gag. Harry o rotește: - Cred că eo glumă … Ron Ron, știi?

Nu, nu știm și nici Harry nu.

Amintiți-vă că în Printul de jumătate de sânge, Ron aproape moare într-un incident de poftă de dragoste (el mănâncă un tort cu cremă de poțiune destinat lui Harry și îl urmărește din greșeală cu vinul otrăvit, pe care Draco îl intenționa pentru Dumbledore, peria cu moartea este atât de gravă, părinții îl vizitează chiar în spital aripă). Ron nu va uita de asta și, ulterior, va trimite o poțiune de iubire tânărului său nepot ca "un cadou gag".

Și având în vedere faptul că Harry îl salvează, nu ar fi dat-o "ca doar Ron!", Ar fi mult mai probabil să fie sceptic față de originea poțiunii. În mod similar, Blestemat copil conține o scenă în care Harry și Hermione fură în biroul lui McGonagall, cerându-i să supravegheze copiii lor. În Ordinul Phoenix-ului, au fost deziluzionați de intervenția ministerului la Hogwarts. Chiar dacă ambii lucrează acum la un minister mai puțin corupt, nu este în concordanță nici cu caracterizarea lui Harry, nici cu Hermione, care ar fi considerat o excepție de la linia dintre guvern și școală.

Povestirile lui Potter nu erau complet libere de găuri de complot, dar caracterizarea, în special a trifectei sale centrale, era mereu consistentă. Aici, nu este.

Meticuloză

Evenimentele din Blestemat copil contrazic direct și canonul Potter. Spre sfârșitul piesei, Albus, fiul lui Harry, călătorește înapoi în timp și îl vede pe Lily și pe James împingând copilul Harry într-un cărucior cu puțin înainte de moartea lor. Acest lucru nu sa întâmplat niciodată. În Mântuirea morții, Harry găsește o scrisoare veche pe care a scris-o lui Lily lui Sirius, care spune: "James devine un pic frustrat aici," (pg 180). Pentru că Lily și James se ascundeau înainte de moartea lor, ei nu făceau plimbări de vecinătate. Și dacă acest lucru pare să se întâmple așa, o parte din povestirile lui Potter rămân populare este faptul că, spre deosebire de multe alte povești de fantezie, ei se pretează la revizuiri, tocmai pentru că se supun acestui tip de control.

Rowling a petrecut peste un an pe fiecare volum, complotând seria cu meticulozitate. Deși ideea de horcruxuri nu a fost introdusă până în a șasea carte, găsim sugestii despre sistemul lui Voldemort în cartea 2 (jurnalul lui Riddle) și cartea 5 (medalia de la Grimmauld Place pe care nimeni nu o putea deschide). Chiar și transformările complotului care par a fi ultimul minut - cum ar fi adevărata istorie a Baronului Bloody, pe care Harry îl învață chiar înainte de bătălia de la Hogwarts - își găsesc rădăcinile plasate la începutul narațiunii.

Dar Blestemat copil se bazează pe două puncte de complot care nu au nicio bază în narațiune: în primul rând, Cedric s-ar transforma într-un Eater de Deces doar pentru că a fost umilit. Cedric a fost "un prieten bun și loial" și "un muncitor tare, care a apreciat jocul corect" (Pocalul de Foc, pag. 722). Un exemplu de jena publică nu ar fi de ajuns pentru a trimite un băiat care era "bun și bun" care alerga la Voldemort.

Cea de-a doua instanță a fanteziei este că Voldemort ar avea un copil. Deși Bellatrix a fost într-adevăr descris ca vorbind cu Voldemort "ca și cum ar fi un iubit" (Mântuirea morții, pg 724), infatuarea ei era una față-verso. După cum Dumbledore zice din când în când, Voldemort nu avea nici o îndoială cu privire la punctele mai fine ale umanității. Este clar telegraficat ca fiind asexual - și el a fost atât de repede să condamne orice fel de legături umane, el nu va simți niciodată nevoia de a avea un copil, chiar ca un plan de back-up pentru horcruxes. Nu avea nici un fel de sprijin, pentru că întregul punct al personalității sale era că el era suficient de arogant pentru a presupune că nimeni nu ar fi prins planurile sale.

Seria Harry Potter rezistă pentru că este meticulos realizată. Fiecare element de la complot la caracterizare a luat clar Rowling ani, și arată. Nu este perfectă, dar nu ar fi rezonat atâta timp, dacă ar părea neglijentă. Blestemat copil se simte ca si cum a fost patch-uri impreuna in doua zile, de catre cei care au dat serii o scurta descoperire. De la autoritatea sa la mediul sau până la construcția sa, ea se deosebește de restul canonului Potter. Ca ajutor la Hogwarts, este acolo pentru cei care îl caută, dar nu face nici o greșeală: Blestemat copil nu este canon.