Emulațiile creierului au trei întrebări morale masive și una extrem de practică

Există un grup de oameni de știință care cred că atunci când corpurile umane se strâng și semnele vitale se estompează, uitarea poate fi încă ținută la loc. Nemurirea este chestiunea ficțiunii, dar emularea creierului - uneori numită "încărcarea minții" - este chestiunea științei super speculative. Ideea că sistemele nervoase pot fi modelate în software-ul, astfel încât personalitățile pot fi aprinse (sau reigniate) în hardware nu este exact nou, dar este mult mai probabil decât atunci când Tron a debutat în 1981. Unii neurologi cred că acest lucru s-ar putea întâmpla în următorii 50 de ani și că tehnologia ar putea ajunge înainte de funcționarea inteligenței artificiale pe deplin.

Când va ajunge, va aduce cu el un număr semnificativ de probleme morale. Iar mizele sunt prea mari pentru a aștepta să ia în considerare etica.

"Nu vrem să urcăm pe ceruri pe o grămadă de cadavre", spune neuroscientistul computațional Anders Sandberg, cel mai popular dintre cei care au simțit emularea creierului, la Congresul Internațional Global Future 2045.

Poate constiinta sa fie replicata?

La esența emulației creierului este teoria că conștiința se va transfera de la creierul anatomic la modelul de software. În raportul "Emulația creierului întreg: o foaie de parcurs", Sanderg și cercetătorul de la Universitatea Oxford Nick Bostrom scriu că un emulator de creier ar fi "suficient de detaliat și corect pentru a produce efectele fenomenologice ale unei minți" - experiența și conștiința, o viziune filosofică decât orice altceva.

Din punct de vedere științific, conștiința este evidențiată de modelele de activitate electrică. Dar, în cele din urmă, este mai complicat decât asta; există un element metafizic. Animalele și oamenii, în anumite contexte, sunt considerate conștiente dacă prezintă simțuri precum senzația, starea de veghe și conștiința de sine. Dar este greu să ai o discuție mai lungă despre conștiință, fără a vorbi despre suflet.

În loc de a sări în gaura iepurei dacă conștiința digitală poate răspunde teoriilor biologice sau psihologice ale identității, Michael Cerullo de la Fundația pentru conservarea creierului susține că emularea creierului ne va forța să creăm o nouă definiție a conștiinței. Într-o lucrare din 2015, el o descrie ca pe o "identitate ramificantă psihologică", o stare în care "conștiința va continua atât timp cât există continuitate în structura psihologică".

"Suntem condamnați să acceptăm posibilitatea ca identitatea personală să poată fi dezvoltată în mai multe exemplare, fiecare menținând o continuitate a conștiinței cu originalul", scrie Cerullo în jurnal Minds și mașini. "Suntem într-un punct unic în istorie în care trebuie să luăm decizii cu privire la viitorul omenirii bazându-ne pe cea mai bună înțelegere a filosofiei minții și a conștiinței".

Dar vor emulații replica sau găzdui replicatorii? Când te apleci după ce te-ai încărcat, vei fi tu în continuare? Nu există nici o modalitate de a ști.

Suntem bine în uciderea multor animale de test?

Dezvoltarea emulației creierului va necesita cu siguranță utilizarea animalelor de testat. Sandberg prezice că cele mai vechi încercări vor fi făcute pe animale cu sisteme nervoase bine definite, cum ar fi melci de iaz și muște de fructe, și apoi vor trece la animale de laborator vertebrate, ca șoarecii. Este corect să credem că șoarecii vor fi primele creaturi care își vor simula creierul: Uniunea Europeană a investit peste un miliard de euro în Proiectul Creierului Uman, care încearcă să emuleze pe deplin creierul unui șoarece și părți ale creierului uman până în 2023.

Unii au susținut că costul utilizării animalelor în experimente este depășit de întoarcerea științifică. Dar, pentru a examina dacă este merită, atunci când experimentarea poate duce foarte bine la nimic, este importantă. Sandberg scrie: "Teoriile indirecte susțin că animalele nu merită o considerație morală, dar efectul acțiunilor umane asupra lor contează …. Datoriile noastre față de ele sunt doar îndatoriri indirecte față de umanitate ".

Sunt emulsii egale?

Există un argument că va fi meritat să înveți cum să se implice creierul, astfel încât cercetarea viitoare ar putea fi făcută pe creierul emulat. Dar aceasta pune întrebarea: Are o emulație aceeași greutate morală ca un animal "real" sau om? În timp ce în anumite scenarii, emularea creierului este o modalitate de a-și continua conștiința, în altele crează o sub-specie de creaturi simțitoare.

În Nu este nimeni neuroethicistul Thomas Metzinger întreabă modul în care emularea creierului uman ar putea să vină vreodată fără a depăși grav limitele eticii. El scrie:

"Ceea ce comitetele de etică de astăzi nu văd este cum primele mașini care satisfac un set minim de constrângeri pentru experiența conștientă ar putea fi la fel ca sugarii cu retard mental. Ei ar suferi de tot felul de deficite funcționale și de reprezentare. Dar acum ei ar experimenta, de asemenea, subiectiv acele deficite. În plus, nu ar avea lobby politic - nici un reprezentant în nici un comitet de etică ".

Și dacă noi făcut cu succes a crea emularea creierului, le-am putea obliga ipotetic să lucreze pentru noi. Carl Shulman de la Institutul de Cercetare al Inteligenței Machine prezice că dezvoltarea de software inteligent echipat cu creierul emulat ar înlocui munca umană - dublarea dimensiunii economiilor, dar și reducerea salariilor pentru oameni. Ar putea, de asemenea, să ducă la niște practici dracului.

"Software-ul de emulare a creierului ar putea fi modificat pentru a imita efectul medicamentelor, neurochirurgiei, modificărilor genetice și altor intervenții", scrie Shulman. "Experimentele cu astfel de modificări ar face probabil emulații afectate cognitiv sau bolnav psihic în majoritatea cazurilor, dar în unele cazuri ar putea duce la creșterea productivității."

Putem stomac riscul?

Simulările creierului ar putea deveni stăpânii noștri în locul slujitorilor noștri. În lucrarea sa, Shulman propune, de asemenea, un viitor care, dacă procesul tehnologic nu este controlat cu grijă, "mințile care replică rapid și care evoluează ar putea provoca dispariția omului." Acestea ar fi superorganisme asemănătoare lui Will Caster al lui Johnny Depp Transcendenta - hiper-inteligent și omniprezent.

Acesta este viitorul posibil al încărcării creierului în scopul puterii - și haideți să-l confruntăm, oamenii care vor să trăiască pentru totdeauna sunet suspect megalomaniacal. La conferința viziuni transhumaniste din 2014, neurologul Randal Koene a spus că mulțimea este ca o specie de care avem nevoie este să fim "eficienți și influenți și creativi într-o sferă mult mai mare." Ce rămâne de văzut este dacă îmbunătățirile umane existente în această sferă în consecință înseamnă sfârșitul omenirii.