Decizia privind neutralitatea netă ar putea fi blocată în instanțele judecătorești de ani de zile

Neutralitatea neutră este pe suportul de viață la FCC, iar în două săptămâni se așteaptă ca comisia controlată de republicani să voteze pentru a elimina protecția consumatorilor.

Propunerea a circulat înainte ca Ziua Recunostintei să pună capăt neutralității rețelei la un vot când FCC se întâlnește pe 14 decembrie, votul fiind așteptat să meargă 3-2 de-a lungul liniilor de partid pentru a-și aproba noile reguli.

După ani de dezbateri, incertitudini și inversări, care votează în două săptămâni înseamnă sfârșitul istoriei neutralității rețelei la FCC. Dar asta nu înseamnă că companiile de telecomunicații precum Comcast și AT & T vor putea imediat să implementeze planuri de Internet pe etape și vor începe să accelereze viteza site-ului. În toate probabilitățile, următoarea oprire pentru neutralitatea rețelei va fi instanțele - și cifrele Pai se vor confrunta cu o bătălie în luptă pentru ca judecătorii să fie de acord cu noile sale reguli. Companiile de telecomunicații precum Comcast și AT & T vor putea imediat să implementeze planuri de Internet pe etape începeți să accelerați viteza site-ului. În toate probabilitățile, următoarea oprire pentru neutralitatea rețelei va fi instanțele - iar forțele Pai se vor confrunta cu o bătălie în creștere pentru a determina judecătorii să fie de acord cu noile sale reguli.

Există un motiv foarte simplu pentru asta: agenții federale precum FCC nu pot modifica regulile existente doar pentru că doresc. Faptul că o persoană numită de Trump, precum cea a lui Pai, nu este de acord în mod filosofic cu poziția lui FC Obama privind neutralitatea rețelei nu este în sine justificarea schimbării regulilor.

Pai și FCC trebuie să facă un argument bazat pe facturi pentru a elimina neutralitatea rețelei. Dacă nu pot face acest lucru, chiar și o instanță plină de oficialități republicane ar fi obligată să elimine decizia FCC și să păstreze neutralitatea rețelei.

Puteți găsi raționamentul Pai chiar în partea de sus a textului pe care la circulat înaintea întâlnirii din 14 decembrie: "În 2015, Comisia a impus reglementări în stil de utilitate furnizorilor de servicii de Internet (ISP)", scrie el. "De atunci, investițiile în bandă largă au scăzut timp de doi ani la rând - prima dată când sa întâmplat asta în afara unei recesiuni din era internetului. Iar serviciile noi au fost întârziate sau înlăturate de un mediu de reglementare care înăbușă inovația."

Acestea sunt principalele fapte ale lui Pai. Nu contează niciunul dintre faptele pe care le impun acest lucru - cum ar fi sprijinul public copleșitor pentru neutralitatea rețelei sau faptul că ISP nu creează de fapt aproape niciunul din conținutul pe care îl trimit, ceea ce face reclasificarea FCC din 2015 a telecomunicațiilor de la "furnizorii de informații" la "transportatorii obișnuiți" par destul de intuitivi. Aceia nu au nici măcar nevoie să conteze. Dacă faptele declarate de Pai nu sunt susceptibile, atunci nu există niciun temei legal pentru încetarea neutralității rețelei.

Pai și-a făcut argumentele cu privire la reducerea investițiilor și a inovării pentru o perioadă de timp, iar observatorii din afara au repetat în mod repetat că numerele sale nu se adaugă. Nu, serios, un raport din luna mai a Rețelei de acțiune a presei libere a fost literalmente intitulat "Ne pare rău, președintele Pai: Numerele dvs. de investiții nu adaugă".

Prin orice metric - iar raportul subliniază faptul că metrica preferată a investiției totale a industriei de la Pai este de fapt una dintre cele mai puțin precise metode de a judeca acest lucru, acea măsurarea - cheltuielile au crescut de la decizia din 2015.

"În total, ISP-urile tranzacționate public au cheltuit cu aproximativ 5% mai mult pe investiții de capital în cei doi ani de la decizia FCC decât în ​​cei doi ani anteriori. Departe de declinul sau flatlining, investițiile agregate din industrie au crescut ", se arată în raport. "Cheltuielile totale de capital din cele trei categorii de anchete ale furnizorilor de bandă largă au fost de 87,184 miliarde de dolari - cu peste 553 milioane de dolari mai mari decât în ​​2014".

Este o simplă respingere a argumentului lui Pai asupra întregii mingi? Poate nu. FCC are propriile sale cifre - pe care avocații neutralității pe internet le-au susținut în mod convingător că sunt disimulatori - și va avea avocați să apere valabilitatea numerelor în instanță. Lupta juridică s-ar dovedi probabil prelungită. Rezistând până când, să zicem, ianuarie 2021, când va fi posibil, va exista un nou președinte și, împreună cu acesta, un nou președinte al FCC.

Ne confruntăm cu acest tip de poveste cel mai adesea cu Agenția pentru Protecția Mediului. Orice regulă nouă pe care agenția o pune - fie că este mai pro-mediu în cazul administrațiilor democratice, fie mai pro-industrie în cazul celor republicani - se confruntă cu luni sau chiar ani de provocări juridice de la cineva cu o miză. Și în cazul neutralității rețelei și a FCC, oricine folosește internetul, plus companiile gigant precum Amazon și Google care au toate motivele să se opună propunerii Pai ar avea un pas în păstrarea neutralității rețelei legată de instanțe pentru posibil.

Cifrele FCC fac ca neutralitatea rețelei să fie mult mai vulnerabilă după votul așteptat pe 14 decembrie. Acesta este sfârșitul bătăliei. Este probabil doar începutul războiului.